導致了宋明兩國加速的滅亡。

以文制武麼掉了國家的鋒芒，在開疆擴土上認為這個國家沒有什麼作為。別個強大國家就要欺負你。

以文制武打破了國家統治階級的內部制衡，文臣更加禍國殃民。

外強中乾，不過明朝談不上以文抑武，而是以文控武，而且有趣的是他們其實並控不住邊軍的軍頭政治，相反扼殺了能夠平衡邊軍的中央武力和內地武力，使得南北不調，內外不調，明末遼東，宣府，大同邊軍在李成梁猶在的時候就有聽調不聽宣的趨勢。

唐朝之後，統治階級搞的"以文制武"或"以文抑武"的直接後果，加速了王朝滅亡，使漢人徹底喪失了尚武精神，喪失了民族血性，以至差點亡國滅種，這並非危言聳聽。

趙匡胤"黃袍加身"建立北宋後，又用"杯酒釋兵權"的把戲，奪取了武將兵權，又透過科舉選撥文人秀才，武人地位急劇下降，文人迎來了春天，這幫士大夫，天天喝酒賦詩，狎妓嫖娼，可笑的是，文人競然統率軍隊，指揮作戰。南宋又殺害了抗金英雄岳飛，武將更是被取而代之，缺乏武將人才，面對遼金蒙韃虜鐵騎南下，文人大都選擇"議和"，這是宋朝滅亡的重要原因。

到了元末，所謂“胡虜無百年之運"，統治階級日益腐敗，朱元璋驅逐韃虜，建立了漢族政權。為了家天下的利益，又仿照宋，屠殺武將功臣，採取"重文抑武"的統治手段，武將對文臣更是仰人鼻息，簡直等於一條狗。連抗倭英雄戚繼光都要拜在大學士的腳下，一般武將地位可想而知。萬曆朝以後，文臣天天爭風吃醋，內訌不斷，大肆貪汙腐敗，軍備廢馳，各地揭杆而起，吳三桂引清軍入關，南明小朝庭仍然內訌爭鬥，直至徹徹底底滅亡。

可笑的是，滿清入關才幾十年後，也患上漢人的病，所謂八旗鐵騎，立刻成了豆腐渣，八旗子弟竟然不會騎馬射箭。面對鴉片戰爭及八國聯軍侵華，皇帝不是薟訂喪權辱國條約，就是逃跑。武昌起義一聲槍響，滿族統治階級派兵前往武漢鎮壓，可一觸即潰，讓袁世凱連哄代蒙，終於退位，失掉政權。

歷史教訓，一個只重文輕武，缺乏尚武精神的國家，其滅亡一點不奇怪，文化發達，代替不了核武，唐詩宋詞難抵船堅炮利！

中國大歷史，一直有兩個矛盾。或者說古代帝王最頭疼的兩大難題。一個是北患，一個是權臣，簡稱內憂外患。

漢朝北伐匈奴，有人這樣形容，漢朝前70前攢錢，後70年還債。就是和少數民族在草原打仗，雖然後人看歷史非常暢快，不過其實是個不算正確的決定。除了費錢，就是打完仗以後，對草原無法有效佔領。要是中原駐軍長期佔領，那這支軍隊的全部給養都要從中原運輸過去。大概最好的時候十斤糧食，運到草原也只有一斤了，途中消耗太多。那麼中原部隊能不能就地徵集軍需麼？答案是不能。人口太少，太窮，無法徵稅。這樣即便仗打贏了，中原部隊也只能撤回來。要不了幾年又草原又出現強大的遊牧勢力。所以漢武帝以後，看清楚了這個邏輯，就不在北伐了，而採取一邊防禦一邊和親的方式。就是面對窮鄰居，給點錢給點東西，你就別鬧了。

到了唐朝，唐初也採取和北方決戰的方式，只不過匈奴換成了突厥。可是打敗突厥你能採取什麼辦法呢？對突厥貴族是分封，賞賜，對突厥人民是救濟。一句話打贏了也得給錢，為啥？這個北方的鄰居太窮了。400毫米等降水線以外就是飢寒交迫，要麼中原時不時的救濟他，要不他就南下搶，因為他不能餓死啊！

到了唐朝中期，就是採取以胡抑胡的政策，就是讓熟番防範生番，讓接受中原文化的少數民族部隊，在邊疆防範沒有徹底歸化的遊牧部落。其實這個政策是沒問題的，問題在於唐明皇沒有運用好。當時邊疆的少數民族有三大軍鎮，合計有40萬部隊。而中央起牽制作用的部隊只有13萬人，這就是強枝弱幹，非常危險了。可是又派出6萬人平滅雲南的叛亂，而這6萬人卻全軍覆沒了。這樣中央掌握的部隊就只有7萬人了。地方和中央軍隊的懸殊太大，達到了40:7。這是唐明皇最大的失誤，他應該發現問題，及時擴充中央的兵力，擴大到20萬人，那就啥問題都沒有了。

安史之亂無疑是中國歷史上的最大事件之一。非我族類 ，其心必異。中國統治者變得不再自信了。在他們看來，和北方遊牧民族打仗沒意義，打贏了即費錢也要給錢，還不如直接給錢拉到。從漢唐的和親，到宋的歲幣，在到明的朝貢薄來厚往，最後到清對元蒙貴族的直接賞賜，名稱換了又換，其實質是一樣的，就是破財免災，花錢買個消停。

既然對外不依靠戰爭，那麼對內就不再需要手握重兵的悍將和權臣。那麼宋就採取了杯酒釋兵權的政策。就是軍隊從進攻改為消極防禦，一隻軍隊的人數也只有一萬或者數萬，不讓軍事將領掌握數量龐大的軍隊。

這種消極的政策，決定了政治上宋朝的孱弱，不過也帶來了少有的和平。唐朝以前，人民是要戍邊的，甚至到非常非常遠的地方去戍邊。少小離家老大回，帝國的疆域非常龐大，可能十五歲就去西域戍邊，五十才能回來。所以才會有鄉音未改鬢毛衰。而宋人就沒有這種痛苦，邊境基本在長城一線，河北境內竟然是保定滄州是邊界，而且只有少量的部隊。比如名震河北的楊六郎，駐軍河北霸州，只有區區兩萬部隊。唐朝在安西督護府也有兩萬部隊，可是由於給養運輸困難，這兩萬騎兵部隊的耗費，至少是楊六郎兩萬人的20倍。

由於宋朝基本不打仗，所以人民安居樂業，經濟發達。人民吃飽穿暖，而且大都能穿上綾羅綢緞。武大郎靠賣個饅頭就能住上二層小樓，還能養個全職太太。我們說唐肥宋瘦，以為唐朝人富裕吃的肥，宋朝人地盤小又有歲幣的壓力，所以吃的不好比較瘦，這是錯誤的認識。宋朝人的生活要此唐朝人還要滋潤。

安史之亂是中國大歷史最大的分野，是華人從開放變得閉塞，從自信變得多疑，從北卻匈奴變成破財消災，從外向型國家變成內斂型社會的一個大分野！作為農業社會，這裡必須說是作為農業社會，而不是當下，像西域、蒙古、西藏，這些地方在當時，沒有什麼農業價值，佔領這些地方，除了是中原王朝的一個緩衝一個屏障，並沒有其他價值。不打糧食，也沒有稅收，為了維持龐大的地域，國家每年耗費大量財物，由外向變得內斂幾乎是個必然。我們不能站在現在社會的角度去指責古人，那顯然是不合理的。

兩個朝代還是有本質的區別的。

宋朝之所以以文制武有幾個原因：

第一個，它是剛從亂世中走出來的，在五代十國時期，皇帝所依靠的權力過大的武將最後都把皇帝趕下去了，遠的就不說，後周的郭威是這樣搞的，所以有了北周，趙匡胤也是這樣搞的，所以有了北宋；兩次他都是親身經歷者，不過第一次作為擁護者，第二次是主導者罷了，所以，他會嚴防死守這塊；

第二個，武將軍事上沒有取得成果，文官權利過大，皇帝怕死，國家有錢，這個導致了另外一個局面，就是透過給異族歲幣可以獲得邊疆的安寧，所以，國家更不需要武將來管控軍隊，進行打仗了；

有人會說北宋還滅了遼國，但那不完全是北宋的功勞，是和金一起的，並且，金國是主要的進攻方，所以滅了遼國，之後的事都知道了，金滅了遼，歸還了燕雲十六州，轉頭又攻擊北宋，然後北宋去乞和，但最後導致的結果還是北宋滅亡，建立南宋，然後又被金國一路追著打，從建國地的南京一直被攆到杭州。

明朝和宋朝不同的地方在於，明朝的開國皇帝是從農民一步一步走上皇帝之位的，所以，他知道軍隊的重要性，也知道將軍的重要性，而且因為其是經歷過戰爭一步步走上來的，把蒙元一路打到漠北，所以，明朝整體上下對異族沒有一點畏懼心理。

至於重文輕武，也不是皇帝的真的要這樣做，朱元璋殺，是為了皇位能夠傳下去，但他也不是說徹底的把武將壓制到死，最直接的表現就是他讓他的孩子去學習武將的本事，這是為了把軍事權利和軍事技能全部弄到自家身上，作為農民起家的人，尤其是古代，他覺得家裡人是最可靠的；最後形成了那種局面主要是幾個原因：

第一個是皇帝本身的，作為農民出身的皇帝，他本身是特別願意去學習的，所以剛開始的時候特別尊敬有學位的人，但當時其他的書籍基本已經失傳，就是儒家的而且是被歪曲的書籍流傳的特別多。老子文盲，兒子肯定不能和老子一樣啊，而且老子作為有權勢的人，肯定要找最好的老師給孩子講課了，所以，其培育出來的接班人都和他的期望是有差距的；包括朱棣的培養都是一樣的，這些天然親近儒家的太子繼位，肯定是對儒家關照，聽文官的，最後感覺不對勁的時候，沒辦法，文官勢已成，所以只能重新尋找勢力去制衡文官。

第二個，國家統一的時候，治理國家需要文官去治理，漢唐的時候，很多武將都可以從事政治，可是到明朝這會，武將就是大老粗，要他們殺人平叛沒問題，但是要他們去治理國家，算了，還是不想了，接著用文官吧；

第三個，這個是宋朝流傳下來的，宋朝的重文輕武和以為制武導致的結果就是武人的地位低下，隨便一個文官就可以去欺負，並且在社會上形成了風氣啊，最有名的一句俗語叫做”好鐵不打釘，好男不當兵“。

第四個，武勳本身也不給力啊，都是一群大老粗，哪裡擋得住文官的花花繞啊，所以，被壓制，也是正常了，尤其是土木堡之變之後，武勳徹底落寞，徹底被壓制的死死的。

所以，真正來說，明朝實行的制度不是以文制武的，只是因為一些原因導致了重文輕武。

雖然最後兩個朝代都被終結了，但原因大不相同，北宋更多的確實有以為制武的原因，但明朝……

曹操在讀《孫子兵法》作序說：恃武者亡，恃文者滅。對武將的恐懼，一批不通軍事的文官管理軍隊，降低了軍隊的戰鬥力，雖然他們可以在政治上給軍隊把關，但低劣的軍事素養，成為軍隊發揮戰鬥力的阻礙。所以，蘇聯在朱可夫擔任國防部長時代，廢除了含獨立政治委員的雙首長制，由軍事主官兼任政治委員，看似提高了軍隊指揮能力，實則把軍隊變成了軍事主官的“私兵”，脫離了黨的領導，喪失了政治覺悟，在關鍵時刻袖手旁觀，坐視國家崩潰；美華人保持文官管軍，也是怕軍隊失控，而中國則強調政治委員也要具備高超的軍事指揮才能，當好軍事主官的助手，控制好軍隊，保持政治性，保持戰鬥力，當好國家強力機關可靠的“軍事機器”。

唐朝之後，還經歷了五代十國。短短五十多年的時間，中原政權就經歷了梁唐晉漢周。北宋的建立者趙匡胤，見證參預了軍閥混戰和割劇的這一過程，目睹了城頭變換大王旗的紛亂，對戰亂帶給百姓的痛苦也多有體悟。宋政權的取得，本身靠得就是武力！所以有宋一代，重文抑武自然成了基本國策，而這一國策的形成有著深刻的歷史背景。當趙匡胤黃袍加身之後，首先想到的是如何保證皇權不落外姓之家，那麼他作為武將的既得利益者，深知武將勢力過大的弊端，所以皇權傳弟不傳幼子也是出於這一考慮。但重文抑武這一國策的後果很嚴重，北宋經濟發達而武力不振，面對北方重武的遊牧民族所建立的遼金政權時，只能訂盟輸幣，委屈求全而苟延殘喘以致亡國。可以說，是政策性導致宋帝國的軟弱、亡國。

至於明朝情況稍有不同。元末天下大亂，朱元璋掌握郭子興部軍權後，採取了正確的政治方針————尊奉“明王”。軍事上採納朱升的“廣積糧，高築牆，緩稱王”策略，以後漸次打敗對手，北逐殘元勢力，在這個過程中，對軍事力量和武將的認知更深刻。故明朝建立後，太祖並沒有輕視軍隊與武將，而是透過大殺功臣的方式加強了中央集權，把軍權從異姓手中收歸到朱姓手中罷了，把鎮守雲南的沐英收為義子，作為異姓掌軍權的惟一！太祖透過分藩王掌握軍事力量，守護中央，抵禦外敵。所以不能說重文輕武。後來明成祖踐阼之後也沒有重文輕武，只是根據形勢作了一些調整。任何王朝馬上得天下，不能馬上治之，要想長治久安，作出傾斜於文臣的政策是時代的要求，歷史的必然。

嚴格來說，明朝不能叫重文輕武。有明一代，北逐蒙古，南討安南，東擊倭寇，軍事力量還是很強的，不像漢唐用女人和親，也不像兩宋透過訂盟送錢來保證國家安全的。

中國歷史上之所以出現光照千秋的漢唐盛世，一個重要的原因，就是重文尚武。而到了宋朝，宋太祖以武將身份，竊取了後周的天下。為了防止其他將領步其後塵，宋太祖就來個“杯酒釋兵權”，把軍隊牢牢控制自己手中。並制定一套重文輕武的國策，還立下一條規矩：不殺士大夫。從此，文官的地位扶搖直上，武官的地位一落千丈。據記載：開國大將曹彬的車馬遇見比自己高一品的文官的車馬，必須讓道而行。到了明代，重文輕武之風愈演愈烈，一個三品的武官，見一個七品縣令，必須叩拜。

重文輕武的國策最明顯的效果就是：自宋開始，再也沒有出現過武將干政，割據一方的局面。但另一個負面效應就是：宋、明政權自建國起，一直面對著遊牧民族的威脅，並最終亡於遊牧民族，北宋亡於金，南宋亡於元，明朝亡於女真。據統計，宋、明兩朝的經濟總量幾乎佔到當時世界經濟總量的一半，是名副其實的富甲之國。但是在弱肉強食的世界叢林法則面前，這兩個朝代就像兩頭體型碩大的牛，最終變成他人的盤中餐。

宋朝被美國曆史學家譽為中國最偉大的朝代，無論他的經濟實力、科技實力在當時世界是獨領風騷。首都東京汴梁人口超過100萬，是當時名副其實世界第一大都市，中國的四大發明其中三項都是在宋朝橫空出世（或者在宋朝達到廣泛的實用），當西方還處於刀耕火種的時候，宋朝人在生活中用上煤、在貨幣流通領域使用紙幣（交子），手工業更是發展到了極點。然而，這一切繁華都在靖康之變中化為灰燼。

沒有強大的國防做後盾，國家再發達，文化、科技再強盛，也不過是競技場上的一個大胖子，逃脫不來被KO的命運。重文輕武最大弊端就是：軍人沒有榮譽感、缺少獻身的使命。國家缺少氣吞八荒的豪邁，沒有了“犯我強漢者，雖遠必誅”鐵血精神。最終的結果是：皇帝、大臣在歌舞昇平中醉生夢死，普通的百姓在安逸的生活中沒有了尚武血性。

以古為鑑，可以知興替。中國現在已經成為世界第二大經濟體 ，但國防建設一刻都不能鬆懈，我們要讓軍人成為一個崇高的職業，讓軍人成為社會上最受尊敬的人。我們一刻也不能忘記：我們的和平生活來自於戍邊軍人那雙警惕的眼睛，來自他們的忘我犧牲。

宋明採取的“以文制武”國策導致了什麼後果？ 大了說後果非常非常嚴重，可以說“以文制武”的後果對以後的中國幾乎相當於滅頂之災，為什麼？我們看看歷史書籍就知道，趙匡胤在“陳橋兵變”奪取了皇位後，出於對武將的警惕，專門用一招“杯酒釋兵權”制定了以文制武的國策。從此武將在中國就漸漸的處於底層，跟文臣的地位相比是一落千丈。直到新中國成立之前，敢犯我強漢者，雖遠必誅的亮劍精神就在中華大地上消失了。

從北宋開始，一個個喪權辱國的不平等條約被套住了中國的身上，漢民族尚武的硬核精神彷彿從來沒有一樣。而同時期沙皇俄國卻一步步變成了戰鬥民族，歷史告訴我們，沒有尚武精神的民族最後的結果就是亡國亡種。

那麼為什麼趙匡胤要制定以文制武的國策？ 原因其實也很簡單，中國從大唐後期就陷入了混亂，大唐滅亡後就開啟了五代十國的大戲，中原地區短短53年(907年-960年 )，若包括北宋換了六個政權：後梁、後唐、後晉、後漢、後周與北宋。

　 五代換了14個皇帝，“皇帝遍地走，多如街上狗”

　　 中原大地，有兵便稱王，佔地就是皇。皇帝輪流做，明年到我家。

在這種天下大亂的情況下，武人軍閥集團給中國造成了巨大物質破壞與文明損害。沒有秩序，沒有建設，沒有忠君報國，一不如意便換皇帝。

這種混亂給趙匡胤的影響是巨大的，他建立了北宋後，知道北宋要穩定和強大就必須破除這個武人軍閥集團亂政的毒瘤。

宋太祖趙匡胤無法選擇，只好制定了以文制武的國策。而這個在當時無奈之下制定的國策對穩定北宋，恢復中原地區的和平應該說還是起到了作用的。

所以把責任推給宋太祖趙匡胤無疑是不公平的，主要的責任應該由他們的後代承擔，他們矯枉過正，不知變通，繼續實行這種政策，使得北宋軍事力量羸弱，最終釀成了“靖康之變”的奇恥大辱。

除此之外，北宋在歷史上依然是偉大的，有史學家認為，北宋統治的地區創造了古代盛世的最高峰，經濟文化最繁榮，儒學，詩歌，文學等各方面得到復興，科技發展突飛猛進，政治開明，百姓相對富足（南北宋是唯一個沒有發生全國規模農民起義的朝代）。

而且北宋還是是中世紀地球上唯一的一盞文明之燈，如果那時候能從外太空俯視地球，只有北宋統治的區域才能看見巨大的文明之光，其餘地區都是深沉的黑暗。

我們不分析後果，我們就看看那些驚天動地的敗仗好了：

有宋一代：

1、高粱河之戰

宋太宗趙光義這位老兄，揹負著“燭影斧聲”的疑雲，為了證明自己的英明神武，在太平興國四年（公元979年），趁滅亡北漢劉繼業之餘威，進軍幽州，試圖一舉收復幽雲十六州。

一開始氣勢洶洶，頗打了幾個小勝仗，但最終在遼國大規模增兵救援之後，在高粱河與遼國爆發大戰。高粱河就在今天北京的西直門一代，現在那裡還有條高粱河斜街，如果我沒記錯的話。

結果就是30萬北宋最精銳的禁軍喪失殆盡，被殺死，被趕入拒馬河淹死。在遼國三路大軍（耶律沙、耶律休哥、耶律斜軫）的攆兔子似的追擊下，太宗趙光義化身高粱河車神，駕著一輛手下搶來的驢車飛奔，一直越過涿州，跑到金臺屯才停了下來。

整場戰爭是笑料不斷，昏招不斷。戰前，宋軍滅北漢、收太原之功不予封賞，導致軍隊不滿；軍隊剛剛經歷大戰，不予修整，軍隊疲憊；攻遼國南京（幽州）這樣的重鎮，敵軍必然反擊，不採納臣下建議，“圍點打援”，死攻幽州城，結果導致在遼軍內外夾攻之下崩潰。最搞笑的是，打出如此敗仗之後，趙光義還留下陣圖，要以他那“高超”的指揮藝術去指揮一眾功臣宿將，不按照陣圖打仗，贏了也是罪過。

你還能說什麼呢？

丟人不？

2、雍煕北伐

高粱河之戰後，宋太宗耿耿於懷，於986年大舉北伐，試圖雪高粱河之恥。結果如何呢？

不止幽雲十六州沒收回來，本來已經攻佔的蔚州、寰州等地全部丟失，試圖護送雲、朔、寰、應四州百姓內遷，結果因為潘美等人失約，直接使得後世大名鼎鼎的楊家將楊業楊令公碰死李陵碑。

3、澶淵之盟

沒過幾十年，公元1004年，遼軍在蕭太后蕭燕燕和遼聖宗的率領下，大舉南侵。在一番攻城略地之後，遼國因為戰線過長，後援補給不利，其實也開始萌生退意。但這個時候的宋真宗已經嚇傻了，試圖南遷，或遷都入蜀，或遷都南京，反正是打算跑。

只不過在寇準的堅持下，最終宋真宗御駕親征。這個時候雙方開始陷入僵持。後來在澶州（河南濮陽）城下，一不小心用床弩射死遼軍主帥蕭噠攬，一方面使得蕭燕燕內心無主，另一方面遼軍士氣也受到了巨大的打擊。

在這種局面下，宋軍不思反擊，反而極力求和。事實上，當時的遼軍完全是強弩之末，這個時候的宋軍如果反擊，不說收復失地甚至幽雲十六州，至少是不用割地賠款的。

但最終結果是宋每年“助軍旅之費”銀十萬兩，絹二十萬匹。

4、三川口、好水川、定川寨等西夏戰爭

這是所謂的西夏建國之初北宋與西夏之間的三次大戰，結果是宋軍次次大敗，最終的結果是慶曆和議：

宋朝每年賜給西夏銀5萬兩，絹13萬匹，茶2萬斤；另外，逢各種節日還需要賜給西夏銀2.2萬兩，絹2.3萬匹，茶1萬斤等。倒是挺要臉的，“賜給”。

後來經過王安石改革以及西夏內部一系列神操作之後，宋徽宗時期，趁西夏國力下降的機會，宋的西軍還是雄起了一把的，童貫、种師道等人收復了不少地方，但隨著1127年金滅北宋，這回光返照也就無疾而終。

5、靖康之恥：

這場戰爭更是讓人無語。本來是宋金聯合滅遼，但由於數十萬宋軍圍攻已經山河日下的遼南京（今天的北京）無果，讓金看出了宋的虛弱。結果不數年之後金軍大舉南下試圖滅宋。

本來宋還不至於滅國。但又是宋自己作死。首先解除了主戰派李綱、西軍統帥种師道的兵權，這是當時宋很能打的將軍，然後又是在最需要保持軍隊戰鬥力和士氣的時候，一堆主和派（如果不是奸細的話）又透過裁軍、削減軍費等一系列騷操作，乾死了自己的勤王軍。

結果當然是頗讓人無語的啦，徽欽二帝被擼，整個皇室女人被搶，就連（南）宋高宗趙構的母親也被金人擼去，讓金人蹂躪一番，給金人生了好幾個孩子。

明：

長城成了最大的屏障，山海關成了制霸遼東的根本，而嘉峪關重新成了前線。

朱棣：

五徵漠北，浩浩蕩蕩，一次大仗沒打，超大旅行團，數十萬大軍在漠北草原進行草原沙漠大穿越。

以前漢武帝打匈奴，唐太宗打突厥、薛延陀，可從沒這麼搞笑過。

土木堡之戰：

正統十四年，公元1449年，蒙古瓦剌部太師也先帥軍南下，入宣府、大同，威脅京師。

明英宗在王振的忽悠下，御駕親征。結果如何呢？

二十萬大軍全軍覆沒，連皇帝明英宗也被俘虜，包括一眾大臣。被敵人連皇帝帶大臣打包收入囊中的，靖康一次，土木堡一次，一次宋，一次明。

薩爾滸之戰：

明楊鎬指揮四路大軍“分進合擊”；而努爾哈赤則集中兵力，各個擊破，四天之內破明三路大軍，殲滅明軍將近5萬人，戰死將領300餘人，喪失騾馬28000餘匹，損失槍炮火銃20000餘支。遼東徹底丟失，只能退守山海關。山海關外除了寧遠等少資料點之外，全部丟失。

松錦大戰：

崇禎八年，公元1635年，皇太極攻察哈爾林丹汗，明則要護這個盟友。雙方大戰一觸即發。

戰爭的結果是：

歷時十天，明軍大敗，清軍獲勝，明軍被殺53783人，損失馬匹7444匹、駝66峰、甲冑9346副。另外“赴海死者，以數萬計，浮屍水面，如乘潮雁鶩，與波上下”（高士奇《扈從東巡日錄》捲上）。明軍投海死者及丟棄馬匹、甲冑數以萬計。

此戰洪承疇被俘，後降清。

至於有人說萬曆三大徵的，這樣的戰果，宋也有啊，比如釣魚城，比如朱仙鎮，比如黃天蕩，比如採石磯，但區域性的勝利，是改變不了大局的。

這一系列驚天動地的敗仗，漢唐可沒有過。漢唐都敗於內亂，縱使晚期，歸義軍等也能胖揍吐蕃等。

如果你把它們都歸結於以文制武的政策，大抵是不差的