我想說，女性的墮落源自於拜金主義，現在的社會拜金主義盛行是不爭事實，又敢做又不讓批評這算啥？反正女人就是政治正確是不是？嗯嗯，男人都是廢物，這個社會要不要男人無所謂，女權萬歲！那男女平等在哪裡？

女人這種物種是人類社會進步的絆腳石，科學家應該加大研究力度，儘快開發無性繁殖技術，徹底淘汰這一物種，為人類進入先進星球掃除障礙！

終於明白了，中國為什麼有那麼多窮人呢？

因為他奶奶，他媽媽，他姐姐，他妹妹，他老婆，他們家所有的女性成員都不行。

中國為什麼男人有的墮落，吃喝嫖賭，偷扒搶劫犯罪，因為他們家女性成員不行啊

支援俞敏洪的人，趕緊回家，把你奶奶，你媽你姐，你妹，你老婆，你們家三姑六婆和所有女性成員狠狠的罵一遍，他們導致你現在既不成功又沒有錢。

按他的邏輯，那些小康以上的男仕都是不折手段致富的嘍！那他自己呢？那麼高昂的培訓費以他的三寸不爛之舌賺的盆滿缽滿。要是真的那麼有民族情節的話，麻煩你先把新東方的培訓費降下來，全國各地的高昂的培訓費都有會像新東方看齊的，讓普通家庭婦女省下來的錢提高提高自己人生活水平。

別說女性拜金什麼的，你敢說男的不追求好的嗎?不追求錢？人都是一樣的，為了生活折了腰，只是分人，有的人兢兢業業自己掙錢，有的人沒底線走捷徑，這裡面就包括男女都有好嗎？

其實，這個觀點我好幾年就提過，並且深刻的多，可至今也沒見什麼媒體，輿論反對過，現在俞敏洪說了，一片抨擊聲，我就想問：你們這樣做對俞敏洪公平嗎？

俞敏洪如果是個棍子，往裡面一攪，如果是清水，就是青竹入水！如果是糞坑，那就他成了攪屎棍！

所以你是啥不重要，關鍵是你攪了什麼！

雖然愈紅敏說話欠妥，但是如今社會的媒體和公眾，都已經變味了，媒體已經失去了它的價值，因為都是為了利益，不管新聞的真實性

如果能客觀看到這話雖屬誇張，卻使全民警醒的效果，部分男同胞支援就不足為奇！自由言論的今天，說話不是為了掙個輸贏，而是讓人深思，在深思的基礎上達成一定的社會共識，這才是最根本，最重要的！

第一，俞敏洪先生只是說了男人想說，不敢說的話。

第三，有些大V，不敢發聲，是因為輿情的緣故。我們看到了被輿論打倒的一些名人，見識了這種比洪水還厲害的力量。

第四，輿論的暴力，是非理性的。人不是小時候問媽媽那樣簡單：媽媽這是好人？還是壞人？好人也會做錯事，壞人也做過好事。

第五，俞敏洪先生的觀點，雖然偏激一些。但是，在今天越演越烈的社會現象下，不來一個急剎車，不來一記悶棍，當頭棒喝，大家會醒嗎？

第六，一夜情的泛濫，離婚率的攀升，物質化的愛情，這一切，肯定有男人的責任，但這就是女權主義的體現嗎？

你看，女人贏了嗎？

應該感謝俞敏洪先生，點燃了人們心中的悶彈。

第一問，野蠻女友和賢妻良母，哪個才真正是女人的榜樣？

第二問，性解放和五千年的貞操觀，哪個才是真正的保護女性？

第三問，隱忍和張揚，哪個才能維護好家庭的穩定？

最後，我不是V，人輕言微。但是，我是什麼V，我也願意揹負罵名來發聲。

哥白尼的日心說，不也是全民反對嗎？

真理，有時掌握在少數人手裡——毛主席說的！

編

我就說一句，特朗普把美國民眾搞得相互撕逼，俞敏洪難道在學特朗普也要把中國民眾搞得相互撕逼嗎？有知識照樣可以是流氓的。

現在的過度的女權主義運動反而損害大部分女性權益。現在知識分子特別是精英分子中的女性利用自己的優勢地位盲目鼓吹女權主義，實際上有一部分是作秀也有一部分是報復社會。因為仍然有一部分女性家庭背景、學歷能力、社會資源等方面與精英分子中的女性以及一部分男性相比較，還是欠缺的，他們實際上是希望有個家庭依靠，過上平平淡淡、衣食無憂，儘量少勞動的平常日子，並不想說非得與社會競爭、與男人爭鬥，鼓吹的女權主義使得男性對大部分女性產生了誤解，迫使各方面能力欠缺的女性不得不進入社會競爭，但因為各方面競爭能力不足，使得這部分弱勢的女性並沒有獲得與精英分子女性一樣的地位和經濟利益，轉而向男性索取房子車子和物質來實現進入社會競爭前一樣的理想生活狀態--即過上平平淡淡、衣食無憂，儘量少勞動的平常日子。所以，過分的鼓吹女權主義，實際上損害的是女性自身的權益，現在我們女性的地位已經很高，權益保障已經很到為，沒必要拿幾十年前的環境來衡量現在的地位。以前歷史上因為各種原因，存在侵害女性權益的事情，但現在隱形侵害男性權益的事情不在少數，只是因為男人比較隱忍或者礙於面子不會大聲呼籲，男人也應該要學會保護自己了。

女人惰落是社會腐敗造成的。社會骨架是男人構成的。。。。。。說句過份的話，當今社會男人爭權，錢勢其中一個原因就是它能使女人心甘情願的去惰落。。。。。。但女人的惰落很可怕，影響的是一代又代。。。。。。少年強則國強，女人惰落則國惰落，也不是毫無道理。到底誰的錯？就好象雞生蛋，蛋生雞一樣。方向錯了，使男女成為了對立面。。。。。。陰陽不是對立分割的，它是一體的。。。。。。