不行，籃球是一項綜合能力的運動，大學時我遇見很多投籃神準的人，但是你全場緊逼他拿不了球就可以了，體能是基礎

小編這樣說的話 估計是純粹想刁難人吧 就這麼跟你說吧 以NBA為例 NBA中哪怕最普通的球員 空位投籃都有60～80%的命中率 有些人甚至能百發百中 但是上場打球時命中率卻驟減 這是為什麼？ 因為你的對手會干擾及和你產生對抗 你是不可能能舒舒服服投籃的 所以你就必須有獨立運球拉開身位和尋找空檔投球的能力 好了 此時你已經擁有了在比賽中投籃的資格了 但是你面對的對手卻不會如此輕易地放過你的 以職業賽場球員間勁爆的身體素質 有時候你是不可能按照自己空位投籃的節奏去投籃的 可能你持球的手還沒抬起來 你的球已經被撈走了 或者你出手時 別人的大帽已經在高空等著你了 所以你還得擁有改變節奏以及快速出手的能力 而空位投籃你更需要快速的出門速度 以及可以調節的投籃節奏 甚至於讓這種改變趨向於穩定 不影響你的節奏 而這基本的兩點裡 包含的已經是很複雜的各樣能力了 這樣的你加上命中率在比賽中才能被稱為一個會投籃 投籃準的一個人 所以不存在什麼投籃準 其他能力卻弱的人 即使有 那也只能成為個籃球愛好者而已 不可能能在NBA存在這樣的人

這個命題有些問題，所以我也只能按照兩種理解去回答。先說第一種理解，就是他投籃準度很高。如果只有這麼一個能力，那就和其他回答的朋友說的一樣，別說NBA，連Cuba都不行。

-

但是如果是第二種理解，那就是這個人的投籃能力很強，這就是完全不同的概念了。足以在NBA立足。像有個朋友提到的那個空位命中率很高的女孩，她的投籃準，但是投籃能力很差，所以沒人要。這也是國內普遍玩籃球的人特別容易產生的一個誤區，那就是某項技術很精湛，但不代表對應的能力很強悍。

-

單以投籃本身來說，什麼叫精準？單純空位訓練你可以說他精準，那麼移動投籃不準呢？跑動接球投籃不準呢？對抗下投籃不準呢？急停跳投不準呢？都是投籃，這些都不準算準嗎？單單某一種狀況準，嚴格來說並不叫準。就如同那個女孩子，別說其他投籃能力，恐怕給她換一個傳球力量，她的命中率都會大降。真正精準的投籃還有一個附加條件，那就是“調整能力”。一個具備強大調整能力，在各種情況下都能保持高命中率的球員，即便他不會控球，沒有視野，傳球技術很差，甚至於是防守漏勺，但只需要站在三分線，就是一種力量。NBA最大的一個特點就是球員功能化。像弗萊，他就什麼都很一般，甚至於可以說弱，但唯獨投籃能力出色。打了那麼多年，依舊還能打球。

-

所以說句題外話，很多球迷練投籃總喜歡原地站著投，覺得命中率很高就了不起了，但這種投籃實戰中意義真不大。如果真的想訓練投籃能力，必須給自己的訓練加料。比如運一步投籃，跑動接球投籃，三威脅之後直接投籃，衝刺半場以後投籃，原地轉一圈投籃等等，當你這些專案都能夠達到一個比較不錯的水平，實戰投籃能力才會高。否則即便原地命中率90%，上場也是個廢物

以下為個人觀點，僅供參考。一個投籃靠譜但其他技術不如人意的球員可以在NBA立足，但如果這樣的運動員一般都只能充當角色球員。如果這樣的球員想要成為超級球星的話，那提高自己各方面的素質是必須要做的事。

有些火箭球迷可能會記得一人，那就是火箭在2006年選中的二輪秀史蒂夫-諾瓦克。這位球員雖然在NCAA的比賽中有著不錯的表現（12.4分4.2個籃板，三分命中率46.4%），但進入NBA後，由於自身身體素質的限制只能充當一名定點投手。整個NBA生涯，諾瓦克場均只可以拿到4.7分1.3個籃板0.3次助攻的資料，但他卻能夠在NBA征戰了11個賽季之多。相比那些一兩個賽季高光後就無球可打的球員，諾瓦克也算是在NBA立足了。

除了諾瓦克外，曾拿到過全明星三分大賽冠軍的賈森-卡波諾也是這個型別的球員。在NBA效力期間，卡波諾場均貢獻7.3分外加1.8個籃板0.9次助攻，依靠這樣的資料也在聯盟中打了八年之久。相比諾瓦克，卡波諾還曾被美國籃協選入位於拉斯維加斯的美國國家隊訓練營，協助球隊進軍2008年夏季奧運會，職業生涯更加成功。從以上兩名球員的經歷可以看出，只會投籃也可以在NBA聯盟立足，但身份卻稍顯尷尬，只能是一個僅需貢獻遠投的角色球員。

跟以上兩位不同，被稱為“水花兄弟”的金州勇士雙子星斯蒂芬-庫裡和克萊-湯普森初入聯盟時也曾被貼上了“只會投籃”的標籤，但兩人經過訓練激發潛能最終成為了聯盟頂級巨星，而這樣的他們已經不再只會投籃，各方面的能力都非常不錯。

關健是超準怎麼理解?我的理解是站著投準，跑著投準，跳著投準，擋著投也準，閉著眼投還準。這樣的人只要身體正常，別說美國NBA，天庭NBA也是超級明星。

我認為應該是不可以的。籃球是一個集體運動，一個人的能力在一定程度上可以影響比賽的走勢，但是不可能場場比賽都可以。諸如很多投籃準的籃球明星，克萊湯普森，基本上是nba頂尖的投手了，在沃爾的體系裡，不僅投的準，在關鍵的時候還時常被認命為防守尖兵去盯防對面的頂尖球星，他的無球跑動、閱讀比賽的能力都是頂尖的。

一個只靠投籃的球員是無法在聯盟立足的，首先他自己沒有自主進攻能力，其次聯盟防守強度很大，他很難找到空位，所以純投手就失去了意義。

下面說兩個球員大家參考，參考。

第一個科沃爾，科沃爾出道時就是作為一個投手在隊中培養，在老鷹時期得到了重用，然而科沃爾不僅僅有三分，他的防守和協防意識很好，況且可以時不時的給主力球員拉開空間。偶爾也有讓人眼前一亮的突破。成為一個3D才是球隊需要的。第二個球員則是“寂寞大神”弗雷戴特，一個大學期間，三分如切菜的球員，但是進去聯盟之後由於身高原因，根本沒法拜託罩在頭上的大手。作為一個空位又不能只定點投三分，防守上兼職在大學期間沒有練就出來，屬於漏洞球員（在CBA的表現不能和NBA比較）。所以縱使三分出神入化，也不能成為球隊的一員。

首先給出個人觀點，肯定是不行的。籃球是一個各項綜合素質的比拼，籃板球，助攻，蓋帽，大局觀，而投籃能力只是最基本的基礎能力之一。都知道木桶的短板理論，決定一個人下限的是一個人的短板，假如防守能力與對抗強度都不能適應nba強度的話，那防守端都被打爆了，即使投籃能力再強教練也不會讓你上場的。更何況這種例子比比皆是，寂寞大神的投籃能力可以在nba中立足，但是僅限於投籃而已，突破能力，助攻能力，身體對抗能力在nba都不能達到及格線，所以導致其不能適應nba強度。

從問題字面意思來看，有許多不確定性，投籃超準準到什麼程度，其他能力很弱，弱到什麼程度。就按我自身理解的來回答。

可以立足，但充其量不夠是個角色球員罷了。我第一時間想到的球員就是科沃爾，但其實科沃爾其他能力並不弱。

首先，NBA出手投籃的難度太大，你需要擺脫防守，製造空位。其他能力弱的話，你就很難靠自身突破，跑動來獲取適當的出手機會。

其次，需要隊友的擋拆配合，在干擾下能否保持高命中率。

最後，防守能力要是很差的話，在場上是不會待很久的。

這種球員，只適合球隊某個節點的戰術需要，並不適合球隊的長期。所以，即使立足也必將是在各個球隊中流浪。

看到了這個問題，我想很多球迷會相反卡波諾，諾瓦克等白人純投手，我則想到了最近幾年NCAA裡的幾個大神，施陶斯卡斯，麥克德莫特，還有目前在CBA呼風喚雨的寂寞大神。當然我有想到了另一群傢伙，我稱這些傢伙跑跑跳跳男，比如瓦里克，蘭多夫（不是黑熊），當然最著名的是斯威夫特。哦，對了，還有籃筐上的大神，詹姆斯懷特。

這些都是單一技能的代表。當然他們的狀況大家都知道了。

然而這些人還是混的好的，他們還並不能說是單一技能，只不過是特長與特短都非常明顯的球員。真正的單一技能球員大概在高中聯賽就已經被淘汰了。

還有一些人漲球的，這其中最明顯的就是就是凱兒科沃爾，剛進聯盟的時候，他只是一個定點射手，後來逐漸開始變成可以跑位的射手，職業生涯後期還大幅度增加了防守技能（老天作證，這貨剛進聯盟的時候，防守能力只能出現在搞笑動圖上）。