陳平和張良，對劉邦所起到的作用是不一樣的。準確地說，張良的謀略，戰略性大於戰術性，政治家大於軍事家。陳平的謀略，戰術性大於戰略性，軍事家大於政治家。

張良給劉邦出的謀略，大都是佈局性，戰略性的，政治考量的因素比較多。張良一生有“六大奇謀”： 一是佐策入關。劉邦想搶先入函谷關。張良多次讓他穩住，掃除入關路上的後顧之憂。 二是約法三章。張良讓劉邦約法三章，安撫民心，與殘暴的秦朝和項羽形成截然的區別，這也形成了劉邦的標籤，讓劉邦在今後的發展中，以一個明君的形象出現。 三是鴻門斗智。張良讓劉邦反覆向項羽示弱，又聯絡項伯和樊噲，從明暗兩方面對項羽施加壓力，從而解救劉邦。

四是明燒棧道。項羽把劉邦封到關中的時候，張良讓劉邦把棧道燒了，表明無意逐鹿中原。這在很大程度上麻痺了項羽，為劉邦暗中聚集力量，以及後來韓信的暗度陳倉打下了堅實的基礎。 五是下邑佈局。劉邦出關中，平定三秦後，由於韓信、彭越、英布想獲得利益最大化，對劉邦不予幫助，結果劉邦打了大敗仗。而張良在這時候，讓劉邦給三人劃定地盤，從而讓三人死心塌地，三路圍攻項羽，最後打敗項羽。 六是巧定太子。因為劉邦想廢掉太子，而劉邦的這個做法，實際上已經引起了呂后及樊噲集團的強烈不滿，形成了新的不安定因素。最後是張良出謀，讓劉盈請來商山四皓，最後才穩定了太子，從而也穩定了江山。否則的話，趙王如意被立為太子，劉邦去世後，必定是一場殘酷的戰爭，七國之亂，提前爆發。 陳平給劉邦出的謀略，則大都是戰術性的，區域性性的，是人事的考量。陳平一生也有“六大奇謀”： 一是離間項羽君臣。項羽一生剛愎自用，唯一的謀士就是范增。陳平成功地離間了項羽和范增，讓項羽懷疑范增，而范增氣走氣死。這一招，讓項羽再也沒有謀士，饒有千鈞之力，卻完全用不在恰當的地方，最後失敗。陳平用的反間計，就是一種術。 二是巧幫劉邦脫險。劉邦被項羽圍困在滎陽，陳平獻計劉邦，找一個像劉邦的將領紀信假扮劉邦從東門出，吸引項羽主力，劉邦從西門逃離。這也是一種術。 三是穩住韓信軍心。韓信攻下齊地的時候，就帶信讓劉邦封他為齊王。劉邦非常生氣，大罵韓信。在這時候，陳平在桌下踢了劉邦一腳，劉邦醒悟過來，真封韓信，從而穩住韓信軍心，讓其積極幫助劉邦。這也是術。 四是乘勝追擊窮寇。劉邦項羽劃下楚河漢界，訂立雙方罷戰的謀略後，劉邦本來要回漢中，是陳平及時阻止劉邦，讓他乘勝追擊，置項羽於死地。 五是兵不血刃抓韓。韓信要造反，劉邦想親率大軍討伐他，陳平給他出了一個偽遊雲夢的計謀，結果非常輕鬆地處理了韓信的問題，避免了一場血戰。 六是巧解白登之圍。劉邦被匈奴圍在白登，陳平利用閼氏怕失寵和貪財的心理，成功把劉邦解救出來。 從上面的分析可以看出，張良和陳平，各有所長，各有所短。要比較誰排第一，還真說不上。就相當於一隻翅膀無法飛到天上一樣。張良和陳平這對組合，只有合在一起，才能助劉邦一飛沖天，最後當上皇帝。

陳平的確為劉邦建立了不朽的功勳，甚至多次在關鍵時刻拯救了整個大漢王朝，可以說他的功勞並不輸於張良，但是他的名聲卻不怎麼樣。之所以出現這種情況，《史記·陳丞相世家》記載了一段陳平的自白：“我多陰謀，是道家之所禁。吾世即廢，亦已矣，終不能復起，以吾多陰禍也”，那麼他為什麼這麼說呢？國史君（國史通論）來帶大家看看他都有哪些“陰謀”。

首先，陳平剛剛出山之時名聲就不太好，他最早侍奉魏王咎，後來有投奔了項羽，最終追隨劉邦，正是因為這種“三姓家奴”的經歷，讓他最初在劉邦手底下也不受待見。周勃、灌嬰等人都不喜歡他，在劉邦面前說他是反覆之臣並且有“盜嫂受金”的前科。而陳平則用一系列“合理”的解釋，讓劉邦的屬下不敢再詆譭他。同時，他也開始被劉邦重用，並立下了以下功勳：

當年劉邦雄赳赳氣昂昂地率領56萬大軍乘齊國作亂之際偷襲率軍北上的項羽，結果被項羽率領的3萬精兵擊潰。劉邦一籌莫展之際，派陳平去楚國使用離間計，導致了范增離開項羽、鍾離眜失去項羽的信任，楚國內部出現較大的動亂。

漢朝建立不久之後就不斷有人造謠說韓信謀反，當時很多大臣都建議直接發兵滅了他，而陳平卻認為當今世上已無項羽，可以說沒有人是韓信的對手，不如皇帝謊稱巡幸雲夢澤，身在楚地的韓信必然前往迎接，到時候俘虜韓信，只需要一匹夫之力。韓信最終就是這樣被俘的。

漢七年（公元前200年）韓王信勾結匈奴共同反漢，劉邦親率32萬騎、步兵前往征討，卻被冒頓單于圍困平城，漢軍斷糧七天。此時，陳平用計，賄賂匈奴閼氏（即皇后）讓劉邦脫身。

燕王盧綰造反後，重傷在身的劉邦派連襟樊噲出征，隨後就有人告密說樊噲也等著造反呢，此時劉邦知道自己命不久矣，正在擔心呂后加害戚夫人母子呢，聽說樊噲要等他死了謀反之後立即讓陳平與周勃追趕樊噲，並下令：“平至軍中，即斬噲頭！”陳平對劉邦的身體情況很瞭解，所以他雖然奉命追趕，卻一路慢悠悠的。追上樊噲之後也沒有按照劉邦的意思殺了樊噲，而是把他關押起來，帶回京城。他們返回長安的路上，劉邦駕崩了。由此，陳平得以在呂后執政期間成為官場不倒翁。

另外，陳平在平定陳豨、黥布的叛亂中，曾經“凡六出奇計，輒益邑，凡六益封。奇計或頗秘，世莫能聞也”，這些，大概都是陳平所說的“陰謀”吧。不管怎麼樣，陳平都是大功臣，但是與受過優良的政治教育，站在國家角度替劉邦出謀劃策的“帝王師”張良，不是一路人。

張良和陳平都是劉邦的謀臣，區別在於張良陽謀居多，陳平“詭計”優先。評判二人的功過是非，就要從楚漢戰爭時期倆人各自所運用的計謀來判斷了：

張良，南韓貴族出身，投靠劉邦後，倆人相見恨晚，劉邦先入關中，被勝利衝昏頭腦的劉邦連連犯錯：1先是關閉武關，不許項羽進入。2進入咸陽宮中，貪圖享樂。哪一條都是萬劫不復之境地！這時樊噲進言到：沛公是做個富家翁，還是做天下？一言驚醒了劉邦！果斷封閉咸陽宮，退居軍營。以我的推斷，樊噲肯定是有人指示他這麼說的！這個人很可能是張良！另一路，憤怒的項羽要滅掉劉邦，千鈞一髮之際，又是張良穩住項伯，為劉邦爭取了時間，接著“鴻門宴”精彩的鬥智鬥勇，劉邦才化險為夷，可以說張良救了劉邦的命！

到後來，楚漢戰爭焦灼的關鍵時刻，劉邦迫切期望韓信的兵來支援，但韓信的使者卻送來了韓信要求封他為“假齊王”的稱號，劉邦頓時就要爆發，張良這是在劉邦後面踢了椅子一下，劉邦頓時醒悟：做什麼假齊王！要做就做真的！敕封詔書很快送達韓信，韓信出兵，為後來劉邦的最終勝利打好了基礎！

從這倆個故事來看，張良有著敏銳的政治嗅覺，隨機應變的能力極強！

再看陳平，起先在項羽帳下，後來跳槽到劉邦帳下，劉邦滎陽被圍，陳平獻計劉邦詐降，一面安排和劉邦相貌相仿的紀信坐車投降，另一路用婦女來麻痺楚軍，趁機和劉邦混出城，一個完美的計謀，顯出陳平的“鬼才”！

再就是陳平用反間計離間范增和項羽。一次項羽的使者來談判，陳平故意將好飯菜撤走，換上孬飯菜，還說認為是范增的使者來了！使者不知是計，回報項羽，項羽疑心范增，聽不進范增的進言，最後范增背疽發作病死，出去了項羽的最大臂膀，項羽敗局已定！

張良和陳平都是不世之才！張良的名聲大一些我認為在正統的文人或史學家來看，對張良的認同感比較強！而不屑於陳平這種過多“詭計”的人，而且有個故事對陳平的名聲影響力極大，就是陳平盜嫂的故事，古代社會講究人倫，長嫂如母，陳平卻與嫂子通姦，就從這個人品就被打入凡間了！我想這也是陳平不如張良的重要因素吧

我從如下幾個方面回答：

第一是名人效應，或者權威效應。張良是被名人劉邦點名權威表揚過的。劉邦公開讚美：“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。”權威人士都肯定了張良厲害，大家也都認為張良厲害。但是，《史記》中在公開、正式場合劉邦沒這麼隆重的表揚肯定過陳平。這是第一個差距。

第二是首因效應。誰知道世界第二高峰叫什麼？第二個登上月球的人叫什麼？大家往往津津樂道的是第一個如何如何。張良是漢初三傑之首，然後才是蕭何、韓信。第一名具有天生優勢獲得更多關注。陳平計謀很多，功勞很大，但是連漢初三傑都沒進入，更別說漢初三傑的第一名了。這是第二個差距。

第三是完美性。大家崇拜的、讚美的、認可的物件往往是趨向於完美。崇拜的物件越完美越說明自己的眼光準，自己的比格高。司馬遷“或曰”，也就是司馬遷自己也不能肯定，但是聽“有人說”，陳平受金盜嫂，收受賄賂還亂倫，有不正當男女關係，這是陳平身上一個特別明顯的汙點，就顯得不完美了。這是第三個差距。

第四是做事風格符合主流價值觀。張良功成後身退，“願棄人間事，欲從赤松子遊耳。乃學辟穀，引道輕身”。陳平功成後不身退，還做到丞相。張良的做法符合大眾的善始善終，功成身退，揮一揮手不帶走一片雲彩的瀟灑意境。陳平沒做到。這是第四個差距。

第五是解決問題的側重點不同。張良的解決的問題的側重點在戰略、方向等問題。陳平解決問題的側重點在具體的事情上。張良解決的是如何穩住韓信並讓他好好工作、解決因封賞不均導致的眾將領的疑惑猜測、定都的問題、穩固太子地位的問題等等關係到國運昌盛方面。陳平解決的問題側重於離間項羽君臣關係，破解白登之圍等等具體事務上。雖然張良、陳平解決的問題都是生死攸關的關鍵問題，但是從格局、高度來說，張良比格更高。這是第五個差距。

第六是陳平有明顯缺陷。劉邦評價陳平“陳平智有餘，然難以獨任”。這個就是能力的問題了。陳平是不能獨當一面的。這個是陳平比不上張良的最重要的一點。

所以說，想出名，爭第一。現在很多人問那個高考狀元如今怎麼怎麼了，很少有人關心那個高考第二名的如今怎麼怎麼了。想出名，攀名人。你要是和哪個當紅明星有點什麼關係，點選量好像火箭一樣上升。就好像趙太爺的兒子進了秀才的時候，阿Q正喝了兩碗黃酒，便手舞足蹈的說，這於他也很光采，因為他和趙太爺原來是本家，細細的排起來他還比秀才長三輩呢。雖然後來被趙太爺打了一個嘴巴，又賠地保二百文酒錢，但是，也出名了。從此之後，就可以炫耀我被趙太爺打過一次嘴巴了。

陳平的名聲遠不如張良原因有以下幾點。一，從忠誠度講，陳平在遇到劉邦之前三易其主，而張良一直忠心於韓，這一點劉邦也是知道的，正因為這一點，就邦才幫韓王成打了很多城池，而南韓卻不珍惜張良，但就這樣張良也心繫南韓，就在劉邦被項羽分封到巴蜀去後，張良還向劉邦辭行回南韓，直到韓王被項羽所殺，張良才失去復韓信心，一心一意追隨劉邦，劉邦對他所有周圍的人說罵就罵，直呼其名，只有對張良永遠稱子房，子房是張良的字，古人稱對方字，是對對方的尊重！二，從計謀上說張良都是高明的計策，比如鴻門宴前夜的項伯夜見張良，張良教劉邦怎麼應對！比如明修棧道，暗渡陳倉。而陳平多半是個陰謀家善玩弄權術，比如韓信之死，比如連史記都不好意思寫的劉邦的白登之圍的計謀！三，從人品上說，張良不愛財，作風也沒聽說有什麼不良，張良受了劉邦一大筆財富，他轉手給了項伯，讓項伯給項羽說把漢中分給劉邦！陳平收受錢財賄賂，他還有盜嫂之嫌疑！四，劉邦去世後，張良隱居，功成隱退！而陳平阿附於呂后，不顧劉邦生前得白馬盟誓，非劉不王的誓言，支援呂后大封諸呂，呂后死了，他又聯合周勃等人，誅滅呂后全族，他是誰得勢跟誰走！所以名聲就有很大的不同

漢初三傑，我們都知道是韓信、蕭何、張良，這三位都是劉邦能建立漢朝居功至偉的功臣。可同是謀士，陳平的名聲卻沒有張良響亮，照說這陳平也是劉邦手底下的重要謀士，才能不一定輸給張良，可後世為何多稱頌張良？

這是因為陳平做事沒有張良坦蕩蕩，他的奇謀多少陰謀詭計，他有個著名的“六出奇計”，這六出奇計多是陰謀詭計，像離間范增與項羽，就是陳平使用的詭計，還有陳平解白登之圍，就是用美人計使得漢軍解圍。所以說，陳平用的手段多上不了檯面，他自己都說：“我多陰謀，是道家之所禁。吾世即廢，亦已矣，終不能復起，以吾多陰禍也。”果然如陳平所料，他的曾孫因犯了罪而斷絕，陳平自己都承認自己幹過的事不太光彩，但這不能說明他沒有才智，要是他沒有才智也不可能善始善終。

張良能夠被稱頌，在於劉邦對他的誇耀，劉邦稱他是“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。”張良能夠得到劉邦這麼高的評價，可見張良的能力。張良與陳平不同的是，張良使用陰謀的程度沒有陳平高，但不能說張良不會用，他也使過陰招，就是張良與陳平跟劉邦說“楚兵罷食盡，此天亡楚之時也，不如因其機而遂取之。今釋弗擊，此所謂‘養虎自遺患’也”，建議劉邦回兵去追殺項羽，要知道當時項羽已經跟劉邦簽訂了條約，張良這一建議就徹底改變項羽一生的命運。

張良與陳平，不管使用過什麼計謀，都是了不得的謀士，為漢朝的建立與執行立下了功勞。

陳平作為劉邦旗下的鼎級智囊，確實沒有張良的名聲大。要說陳平的才，並不比張良差多少，為什麼他和張良比起來，給後人的感覺，沒有什麼存在感呢？

其實答案陳平活著的時候，他已經說過了。他說自己這個人，一生多用陰謀，大概下場不會太好，唯願別把禍，轉移到子孫身上就好了。

那麼陳平都用過哪些陰謀詭計呢？

我們說兩件典型的事吧。

陳平最早的時候是跟著項羽乾的，而且還是項羽集團的骨幹，靈魂性的人物。

當初劉邦參加項羽的鴻門宴的時候，這麼隆重的飯局，陳平竟然也參加了，而且還是項羽指名讓他參加的。

就是在這個宴會上，陳平對劉邦的機智，以及圓滑所觸動，他料定以後得天下的人，很可能是這個目前看起來，勢力不怎麼樣的劉邦，項羽沒戲.......

陳平沒有跟著項羽的心思，到了韓信帶領劉邦殺出關中之後，陳平就投靠了劉邦。

陳平給劉邦獻的計策，也就是百試不爽的離間計。

因為陳平知道範增是項羽的智囊頭腦，只要把項羽的智囊給離間了，項羽到時就會失去了方向，如同無頭的蒼蠅一般。

還有大將鍾離眛，只要離間了他，可以說就等於砍掉了項羽的左膀右臂。

所以，陳平就是從這兩個人開始下手的，他在劉邦那裡拿了大量的黃金，然後買通一些人，去項羽集團散佈謠言，說范增和鍾離眛要棄項羽而去，投靠劉邦了。

項羽上沒上當呢？

上了，他逼走了唯一的智囊范增，范增很是氣憤的離開了項羽，死在了回家的路上。鍾離眛在也不被項羽重用，而是給了他一個留職檢視的角色。

范增一走，項羽就真的成了無頭蒼蠅，被劉邦在南北戰場上吊著來回打。那個慘真的是不忍睹視的。

因為離間了范增，鍾離眛和項羽的關係，陳平立了一個大功。

陳平為劉邦出的另一個陰謀，是在劉邦被匈奴圍在白登山的時候，那時候劉邦是被匈奴四十萬大軍，圍了一個水洩不通。

劉邦可是從死人堆裡爬過來的，可以說什麼仗都打過，當他被匈奴圍住的時候，他決的這次自己死定了。

但是，最後劉邦卻被匈奴人放走了。這件事被當做高階機密在漢朝給保護了起來，誰都不知道劉邦是如何逃出來的？

但是，漢朝這邊沒有人說，不代表匈奴人不說。

後來被歷史記錄下來的是，這次匈奴之所以放走劉邦，是陳平的功勞。

陳平用了一個陰謀詭計，去派使者遊說匈奴最喜歡的一個妃子。讓這個妃子勸說單于放劉邦一馬。

為了打動單于的妃子，他們先是給妃子送了重禮，然後在威脅這個妃子，說單于之所以打漢朝，圍漢朝的皇帝，是為了奪漢朝的美女。

一旦漢朝的美女到了單于身邊，單于現在的妃子就要失寵了.......。

單于的妃子似乎懂得了，他開始遊說單于，說我們匈奴人是追水草而生，中原的地方即使你拿到，也不會經營，更不會種地。再說了劉邦和你大單于一樣，都是神庇護的人，你們這些人是殺不死的。

不如放他們漢人的皇帝一馬，給他個順水人情。

單于聽了進去，就讓開一個口子，讓劉邦逃跑了，劉邦就是這樣逃出去的。

你看陳平的計謀，一般都是這種比較陰暗，說不出口的。所以，他和張良比起來，就要渺小的多了。

張良是個君子，做事光明正大，光明磊落。這就是他千古被人傳頌的原因。而陳平始終提不上臺面來。

說真的，3個張良還頂不過一個蕭何，真正冷靜研究下，張良並沒有什麼實質性的東西流傳於後世，大多都是傳說野史，怎麼說呢，張良成就的是一個個人的形象，是讀書人都向往的“帝王師”的形象罷了。

真正沉下心看歷史得，才明白為什麼蕭何是劉邦的“首功”，這不是政治需要，是真的牛逼

陳平不及張良名氣大，筆者認為有三個原因：

一、張良的人生經歷更曲折，更有戲劇性。

張良出生在南韓官宦世家，祖父張開地、父親張平擔任過五代韓王的國相。

公元前230年，秦國大軍攻陷南韓都城新鄭，俘虜韓王安，吞併南韓。

國破家亡，張良從豪門公子哥成為浪跡江湖的反秦義士。

出身名門，遭逢鉅變，走上覆仇之路，如果再加幾個貌美如花的女主角、女配角，張良這個人設放在小說中是妥妥的男主角。

後面，博浪沙刺殺秦始皇，張良C位出道。

跪履黃石公，得授太公兵法，留下“孺子可教”的故事，流傳千古。

鴻門宴，項莊舞劍，意在沛公，劉邦能脫險，張良發揮重大作用。

漢朝成立後，張良功成身退，被後世推崇。

張良身上發生的故事，讓後人津津樂道。

二、張良多陽謀，陳平多陰謀。

劉邦爭奪天下，張良在許多關鍵節點發揮了舉足輕重的作用。

比如，阻止劉邦分封六國後人，改變了歷史的走向。漢承秦製成為大一統帝國，張良功不可沒。

陳平六出奇計，有功於國，到底是哪六計，史書卻語焉不詳。因為是陰謀，不好擺在檯面上宣揚。

三、張良的形象近乎完美

張良讓人找不到缺點，在當時以及後世的口碑極好。

劉邦稱讚他“運籌策帷帳中，決勝於千里之外，吾不如子房。”

張良被欽點為“漢初三傑”之一。

陳平出身貧寒，年輕時名聲不太好，留下“盜嫂受金”的傳說。

比較之下，張良自帶仙氣，陳平多了點菸火氣。

所以，張良這個優質偶像更受人崇拜。

張良的畫像

陳平是個會適可而止，很會處世做人的人 故有大出息和善後。張良騙人下棋汙錢，私德太差，故官做不長。韓信居功自傲，不知收斂，更不得活！

陳平和張良，對劉邦所起到的作用是不一樣的。準確地說，張良的謀略，戰略性大於戰術性，政治家大於軍事家。陳平的謀略，戰術性大於戰略性，軍事家大於政治家。

張良給劉邦出的謀略，大都是佈局性，戰略性的，政治考量的因素比較多。張良一生有“六大奇謀”： 一是佐策入關。劉邦想搶先入函谷關。張良多次讓他穩住，掃除入關路上的後顧之憂。 二是約法三章。張良讓劉邦約法三章，安撫民心，與殘暴的秦朝和項羽形成截然的區別，這也形成了劉邦的標籤，讓劉邦在今後的發展中，以一個明君的形象出現。 三是鴻門斗智。張良讓劉邦反覆向項羽示弱，又聯絡項伯和樊噲，從明暗兩方面對項羽施加壓力，從而解救劉邦。

四是明燒棧道。項羽把劉邦封到關中的時候，張良讓劉邦把棧道燒了，表明無意逐鹿中原。這在很大程度上麻痺了項羽，為劉邦暗中聚集力量，以及後來韓信的暗度陳倉打下了堅實的基礎。 五是下邑佈局。劉邦出關中，平定三秦後，由於韓信、彭越、英布想獲得利益最大化，對劉邦不予幫助，結果劉邦打了大敗仗。而張良在這時候，讓劉邦給三人劃定地盤，從而讓三人死心塌地，三路圍攻項羽，最後打敗項羽。 六是巧定太子。因為劉邦想廢掉太子，而劉邦的這個做法，實際上已經引起了呂后及樊噲集團的強烈不滿，形成了新的不安定因素。最後是張良出謀，讓劉盈請來商山四皓，最後才穩定了太子，從而也穩定了江山。否則的話，趙王如意被立為太子，劉邦去世後，必定是一場殘酷的戰爭，七國之亂，提前爆發。 陳平給劉邦出的謀略，則大都是戰術性的，區域性性的，是人事的考量。陳平一生也有“六大奇謀”： 一是離間項羽君臣。項羽一生剛愎自用，唯一的謀士就是范增。陳平成功地離間了項羽和范增，讓項羽懷疑范增，而范增氣走氣死。這一招，讓項羽再也沒有謀士，饒有千鈞之力，卻完全用不在恰當的地方，最後失敗。陳平用的反間計，就是一種術。 二是巧幫劉邦脫險。劉邦被項羽圍困在滎陽，陳平獻計劉邦，找一個像劉邦的將領紀信假扮劉邦從東門出，吸引項羽主力，劉邦從西門逃離。這也是一種術。 三是穩住韓信軍心。韓信攻下齊地的時候，就帶信讓劉邦封他為齊王。劉邦非常生氣，大罵韓信。在這時候，陳平在桌下踢了劉邦一腳，劉邦醒悟過來，真封韓信，從而穩住韓信軍心，讓其積極幫助劉邦。這也是術。 四是乘勝追擊窮寇。劉邦項羽劃下楚河漢界，訂立雙方罷戰的謀略後，劉邦本來要回漢中，是陳平及時阻止劉邦，讓他乘勝追擊，置項羽於死地。 五是兵不血刃抓韓。韓信要造反，劉邦想親率大軍討伐他，陳平給他出了一個偽遊雲夢的計謀，結果非常輕鬆地處理了韓信的問題，避免了一場血戰。 六是巧解白登之圍。劉邦被匈奴圍在白登，陳平利用閼氏怕失寵和貪財的心理，成功把劉邦解救出來。 從上面的分析可以看出，張良和陳平，各有所長，各有所短。要比較誰排第一，還真說不上。就相當於一隻翅膀無法飛到天上一樣。張良和陳平這對組合，只有合在一起，才能助劉邦一飛沖天，最後當上皇帝。

陳平的確為劉邦建立了不朽的功勳，甚至多次在關鍵時刻拯救了整個大漢王朝，可以說他的功勞並不輸於張良，但是他的名聲卻不怎麼樣。之所以出現這種情況，《史記·陳丞相世家》記載了一段陳平的自白：“我多陰謀，是道家之所禁。吾世即廢，亦已矣，終不能復起，以吾多陰禍也”，那麼他為什麼這麼說呢？國史君（國史通論）來帶大家看看他都有哪些“陰謀”。

首先，陳平剛剛出山之時名聲就不太好，他最早侍奉魏王咎，後來有投奔了項羽，最終追隨劉邦，正是因為這種“三姓家奴”的經歷，讓他最初在劉邦手底下也不受待見。周勃、灌嬰等人都不喜歡他，在劉邦面前說他是反覆之臣並且有“盜嫂受金”的前科。而陳平則用一系列“合理”的解釋，讓劉邦的屬下不敢再詆譭他。同時，他也開始被劉邦重用，並立下了以下功勳：

當年劉邦雄赳赳氣昂昂地率領56萬大軍乘齊國作亂之際偷襲率軍北上的項羽，結果被項羽率領的3萬精兵擊潰。劉邦一籌莫展之際，派陳平去楚國使用離間計，導致了范增離開項羽、鍾離眜失去項羽的信任，楚國內部出現較大的動亂。

漢朝建立不久之後就不斷有人造謠說韓信謀反，當時很多大臣都建議直接發兵滅了他，而陳平卻認為當今世上已無項羽，可以說沒有人是韓信的對手，不如皇帝謊稱巡幸雲夢澤，身在楚地的韓信必然前往迎接，到時候俘虜韓信，只需要一匹夫之力。韓信最終就是這樣被俘的。

漢七年（公元前200年）韓王信勾結匈奴共同反漢，劉邦親率32萬騎、步兵前往征討，卻被冒頓單于圍困平城，漢軍斷糧七天。此時，陳平用計，賄賂匈奴閼氏（即皇后）讓劉邦脫身。

燕王盧綰造反後，重傷在身的劉邦派連襟樊噲出征，隨後就有人告密說樊噲也等著造反呢，此時劉邦知道自己命不久矣，正在擔心呂后加害戚夫人母子呢，聽說樊噲要等他死了謀反之後立即讓陳平與周勃追趕樊噲，並下令：“平至軍中，即斬噲頭！”陳平對劉邦的身體情況很瞭解，所以他雖然奉命追趕，卻一路慢悠悠的。追上樊噲之後也沒有按照劉邦的意思殺了樊噲，而是把他關押起來，帶回京城。他們返回長安的路上，劉邦駕崩了。由此，陳平得以在呂后執政期間成為官場不倒翁。

另外，陳平在平定陳豨、黥布的叛亂中，曾經“凡六出奇計，輒益邑，凡六益封。奇計或頗秘，世莫能聞也”，這些，大概都是陳平所說的“陰謀”吧。不管怎麼樣，陳平都是大功臣，但是與受過優良的政治教育，站在國家角度替劉邦出謀劃策的“帝王師”張良，不是一路人。

張良和陳平都是劉邦的謀臣，區別在於張良陽謀居多，陳平“詭計”優先。評判二人的功過是非，就要從楚漢戰爭時期倆人各自所運用的計謀來判斷了：

張良，南韓貴族出身，投靠劉邦後，倆人相見恨晚，劉邦先入關中，被勝利衝昏頭腦的劉邦連連犯錯：1先是關閉武關，不許項羽進入。2進入咸陽宮中，貪圖享樂。哪一條都是萬劫不復之境地！這時樊噲進言到：沛公是做個富家翁，還是做天下？一言驚醒了劉邦！果斷封閉咸陽宮，退居軍營。以我的推斷，樊噲肯定是有人指示他這麼說的！這個人很可能是張良！另一路，憤怒的項羽要滅掉劉邦，千鈞一髮之際，又是張良穩住項伯，為劉邦爭取了時間，接著“鴻門宴”精彩的鬥智鬥勇，劉邦才化險為夷，可以說張良救了劉邦的命！

到後來，楚漢戰爭焦灼的關鍵時刻，劉邦迫切期望韓信的兵來支援，但韓信的使者卻送來了韓信要求封他為“假齊王”的稱號，劉邦頓時就要爆發，張良這是在劉邦後面踢了椅子一下，劉邦頓時醒悟：做什麼假齊王！要做就做真的！敕封詔書很快送達韓信，韓信出兵，為後來劉邦的最終勝利打好了基礎！

從這倆個故事來看，張良有著敏銳的政治嗅覺，隨機應變的能力極強！

再看陳平，起先在項羽帳下，後來跳槽到劉邦帳下，劉邦滎陽被圍，陳平獻計劉邦詐降，一面安排和劉邦相貌相仿的紀信坐車投降，另一路用婦女來麻痺楚軍，趁機和劉邦混出城，一個完美的計謀，顯出陳平的“鬼才”！

再就是陳平用反間計離間范增和項羽。一次項羽的使者來談判，陳平故意將好飯菜撤走，換上孬飯菜，還說認為是范增的使者來了！使者不知是計，回報項羽，項羽疑心范增，聽不進范增的進言，最後范增背疽發作病死，出去了項羽的最大臂膀，項羽敗局已定！

張良和陳平都是不世之才！張良的名聲大一些我認為在正統的文人或史學家來看，對張良的認同感比較強！而不屑於陳平這種過多“詭計”的人，而且有個故事對陳平的名聲影響力極大，就是陳平盜嫂的故事，古代社會講究人倫，長嫂如母，陳平卻與嫂子通姦，就從這個人品就被打入凡間了！我想這也是陳平不如張良的重要因素吧

我從如下幾個方面回答：

第一是名人效應，或者權威效應。張良是被名人劉邦點名權威表揚過的。劉邦公開讚美：“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。”權威人士都肯定了張良厲害，大家也都認為張良厲害。但是，《史記》中在公開、正式場合劉邦沒這麼隆重的表揚肯定過陳平。這是第一個差距。

第二是首因效應。誰知道世界第二高峰叫什麼？第二個登上月球的人叫什麼？大家往往津津樂道的是第一個如何如何。張良是漢初三傑之首，然後才是蕭何、韓信。第一名具有天生優勢獲得更多關注。陳平計謀很多，功勞很大，但是連漢初三傑都沒進入，更別說漢初三傑的第一名了。這是第二個差距。

第三是完美性。大家崇拜的、讚美的、認可的物件往往是趨向於完美。崇拜的物件越完美越說明自己的眼光準，自己的比格高。司馬遷“或曰”，也就是司馬遷自己也不能肯定，但是聽“有人說”，陳平受金盜嫂，收受賄賂還亂倫，有不正當男女關係，這是陳平身上一個特別明顯的汙點，就顯得不完美了。這是第三個差距。

第四是做事風格符合主流價值觀。張良功成後身退，“願棄人間事，欲從赤松子遊耳。乃學辟穀，引道輕身”。陳平功成後不身退，還做到丞相。張良的做法符合大眾的善始善終，功成身退，揮一揮手不帶走一片雲彩的瀟灑意境。陳平沒做到。這是第四個差距。

第五是解決問題的側重點不同。張良的解決的問題的側重點在戰略、方向等問題。陳平解決問題的側重點在具體的事情上。張良解決的是如何穩住韓信並讓他好好工作、解決因封賞不均導致的眾將領的疑惑猜測、定都的問題、穩固太子地位的問題等等關係到國運昌盛方面。陳平解決的問題側重於離間項羽君臣關係，破解白登之圍等等具體事務上。雖然張良、陳平解決的問題都是生死攸關的關鍵問題，但是從格局、高度來說，張良比格更高。這是第五個差距。

第六是陳平有明顯缺陷。劉邦評價陳平“陳平智有餘，然難以獨任”。這個就是能力的問題了。陳平是不能獨當一面的。這個是陳平比不上張良的最重要的一點。

所以說，想出名，爭第一。現在很多人問那個高考狀元如今怎麼怎麼了，很少有人關心那個高考第二名的如今怎麼怎麼了。想出名，攀名人。你要是和哪個當紅明星有點什麼關係，點選量好像火箭一樣上升。就好像趙太爺的兒子進了秀才的時候，阿Q正喝了兩碗黃酒，便手舞足蹈的說，這於他也很光采，因為他和趙太爺原來是本家，細細的排起來他還比秀才長三輩呢。雖然後來被趙太爺打了一個嘴巴，又賠地保二百文酒錢，但是，也出名了。從此之後，就可以炫耀我被趙太爺打過一次嘴巴了。

陳平的名聲遠不如張良原因有以下幾點。一，從忠誠度講，陳平在遇到劉邦之前三易其主，而張良一直忠心於韓，這一點劉邦也是知道的，正因為這一點，就邦才幫韓王成打了很多城池，而南韓卻不珍惜張良，但就這樣張良也心繫南韓，就在劉邦被項羽分封到巴蜀去後，張良還向劉邦辭行回南韓，直到韓王被項羽所殺，張良才失去復韓信心，一心一意追隨劉邦，劉邦對他所有周圍的人說罵就罵，直呼其名，只有對張良永遠稱子房，子房是張良的字，古人稱對方字，是對對方的尊重！二，從計謀上說張良都是高明的計策，比如鴻門宴前夜的項伯夜見張良，張良教劉邦怎麼應對！比如明修棧道，暗渡陳倉。而陳平多半是個陰謀家善玩弄權術，比如韓信之死，比如連史記都不好意思寫的劉邦的白登之圍的計謀！三，從人品上說，張良不愛財，作風也沒聽說有什麼不良，張良受了劉邦一大筆財富，他轉手給了項伯，讓項伯給項羽說把漢中分給劉邦！陳平收受錢財賄賂，他還有盜嫂之嫌疑！四，劉邦去世後，張良隱居，功成隱退！而陳平阿附於呂后，不顧劉邦生前得白馬盟誓，非劉不王的誓言，支援呂后大封諸呂，呂后死了，他又聯合周勃等人，誅滅呂后全族，他是誰得勢跟誰走！所以名聲就有很大的不同

漢初三傑，我們都知道是韓信、蕭何、張良，這三位都是劉邦能建立漢朝居功至偉的功臣。可同是謀士，陳平的名聲卻沒有張良響亮，照說這陳平也是劉邦手底下的重要謀士，才能不一定輸給張良，可後世為何多稱頌張良？

這是因為陳平做事沒有張良坦蕩蕩，他的奇謀多少陰謀詭計，他有個著名的“六出奇計”，這六出奇計多是陰謀詭計，像離間范增與項羽，就是陳平使用的詭計，還有陳平解白登之圍，就是用美人計使得漢軍解圍。所以說，陳平用的手段多上不了檯面，他自己都說：“我多陰謀，是道家之所禁。吾世即廢，亦已矣，終不能復起，以吾多陰禍也。”果然如陳平所料，他的曾孫因犯了罪而斷絕，陳平自己都承認自己幹過的事不太光彩，但這不能說明他沒有才智，要是他沒有才智也不可能善始善終。

張良能夠被稱頌，在於劉邦對他的誇耀，劉邦稱他是“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。”張良能夠得到劉邦這麼高的評價，可見張良的能力。張良與陳平不同的是，張良使用陰謀的程度沒有陳平高，但不能說張良不會用，他也使過陰招，就是張良與陳平跟劉邦說“楚兵罷食盡，此天亡楚之時也，不如因其機而遂取之。今釋弗擊，此所謂‘養虎自遺患’也”，建議劉邦回兵去追殺項羽，要知道當時項羽已經跟劉邦簽訂了條約，張良這一建議就徹底改變項羽一生的命運。

張良與陳平，不管使用過什麼計謀，都是了不得的謀士，為漢朝的建立與執行立下了功勞。

陳平作為劉邦旗下的鼎級智囊，確實沒有張良的名聲大。要說陳平的才，並不比張良差多少，為什麼他和張良比起來，給後人的感覺，沒有什麼存在感呢？

其實答案陳平活著的時候，他已經說過了。他說自己這個人，一生多用陰謀，大概下場不會太好，唯願別把禍，轉移到子孫身上就好了。

那麼陳平都用過哪些陰謀詭計呢？

我們說兩件典型的事吧。

陳平最早的時候是跟著項羽乾的，而且還是項羽集團的骨幹，靈魂性的人物。

當初劉邦參加項羽的鴻門宴的時候，這麼隆重的飯局，陳平竟然也參加了，而且還是項羽指名讓他參加的。

就是在這個宴會上，陳平對劉邦的機智，以及圓滑所觸動，他料定以後得天下的人，很可能是這個目前看起來，勢力不怎麼樣的劉邦，項羽沒戲.......

陳平沒有跟著項羽的心思，到了韓信帶領劉邦殺出關中之後，陳平就投靠了劉邦。

陳平給劉邦獻的計策，也就是百試不爽的離間計。

因為陳平知道範增是項羽的智囊頭腦，只要把項羽的智囊給離間了，項羽到時就會失去了方向，如同無頭的蒼蠅一般。

還有大將鍾離眛，只要離間了他，可以說就等於砍掉了項羽的左膀右臂。

所以，陳平就是從這兩個人開始下手的，他在劉邦那裡拿了大量的黃金，然後買通一些人，去項羽集團散佈謠言，說范增和鍾離眛要棄項羽而去，投靠劉邦了。

項羽上沒上當呢？

上了，他逼走了唯一的智囊范增，范增很是氣憤的離開了項羽，死在了回家的路上。鍾離眛在也不被項羽重用，而是給了他一個留職檢視的角色。

范增一走，項羽就真的成了無頭蒼蠅，被劉邦在南北戰場上吊著來回打。那個慘真的是不忍睹視的。

因為離間了范增，鍾離眛和項羽的關係，陳平立了一個大功。

陳平為劉邦出的另一個陰謀，是在劉邦被匈奴圍在白登山的時候，那時候劉邦是被匈奴四十萬大軍，圍了一個水洩不通。

劉邦可是從死人堆裡爬過來的，可以說什麼仗都打過，當他被匈奴圍住的時候，他決的這次自己死定了。

但是，最後劉邦卻被匈奴人放走了。這件事被當做高階機密在漢朝給保護了起來，誰都不知道劉邦是如何逃出來的？

但是，漢朝這邊沒有人說，不代表匈奴人不說。

後來被歷史記錄下來的是，這次匈奴之所以放走劉邦，是陳平的功勞。

陳平用了一個陰謀詭計，去派使者遊說匈奴最喜歡的一個妃子。讓這個妃子勸說單于放劉邦一馬。

為了打動單于的妃子，他們先是給妃子送了重禮，然後在威脅這個妃子，說單于之所以打漢朝，圍漢朝的皇帝，是為了奪漢朝的美女。

一旦漢朝的美女到了單于身邊，單于現在的妃子就要失寵了.......。

單于的妃子似乎懂得了，他開始遊說單于，說我們匈奴人是追水草而生，中原的地方即使你拿到，也不會經營，更不會種地。再說了劉邦和你大單于一樣，都是神庇護的人，你們這些人是殺不死的。

不如放他們漢人的皇帝一馬，給他個順水人情。

單于聽了進去，就讓開一個口子，讓劉邦逃跑了，劉邦就是這樣逃出去的。

你看陳平的計謀，一般都是這種比較陰暗，說不出口的。所以，他和張良比起來，就要渺小的多了。

張良是個君子，做事光明正大，光明磊落。這就是他千古被人傳頌的原因。而陳平始終提不上臺面來。

說真的，3個張良還頂不過一個蕭何，真正冷靜研究下，張良並沒有什麼實質性的東西流傳於後世，大多都是傳說野史，怎麼說呢，張良成就的是一個個人的形象，是讀書人都向往的“帝王師”的形象罷了。

真正沉下心看歷史得，才明白為什麼蕭何是劉邦的“首功”，這不是政治需要，是真的牛逼

陳平不及張良名氣大，筆者認為有三個原因：

一、張良的人生經歷更曲折，更有戲劇性。

張良出生在南韓官宦世家，祖父張開地、父親張平擔任過五代韓王的國相。

公元前230年，秦國大軍攻陷南韓都城新鄭，俘虜韓王安，吞併南韓。

國破家亡，張良從豪門公子哥成為浪跡江湖的反秦義士。

出身名門，遭逢鉅變，走上覆仇之路，如果再加幾個貌美如花的女主角、女配角，張良這個人設放在小說中是妥妥的男主角。

後面，博浪沙刺殺秦始皇，張良C位出道。

跪履黃石公，得授太公兵法，留下“孺子可教”的故事，流傳千古。

鴻門宴，項莊舞劍，意在沛公，劉邦能脫險，張良發揮重大作用。

漢朝成立後，張良功成身退，被後世推崇。

張良身上發生的故事，讓後人津津樂道。

二、張良多陽謀，陳平多陰謀。

劉邦爭奪天下，張良在許多關鍵節點發揮了舉足輕重的作用。

比如，阻止劉邦分封六國後人，改變了歷史的走向。漢承秦製成為大一統帝國，張良功不可沒。

陳平六出奇計，有功於國，到底是哪六計，史書卻語焉不詳。因為是陰謀，不好擺在檯面上宣揚。

三、張良的形象近乎完美

張良讓人找不到缺點，在當時以及後世的口碑極好。

劉邦稱讚他“運籌策帷帳中，決勝於千里之外，吾不如子房。”

張良被欽點為“漢初三傑”之一。

陳平出身貧寒，年輕時名聲不太好，留下“盜嫂受金”的傳說。

比較之下，張良自帶仙氣，陳平多了點菸火氣。

所以，張良這個優質偶像更受人崇拜。

張良的畫像

陳平是個會適可而止，很會處世做人的人 故有大出息和善後。張良騙人下棋汙錢，私德太差，故官做不長。韓信居功自傲，不知收斂，更不得活！