這個社會需要反思，大家也需要虛心聽取意見，有則改之無則加勉，有些人對號入座，面對別人的批評只會惱羞成怒！都在講中華美德，真正需要的時候在哪？

其實，俞敏洪想表達的是，肯定了女性在社會發展中的有重要地位，有引導力和影響力，在這裡的引導力和影響力，並不是說你在你家裡說話算話，就是引導力。而是一個團體的女性在審美和價值觀上等等一致認同，比如現在一些小姑娘都喜歡小鮮肉，中性化的男生。在她們的群體共同默認了這個觀點。

俞敏洪不可能歧視女性，他母親對他的教育和事業有這很重要的地位，他只是藉此來呼籲有一部分女性除了吃喝玩樂拜金以外，迴歸家庭，相夫教子，對家庭負責，對社會有責任感，給孩子樹立好一個榜樣。不要以個人的自由快活自私自利對家庭，孩子不管不顧，對社會沒有責任感。

只是他的表達過於直接不委婉，有一大部分女性難以接受。加上媒體片面的宣傳，三人成虎。

我支援他的觀點並不是我也歧視女性，我相信身邊的像他口中的女性很少。

最終他希望女性的引導和影響下，把國家和社會建設得更好。

一個批評家不是不愛國，而是為國擔憂，比誰都恨不得國家繁榮昌盛，幸福安康，就像我們對子女一樣的態度，你打他，教育他，你敢說你不愛孩子嗎？你比誰都在，但是打在他的身上，卻痛在我們心裡。

本質是，物慾橫流的社會使得一些人三觀扭曲，反應在擇偶上就是隻重物質條件和社會關係，不重視本人的才華和人品。但，不僅有些女性如此，有些男性也如此。俞敏洪只站在男性的立場說話，所以以偏概全，全面打擊，觀點落後，為一些三觀不正、一無是處、毫無擔當的男性鑄造了一個龜殼。使這些男人把自己的無能、過錯、缺德都歸結為女人的影響。這一言論所以被點贊，就是有這一批立不起來的男人在歡呼。這言論不僅對女性不公平，對男性也不公平。好像男人沒有自己的思想，腦子全長在女人身上似的，這不是對男性的侮辱嗎？聽說俞敏洪道歉了，那就不要再追究了。

謝邀！其在社會的發展過程中，難免出現不協調的現象……這是在發展前進中的必然！你掩蓋、不願看到、或者迴避都不能解決問題，但它也主導不了主流！切不如順其自然、讓人們在認知的感悟中，隨著社會的不斷髮展完善讓其自生自滅……這些不過是塵埃雨露！原因它永遠都不是人人自願親隨的主流，再者由於中華民族根深底固的傳統觀念，還在起著至關重要的作用……所以我們不能把它無限的擴大化、羞辱我們的國體，並且淹沒了絕大多數為之辛苦付出的女同胞們！這太不公。至於深層次的問題、這是國家制度、法律、政策所要肩負的責任，我們沒有必要、也沒有能力在此體現的淋漓盡致……

俞敏洪說了實在話，女人沒錯，男人們也沒錯！就這麼個生存環境！適者生存！想做一個有素質有道德的人可以！那你就要有做貧民的準備！

問題的本質是，中國現在的市民文化中普遍的物質主義和消費主義傾向。

很多人理解或者表示同意俞敏洪的說法，原因其實在於，相比於更有主動權的男性，中國女性的整體弱勢地位仍然存在，因此她們會表現得更遵從主流秩序，接受主流秩序的塑造。所以可能相比於男性，女性會更容易接受、甚至是主動接受物質主義與消費主義。俞敏洪所描述的（事實上只是部分情況）現象是現象，而不是原因，他倒置了因果關係。

因為根本上說，消費主義的形成主要還是社會最精英的人群塑造的，並不是作為一個“性別”概念的女性所需要承擔的或者說能夠做到的。

俞洪敏的演講是有社會實質意義的，作為一個老師，一個教育事業探索發展的成功者，對於當前社會存在的一些想象發表一些公允的看法，我覺得無可厚非，關鍵是戲子不要跳出來搏彩頭，惹眼球。俞洪敏不是戲曲學校的老師，更不是戲曲屆的人士，基本牛馬不相及。探索討論有點疲弊難免，不要對號入座，對號入座者必定有其性質之人。理解一個的演講主要是要完整的理解其的核心論調的善意，原意是好的，初衷是為社會為大多數人的，那麼就是可以被大家接受認可的。

其實，俞敏洪只是說了其中一個方面，問題的本質是人們的價值觀取向出現了偏差！自改革開放以來，人們的生活水平得到了極大的提高，物質生活豐富的同時精神層面的教育沒跟上，出現了一切向錢看的思潮！投機取巧，坑蒙拐騙，好逸惡勞，愛慕虛榮等一些不良現象。希望孩子當明星的人多了，踏踏實實吃苦耐勞的孩子少了。以自我為中心的人多了，有擔當有責任心的人少了。誠然，女性在社會中的重要性不可否認，記得有位教育家說過：教育好一個男孩只是教育了一個人，而教育好一個女孩則是教育了一個家庭。人人都向往幸福舒適的生活這沒錯，但正確的價值觀是保駕護航的根本。把罪責都推到女人身上顯然有失公允，這是整體的教育缺失。希望教育從孩子抓起，迴歸本真，去除浮躁，還一個人人自尊，自強，有愛心，有擔當的和諧社會！

很多人都是在就事論事，而俞敏洪把女性墮落上升到國家層面，你自己覺得是男人還是女人對國家的道德層面影響更大？或者影響一樣大？俞這些時間有些語不驚人死不休的味道，是在博眼球，他的目的達到了。 從另一方面來講， 即使有些女人是這樣的表現，那男人又是什麼呢，難道一個國家的方方面面都是女人在掌控嗎？不去思考背後的原因，一味的人云亦云，譁眾取寵。還說這些人不浮燥嗎？各種不好的現象，都是一些不良磚家，叫獸，以及所謂的公知，大V，娛樂媒體帶壞的。是他們在取著不良的示範作用！

他說的是如果女性墮落會導致國家墮落；當然也可以加如果男性墮落會導致國家墮落；如果青年人墮落會導致國家墮落！我覺得沒啥毛病，就是太直接了！但我要說的是，既然男女平等，那這句話就不應該只強調女性也要帶上男性；他有過於強調女性之嫌。再說一句，也沒那麼嚴重吧。