9月15日，北京一對男女在小區遛狗沒拴繩，同小區孩子被小狗追咬嚇哭，孩子家長大聲質問男女“遛狗怎麼不拴繩呢？”

沒想到男子大聲回話，“活該，不看好孩子，被咬了就是你們活該”，該男子同時豎起中指又做鬼臉故意氣孩子家長。

男子應該年紀不大，可能還沒有孩子，理解不了孩子被狗嚇到父母的心情。但將心比心，他把狗當兒子一樣百般照顧，也應該能理解孩子家長心情。

自己在家可以把狗當兒子養，當爹供起來也沒問題，但畢竟狗翻臉不認人，狗咬不咬人不是人說了算，既然狗嚇到了別人孩子了，作為“監護人”他應該趕緊道聲歉，不應該挑釁甚至欺負人，可以說他的表現毫無素質可言。

出門從不栓牽引繩，讓狗盡情地“放飛自我”，這種不負責任的散養方式一定會釀出大禍。今年浙江一女性夜跑遛狗將一大爺撞成重傷賠償百萬，傾家蕩產都沒夠，這名男子顯然是不見棺材不掉淚。

男子又是豎中指又是做嘴臉故意氣人，如果狗把人家孩子真的咬傷，人家父母肯定饒不了他。

之前很反對小區投藥毒狗事情，但透過這件事有了新的認識，小區是大家的，首先應該保證人的安全，其次才是狗的自由，如果真的危害了大家安全，毒狗也未嘗不可。

狗品如人品，身為主人一定要擔負起照顧和管理它們的責任，這是對自己的交代、對他人的尊重，也是對狗狗的一種保護。

謝邀！無恥至極的狗主人，狗仗人勢，人性不如狗，帶著狗嚇唬小孩子，真是畜生不如的傢伙，還在那裡做出那種感覺很有成就感的動作，真是一個毫無道德素質的傢伙，道德缺失，人性喪失，這就是對於他最好的評價，強烈譴責這個男子的這種無恥行跡，希望像這種不規範遛狗的行為，給予嚴格的法律處罰。

到底怎麼一回事呢？9月15日，在北京的一小區，當時一對年輕男女帶著狗遛彎，狗沒有拴繩子，這個時候正好一個家長帶著自己的孩子也在散步，突然這隻狗對著孩子追叫，嚇得孩子哇哇大哭，孩子的家長質問狗男子“遛狗為什麼不栓繩子？”誰知這個男子沒有一點不好意思，而是無恥的說“誰讓你不看好孩子，被咬活該。”並且說著還豎起了中指來炫耀自己的無恥。

像這種情況小區遛狗的行為，應該出臺相關的法律規範，先強制處理狗，再嚴肅處理狗主人，如果對於此類現象不給予嚴懲，勢必會讓有些人根本不知道自己養狗的行為有多可怕，小區遛狗不栓繩，那是相當危險的行為。

近年來關於小區的這種遛狗傷害到小孩子的事件並不在少數，如果還引起不了重視，那狗患勢必得不到解決，始終這種威脅就是無處不在的，規範養狗，不是一句宣傳語，而是要用制度作為依託，對於不規範養狗，沒有登記養狗的行為不進行處罰，那就是對於這類現象的一種容忍，那狗傷人的事件還是會發生，希望大家都能正確認識這種不規範帶來的危害。

回答問題：

人上一百形形色色，林子大了什麼鳥都有！

同一個小區，出現這種情況也不奇怪！一個沒有束縛的狗，我們不能怪狗，狗是無辜的。

怪就怪狗都不如的“狗主人”，我曾經也碰到過類似的事情，如果狗主人是一個講道理的人，在我心情好的時候，完全可以接受他的道歉！如果心情不好的時候那就另當別論。

我從來不崇尚類似“同一個地球，同一個家”、“同一個小區大家都是一家人”……的屁話，我只想說：做好自己，有自己的道德底線，就是對別人的最大尊重。

有時我就奇怪，既然養狗人士，愛狗人士，每一個人都會自我標榜：有上帝般的愛心，宅心仁厚，心懷蒼生，口口聲聲說自己家的寵物是家庭的一部分，可以當“兒子”、“女兒”、“孫子”對待，甚至可以當“祖宗”供著。

假如你的這些家庭成員在外犯了錯誤犯了罪，你如果像文中提到的這個“雜種”那樣，對自己的行為，置若罔聞，甚至蓄意挑釁。那將是怎樣的一個結果？

敬請讀者發表自己的看法！

這種東西不配稱作人！

到底是人重要還是狗重要？

如果連做人的基本道德都沒有，還配稱作人嗎？

稍微有點人味兒的都會為狗嚇著人道歉！這算個什麼東西呢？有兩個糟錢，養條狗，就不知道姓什麼了嗎？在這種人眼裡，狗比你爹媽重要？還是比你子孫重要？

惹起眾怒，輕了就是一頓胖揍，重了說不定一命嗚呼。

別太張狂了！養寵物沒人反對，但前提是不要妨礙到他人！

隨著城市養狗的人越來越多，就可以看出那些養狗的有素養，那些養狗的沒有素養，有素養素質的人出門遛狗都會栓狗繩遛狗，防止狗狗咬人小區的兒童或者老人、婦女。沒素質素養的人，就會人仗狗勢，出門遛狗不栓狗繩，狗狗嚇到別人家的小孩時，沒有一點點的自責羞恥心，覺得是理所應當的，你的孩子被嚇到就是就是活該，要不然就讓你的孩子不要走這條路。

9月15日中午，北京某小區內一對男女遛狗時沒拴狗繩，小區一孩子被小狗追趕，小孩差點被狗咬傷，孩子家長當時嚇壞了，趕緊將孩子護在身後，並對這對男女說了一句“遛狗怎麼不拴繩，可是這對養狗的男女卻沒有一絲覺得自己錯了，沒有向被嚇到的孩子道歉，狗主人女子直接抱著狗狗想走，然後回頭用惡毒的話說：活該，不看好孩子，被咬了就是你們活該。

養狗的男子更是出言不遜挑釁孩子家長，憤怒的家長直接拿起手機將狗主人的醜惡嘴臉拍下來，可是狗主人更囂張了，直接對著鏡頭右手的中指進行侮辱，嘴裡說著:誰不曝光誰是孫子，他一邊叫囂一邊挑釁的擺出想要打架的姿勢，嘴巴長的大大的，舌頭伸的長長的，就像一直要咬人的狗一樣，伸出了舌頭，至始至終這對男女也沒給孩子和孩子家長道歉，揚長而去前還叫囂“孫子、爺爺、老子”的亂叫一通，態度蠻橫囂張無理。

這對男女的行為令人非常氣憤，人仗狗勢，什麼的狗主人就有什麼的狗，仗著自己養了一個狗兒子，就開始為所欲為，無素質無素養的人怎麼能夠養的出好狗，這對男女已經違背了做人的基本羞恥，一點羞恥心都沒有，根本不配為人，跟這樣一對男女生活在一個小區的人要小心，不栓狗繩的極有可能會咬人的。

影片的男子就有一點像一隻憤怒的狗狗，伸出了舌頭，對著鏡頭一直申舌頭，感覺隨時要咬人，態度非常的不友好，有羞恥心的人最起碼知道自己的狗狗嚇到人了，會向被嚇到的人道歉，可是影片中的男女卻沒有一點道歉的意思，態度還極其囂張跋扈，還要跟被嚇到孩子的家長打一架，就有了影片中豎中指和伸出舌頭的狗主人形象，嘴臉太醜惡難看了。

我們經常聽到養狗的人說，誰讓你的孩子或者你走這條路的，你不走這條路就不會被我家狗咬，肯定是你身上有什麼味道讓我的狗狗生氣了，為什麼不咬別人只咬你，是你的原因別怪到我的狗身上，我的狗狗很乖的，從來不咬人的，或者說我的狗狗不用栓狗繩，從來沒有咬過人，它很乖的，我們最討厭這些養狗的人說狗狗不會咬人，可是狗狗總歸是畜牲，還是會咬人的，出門遛狗還是要牽狗繩。

小區是人員流動最大的地方，老弱婦孺都會在小區裡散步，孩子喜歡在小區裡奔跑玩耍，老人喜歡在小區裡乘涼放鬆，夫妻之間會在小區裡散步消食，如果每一個小區養狗的人都不牽狗繩遛狗，那麼小區會有多少狗狗闖來闖去的，很可能就咬傷小區的其他人，所以那些小區養狗的人遛狗請一定牽狗繩，做一名有素質有素養有品德人。

曾經是狗仗人勢，現在卻是人仗狗勢！

不知道這狗主人哪來的勇氣，應該是狗給的，否則他怎敢如此無禮。

查了一些資料發現，這件事的經過大致如下：9月15日，北京某小區門口一對那女出來溜狗（沒栓狗鏈子），這時一個孩子經過差點被狗咬傷，而這對狗主人男女不但沒有道歉，而且還強詞奪理地反問：活該，你不看好孩子，被咬了活該。

小區養狗無可厚非，有條件有時間出來溜溜也是正常的事，陪狗鍛鍊鍛鍊，以免得病。這都沒得說，都是法律範圍內的事，都是行的通的，沒毛病。但是，你養狗是不是應該考慮一下別人的感受呢，是不是該文明一些呢。

小區是人類的居住場所，不是為了狗而建造的。狗只是佔了人類的“光兒”而已。總不能讓狗反客為主吧。就這件事來看，這對男女的確有此意，在她們面前，狗的待遇、狗的生存條件和環境是要好於人類的，否則怎麼會說“孩子被咬了是活該”呢。

人可以把狗當成朋友，但不能被其所同化，還應該講文明、講道理的。不能以它的眼光來看世界，以它的態度來對待孩子。希望這對男女能好自為之，從此不再說那種只討狗喜歡的話。

看到這一對狗男女的行為，我馬上想到前幾天在北京地鐵上的老無賴，人家給讓了座還罵人家，還指責人家沒素質，非要當人家的爹。我真懷疑這兩人是爺倆啊，明明是自己沒有一點做人的起碼素質，卻還反咬一口罵別人沒素質，耍無賴耍的這麼理直氣壯，元芳實在佩服他們這種不要臉的勇氣啊。

遛狗拴繩，這是養狗者的基本要求，也是很多地方寫進城市管理的明令要求，只要遛狗就必須拴繩，必須嚴格約束狗的行為，以免給其它行人帶來傷害。不拴繩遛狗已經是有錯在先了，更何況把人家孩子給嚇哭了，這也得虧只是嚇哭，萬一把孩子咬個三長兩短乍辦？你們負得起責任嗎？人家的孩子是正常的玩耍，這和有沒有素質沒有關係，而你們卻是違規遛狗，你們才是真正缺乏基本素質的人。

現在有些養狗人，自身養狗的素質極差，給他人帶來了安全上的隱患，可他們非但不自省，反倒還處處認為是其它人對他們另眼看待，是跟他們作對過不去。還是那句話，有些個養狗的人，一定要時刻檢點自己的行為，莫要把自己的素質搞的連只狗都不如。

9月15日，北京，一夫婦在小區不栓狗繩遛狗。狗在小區，追咬小孩。小孩嚇哭，家長問為何不栓狗繩，男子居然豎中指做鬼臉稱“”不看好孩子，就是活該”

首先說說這位男子，太猖狂了，這位男士的言行舉止，讓人不齒，常言道狗仗人勢，還真是。

孩子被狗嚇哭，居然如此理直氣壯的說出“豪言壯語”，你家的狗比人重要是不？

其次，我們說文明養犬，一定要栓好狗繩，他自己沒有做好文明，沒有素質，不但沒有悔改之意，而且還口出狂言，惡語相向，“不看好孩子，被咬了活該”，來來來，你讓狗咬一個試試？別說孩子了，狗咬了任何人就是不行，同樣承擔法律責任。

養狗不是不可以，但是要遵守規則。出門遛狗栓好狗繩，對自己對他人負責。

我們小區裡也有很多人養狗，我孩子也會害怕的。有的人不栓狗繩，我會讓孩子站在那別喊，別叫，有的主人會解釋，狗狗很乖的，不咬人的。我也給對方解釋，孩子比較害怕。

也有人，會旁若無人，就是不栓狗繩，讓狗狗亂跑亂蹦。大多數人還是栓著狗的。

最後，真心希望，養狗，愛狗人士，遛狗時候看好自己的狗狗，以免發生意外。

那位男子，這次徹底“紅了”，讓人記住你了，就如當年高鐵霸座的那位一樣，大家都深入人心了。人的品行，素質去哪裡了？

難道養狗的愛狗人士都是這麼素質嗎？

遛狗不拴狗繩，嚇哭小孩子，並且對受害者豎中指做鬼臉，稱別人沒有素質。

你的素質哪去了？出言不遜，惡意中傷，這難道就是你養狗人士的素質嗎？

首先，小區屬於公共場所，遛狗不拴狗繩是連最起碼的道德都沒有了。對於這樣的狗狗，就應當人人喊打；對於這樣的狗主人，就應當人人譴責。

其次，自己家的狗狗將小女孩嚇哭，狗主人應當對小女孩進行安慰，並且賠禮道歉。

但是該狗的男女竟然反客為主，不僅不認識到自己的錯誤，反而責怪小女孩的父母。咄咄逼人，惡意侮辱，也真是太不講理了！

最後，城市內禁止養狗，這雖然有點兒管理過嚴，但是至少在城市內你應當合法地養狗。

既然養狗了，就應當文明養狗。狗主人也應當管理好自己的狗狗，對於那些對自己的狗狗放任自流，疏於管理的狗主人，他們就不配養狗，應當禁止他們養狗。

對於那些狗仗人勢，或者是人仗狗勢的狗與人，應當將他們清除出去或者是繩之以法。

你看如何？

養狗的這個問題，因為這個或那個事情，導致人與狗之間的矛盾的問題特別的突出，特別的嚴重。當然，說到底，人與狗之間的問題，最後還是人與人之間的問題。

不反對養狗，但是文明養狗，依法依規養狗確實應當是每個寵物主人所應具有的道德素質。道德的約束總是無力的。寄希望於寵物主人的素質來結束人與狗之間的矛盾，確實不太現實，相反可能導致人與狗的矛盾更加激烈。所以，透過法律的他律來促進寵物主人的自律，這個還是具有必要性。

以《寧波市養犬管理條例》的規定為例，該條例對於寵物主人攜犬出戶應當遵守的規範具有明確規定，同時對於未遵守規定的寵物主人都有相應的處罰機制。希望其他省份或者城市也能借鑑或學習其他省份或城市的經驗，及時出臺相應的規定。

《寧波市養犬管理條例》第二十一條 重點管理區內攜犬出戶，應當遵守下列規範：

（一）束犬鏈、為犬隻戴嘴套且由成年人牽引，主動避讓他人；

（二）即時清理犬隻排洩物；

（三）不得在禁止遛犬區域和時間內遛犬。

根據規定，攜犬出戶，若未束犬鏈、為犬隻戴嘴套且由成年人牽引，由綜合行政執法部門責令改正，處二十元以上二百元以下罰款；情節嚴重的，處二百元以上二千元以下罰款，並可以沒收犬隻，建議公安機關吊銷其養犬登記證。