劉邦與朱元璋都是中國歷史上最成功的農民起義領袖，都出生在貧苦農民家庭，都成功地白手起家改朝換代，建立長治久安的大一統王朝。

劉邦與朱元璋得國最正，劉邦推翻了秦朝暴政，而朱元璋推翻了元朝暴政。

劉邦與朱元璋的手下都有三個最重要的開國功臣，劉邦有韓信蕭何張良，朱元璋有徐達李善長劉伯溫。

劉邦與朱元璋建國稱帝以後都刻薄寡恩殺害開國功臣，劉邦殺害了韓信彭越英布臧荼陳豨韓王信等開國功臣，朱元璋殺害了大多數開國功臣，利用胡惟庸案藍玉案大肆屠殺功臣，連早已退休的開國宰相李善長都被朱元璋殺害。

至於劉邦朱元璋兩位平民皇帝與秦始皇贏政沒有多少相同之處，秦始皇嬴政並不是白手起家，在贏政之前的很多秦國國君已經為秦國的強大做了很多努力，贏政繼位時秦國已經是戰國七雄中最強大的國家，秦始皇嬴政不過是完成歷代秦王的最終使命，消滅列國一統天下。

劉邦朱元璋兩位平民出生的開國皇帝在一統天下以後都屠殺開國功臣，而贏政一統天下建立秦朝以後卻沒有殺一個開國功臣。

但殺害功臣的劉邦朱元璋的王朝卻能逢凶化吉長治久安，而不殺功臣的秦始皇的秦朝卻非常短命，只有十幾年就二世而亡。

可見國家的命運並不是善有善報惡有惡報那樣簡單。秦始皇雖然不殺功臣，但是繼承皇位的接班人秦二世卻是一個昏君加暴君，重用奸詐兇殘的宦官趙高，殺害了李斯蒙恬等開國功臣，大肆屠殺兄弟姐妹，秦二世最終也被趙高殺害，導致秦朝很快滅亡。

而劉邦朱元璋的接班人漢惠帝與建文帝雖然也命運多舛，但漢朝與明朝的命運卻能逢凶化吉。漢惠帝雖然被皇太后呂雉逼死，但呂雉死後陳平周勃等開國功臣卻聯合西漢皇族消滅呂氏立劉邦另一個兒子漢文帝，漢文帝是一代明君，成功地開創文景之治，使西漢進入鼎盛時期。

朱元璋的接班人嫡孫建文帝也是一位明君，卻被朱元璋的兒子朱棣篡奪江山而下落不明，好在朱棣雖然像朱元璋一樣殘暴，但治國安邦的能力卻遠遠強於建文帝，朱棣開創了永樂盛世，使明朝進入鼎盛時期。

劉邦和朱元璋，中間相隔1000多年，仔細想想，兩個人還挺相似，兩人都是開國皇帝，布衣皇帝，兩人都是窮苦出身，文化水平都不高，都志向遠大，造反過程中都能夠知人善任，最後歷經千辛萬苦，創立天下，坐穩皇位後都是大殺功臣，穩固基業。

傳聞，朱元璋在起兵之初就以劉邦為榜樣，朱元璋起事之初，曾向謀士李善長請教，自己怎麼做才能平定天下，李善長回答：“漢高祖劉邦起自布衣，儘管他‘好酒及色’並且喜歡罵人，但他豁達大度，知人善任，所以僅僅用了五年的時間便成就帝業。您和漢高祖算是老鄉，為何不向他學習呢?”朱元璋覺得他說得有道理，就處處模仿劉邦。他也曾經對孔克仁說過：“秦朝施行苛政、暴政，但是漢高祖卻寬容大度，與人約法三章，從而深得民心。現在的情形與秦末非常類似，但是我的競爭對手卻都不懂得修明法度，這是他們的致命弱點，同時也是我的機會。” 起義取得成功之後，朱元璋依然在向劉邦學習，採用如修皇宮，遷富戶，殺功臣之類政策，將皇權牢牢地控制在自己手中。

而秦始皇是歷史上第一個統一天下的皇帝，奮六世之餘烈而一統天下，之後各代皆行秦制，堪稱千古一帝！

劉邦和朱元璋的相同之處在於:兩人都是出身於社會底層，因時代的呼喚而崛起的一代梟雄。

劉邦比朱元璋的起點還是高一些的——畢竟其家境殷實，而且劉邦還擔任著“亭長”這個芝麻小官，有吆五喝六的資本。而且劉邦雖然放蕩不羈，卻是極善籠絡人心的！也因此才能在亂世之中站住腳！並且逐步亡秦滅楚而取得天下。

劉邦本人能力雖有，但卻不強。因此就不得不依靠那些文武賢才為羽翼。不過正因為自己的本領不高，所以劉邦才會對那些能幹的手下且用且防，生怕他們威脅到自己的地位，也因此才會誅殺了許多功臣，尤其是那些異姓諸侯王。然後把劉家子弟分封為王，試圖讓他們屏衛朝廷！劉邦也因此在歷史上留下了刻薄寡恩之名！

而朱元璋所出身比劉邦可是差多了！朱元璋的家庭是真正的貧民百姓，受盡了官吏豪強的欺壓！這也在朱元璋的心裡烙下了:贓官汙吏可殺的印記！也因此他才會在取得了天下後，嚴格強調“法治”，就是為了防止前元贓官枉法害民的行為重現！也因此他對那些違法亂紀的人是毫不手軟的，即使是幫助自己打天下的勳貴們，也一樣當殺則殺、當罰則罰。因此被人冠之以:冷酷無情、殘暴無情之名！但是公平的講:朱元璋更多的是從國家的“長治久安”方面去考量的！而不是劉邦那種因為不自信，所以才會無故害功臣！

至於此二人與嬴政比較如何？那可比不了！人們不應該因為看到秦朝是二世而亡，而漢、明兩朝都有幾百年的壽命，就以為始皇帝的能力不如劉邦或朱元璋！秦朝的滅亡，當然與秦始皇沒能及時轉變治國政策有關。但更多的卻是因為缺乏治理這第一個大一統王朝的經驗，和胡亥的胡作非為！

始皇帝是一位非常有作為的人。要知道秦始皇在統一六國時，要面對的是以前從未被統一過，而且獨立存在了幾百年的頑抗勢力——這決非劉邦和朱元璋在統一天下時所面對的對手！而且秦始皇在統一天下後，也從未妄殺一位功臣！這樣的格局、氣魄與自信，又豈是劉邦和朱元璋能比的！

劉邦，大漢王朝開國皇帝，史稱漢高祖。生於公元前256年，卒於公元前195年，享年61歲。

朱元璋，大明王朝開國皇帝，史稱太祖高皇帝。生於公元1328年，卒於公元1398年，享年70歲。

中國歷史上的這兩位皇帝，雖然相隔1000多年，但兩人真的有太多相似之處。且看下面慢慢道來：

相似之處一：

兩人都是開國皇帝，一個是漢朝開國皇帝，一個是明朝開國皇帝。

相似之處二：

兩人都是平民出身的皇帝，也是中國歷史上獨有的兩位平民出身，坐穩江山的皇帝。

相似之處三：

兩人都是透過農民起義奪得了天下，也是中國歷史上獨有透過農民起義成功的兩位皇帝。

相似之處四：

兩人小的時候家裡都非常的窮，劉邦就是一個不學無術，終日遊手好閒之徒，混到40多歲，雖然當了個亭長，但不過是個芝麻般大小的官，甚至連官都算不上。

朱元璋更悲慘，家境更加貧窮，給地主當過放牛娃，父母在一次饑荒中被活活餓死，為了謀生去寺廟裡當起了乞討和尚。

相似之處五：

兩人的皇后都是不簡單的女人，劉邦的皇后呂雉是一個非常有謀略的女人，除了幫助劉邦穩固江山外，她還開創了自秦始皇之後第一個女性掌控朝綱的先河，她不是帝王但卻勝似帝王。朱元璋的妻子馬秀英，也稱馬皇后，馬皇后是歷史上典型即賢惠又寬厚仁慈的皇后，朱無璋得此馬秀英後宮無憂也。

呂雉和馬秀英最大的區別就是呂雉惡毒兇狠，而馬秀英寬厚仁慈，雖然兩個都是非常歷害的女人，兩個都能幫助夫君治國，但相比起來朱元璋要比劉邦幸運的多。

相似之處六：

兩人都是殺人狂，成就帝王大業後兩人做的第一件大事就是殺功臣，尤其是朱元璋，比劉邦還狠。

劉邦誅殺的功臣最具代表的就是韓信和彭越，兩人死得非常的慘，英布因為覺察劉邦對其有殺機，所以提前謀反，後來劉邦帶病出徵把英布也平了。至於蕭何、曹參、樊噲、夏侯嬰等人，雖然得以倖免，但日子也不好過，因為劉邦死後呂雉撐權，在一個女人的淫威之下怎會有好日子過。朱無璋就更狠了，開國功臣中除了湯和，還有常遇春早年病故外，其它的幾乎無一倖免，要麼就是直接殺害，或者就是間接殺害，例如最典型的徐達，無罪無過，朱元璋就是不放過，還有藍玉、胡惟庸等等，當然藍玉和胡惟庸的死跟自己本身也有關係，而一代神算軍師劉伯溫雖然不是朱元璋殺害的，但是或多或少可以說是被朱元璋間接逼死的。

我覺得這兩位和嬴政沒有太大的可比性，這兩位是真正的草根創業逆襲成一國之君，嬴政開局手上就握有一個秦國，底子厚著呢，這就好比一個草根小夥和一個超級富二代一起比賽創業，你說誰的難度大呢？當然這三位都是歷史上功勳卓著的帝王，為我中華民族的前進做出了不可磨滅的貢獻。

劉邦、朱元璋布衣皇帝，嬴政世代帝王家。

一、兩人都是農民起義，布衣皇帝。

漢高祖劉邦，種地出身，混了半生得到一個小芥子官---亭長（大概相當於大村長），響應陳勝起義，聚眾反秦，最終滅亡暴秦，建立漢朝，稱為漢高祖。

明太祖朱元璋，從小放牛，父母早亡，入寺為僧，參加郭子興的紅巾軍反抗元朝，驅逐胡虜，最終推翻元朝，建立明朝，稱為明太祖。

二、兩人都是蘇皖（淮河與黃河中下游）一帶人，且相距不遠。

劉邦是沛縣豐邑中陽里人，即今江蘇徐州沛縣人，處於蘇、魯、豫、皖四省交界之地。

朱元璋濠州鍾離人，即今安徽鳳陽東北人。

漢高祖劉邦圖片

中國歷史上兩次著名的且成功統一中國、建立數百年基業的農民大起義，都發生在蘇皖一帶。既不是江南，也不是河北，而是淮河與黃河中下游一帶，其中緣由耐人尋味。

劉邦反秦圖片

三、兩人不僅反抗統治者，也同時消滅其他起義軍。

劉邦在滅秦後封為漢王，他先後攻滅共同抗秦的三秦王、趙、韓、魏、燕、齊、楚等等諸侯王，實現一統天下。

朱元璋在元朝未滅時，就先後攻滅起義軍陳友諒、張士誠、方國珍等部，暗殺紅巾軍建立的大宋國小明王韓林兒。

四、兩人都勵精圖治。

劉邦除秦朝苛法；豁免徭役，減輕人民負擔；釋放奴婢；發展農業；與民休息；建立天祿閣、石渠閣等書館。

明太祖朱元璋圖片

朱元璋下令農民歸耕，獎勵墾荒；移民屯田和軍屯；興修水利；提倡種植桑、麻、棉、果木等；徒富民，抑豪強；解放奴婢；懲治貪官汙吏等等。

五、兩人都為了兒孫能穩固皇位，而殺害開國功臣。

劉邦先後消滅了燕王臧荼、齊王韓信（後徙為楚王）、梁王彭越、淮南王英布、燕王臧荼等異姓王；韓王信和趙國相國陳狶（xi)(後自封為代王）被逼造反，失敗後逃入匈奴。就連劉邦最親信的發小燕王盧綰，也被猜忌而背叛逃入匈奴。劉邦聽信傳言曾把蕭何關入監獄。劉邦將死時，就連忠心耿耿的樊噲也不放過，也派陳平去殺掉他。

朱元璋連環書圖片

朱元璋也先後殺了廖永忠、朱亮祖、李文忠、藍玉、胡惟庸、李善長、傅有德、葉升、唐勝宗等開國功臣。

六、事與願違，兩人兒孫的皇位都被別人篡奪。

劉邦死後，16歲的太子劉盈即位，是為漢惠帝。仁弱的惠帝就是個傀儡，其母呂后掌控朝權。劉盈23歲死，呂后臨朝稱制，行使皇帝職權。舊臣只剩曹參、周勃、陳平，屈服於呂后之下。呂后大封呂氏為王，誅殺劉邦多名子孫。

朱元璋死後，其皇太孫朱允炆（wén）繼位，年21歲，是為建文帝。朱元璋第四子燕王朱棣（di)，發起靖難之役，起兵攻打建文帝，攻陷南京，宮中大火，朱允炆不知所終。朱棣奪得皇位，建年號永樂，史稱永樂帝。

七、兩人與嬴政比較，相似與不同之處如下：

秦始皇嬴政圖片

1、三人都建立了強大的、大一統的帝國。嬴政建立了專制的、大一統的郡縣制秦帝國。劉邦建立了封建制的大一統的大漢帝國。朱元璋建立了封建制的大一統的大明帝國。

2、劉邦和朱元璋都為了政權穩固而大殺開國功臣。而嬴政則沒有誅殺功臣。

3、劉邦和朱元璋都是白手起家，打下一座江山。而嬴政是繼承父親王位，統一天下。

4、劉邦的漢朝為公元前202年至8年,後漢25年至220年，前後漢共延續400多年。朱元璋的明朝為公元1368年至1644年，共延續近300年。嬴政的秦朝為公元前221年至前207年，共延續14年。

5、劉邦和朱元璋都能勵精圖治，國家不斷繁榮，民心安定。嬴政也勵精圖治，但刑法嚴酷，民眾怨恨。

6、劉邦和朱元璋對官吏嚴苛，但對民眾寬和。而嬴政對官吏嚴苛，對民眾更殘酷。

這個問題提的好，我是紫氣東來 我來回答這個問題。

劉邦和朱元璋都是中國歷史上有名的布衣天子，我們也都非常熟悉，那麼他們兩個之間有哪些相似之處呢？比之始皇帝嬴政又如何呢？其一、兩人出身於社會底層。

劉邦和朱元璋都是社會底層的老百姓出身，沒有什麼社會地位。劉邦混到40多歲，才花錢弄個小小亭長，家境比老朱要好。朱元璋可以說是中國所有皇帝出身最苦的，家裡父母姐妹餓死了，自己要不是出家做和尚，估計也得餓死。正是由於出身底層，練就了堅強、豪爽、不怕輸等的性格。

其二、 透過參加起義反抗暴政登上帝位。

兩人都是在暴政亂世中起義，並獲得成功的。劉邦以三尺寶劍斬白蛇起義，推翻暴秦，滅強楚項羽，開創大漢王朝。朱元璋參加紅巾軍，滅陳友諒、張士誠，推翻暴元，建立了大明帝國。

其三、任用賢能，知人善任。

兩人在打天下時，都能夠虛心向賢人求教 對有能之士求之若渴 善於用人。

其四、個人魅力氣質出眾。

兩人魅力出眾、體現在為人豪爽、善於結交英雄豪傑、都有很多的追隨者。劉邦有蕭何、樊噲、曹參、夏侯嬰追隨。朱元璋有湯和、徐達、常遇春、李善長、劉伯溫等人追隨。

其五、兩人都極具軍事才能。

劉邦能領十萬兵，是韓信對其的軍事評價。

朱元璋本人也時常領兵作戰，徐達和常遇春的北伐暴元策略也是朱元璋本人規劃的。

其六、濫殺功臣名將。

建國後 兩人大肆屠戮功臣，“狡兔死，走狗烹”在這兩朝，表現得淋漓盡致。

其七、大肆分封皇室王族，以鞏固江山。

劉邦在剪除異性王之後，提出“非劉氏而王者天下共擊之”。朱元璋也一樣，大肆分封朱氏皇族，以鎮守邊境。若干年後，爆發的皇族之亂，造成天下戰亂，不知二位，作何感想。

其八、愛民如子。

一將功成萬骨枯，百姓深受其害。建國後，兩位皇帝休養生息，鼓勵民生髮展。給老百姓一個安居樂業的盛世，這點兩位做得很好。

我們的始皇帝，奮六世之餘烈，橫掃六合，一統天下，結束了春秋戰國幾百年的戰亂紛爭，可謂居功至偉。書同文、車同軌、統一度量衡，建立了中國歷史上第一個大一統的王朝，奠定了中國兩千年封建制度的基本割據，可謂之千古一帝。

三位都是中國歷史的舉足輕重的開國皇帝，在功績上各有千秋，只能說始皇帝是前輩，作為晚輩的劉邦和朱元璋能開創自己的大一統王朝也實屬了不起。

劉邦和朱元璋的相似度最高。第一，兩個人都是農民出身，只是劉邦的家境比朱元璋殷實一些。不然，劉邦哪有資本去勾引大姑娘小媳婦呀？朱元璋的家境要比劉邦慘得多。基本上屬於一人吃飽，全家不餓的狀況。第二，劉邦和朱元璋都是透過參加農民起義才達到他們一統天下的目的的。在這點上，劉邦是屬於山大王級別的，因為他從開始就是農民起義的首領。而朱元璋則是從最低階計程車兵或班長開始做起的。所以，在軍事才能上，朱元璋要優於劉邦。而且還不是一丁點。第三，兩人在任用人才上都差不多。屬於知人善用的型別。劉邦手下有張良，蕭何，韓信，草參和夏侯嬰等等。朱元璋手下則有劉伯溫，徐達和常遇春等等。若輪行軍打仗，劉邦不如朱元璋。別反駁。大家看劉邦的戰績。敗多勝少。他的江山基本上是靠韓信等人的運籌帷幄打下來的。劉邦為數不多的戰役就渣多了。彭城一戰，劉邦兵力六十萬，(他和項羽的兵力對比是20:1)被項羽的三萬打的近乎全軍覆沒。白登山被匈奴單于冒頓圍困，還是靠陳平的美人計才得以脫困。所以，劉邦的確沒有拿的出手的戰績。再看朱元璋。陳友諒，張士誠。一個一個的收拾。他的確比劉邦厲害(在軍事上)第四。誅殺功臣。這一點上，兩人的出發點雖然不同，但結果卻一樣。劉邦是源於不自信。而朱元璋是為了孫子能夠坐穩江山。第五，兩個人都大封自己的子嗣族人為諸侯王。但上天卻給他們開了個天大的玩笑。因為最後造反的確恰恰是他們的後代。劉邦之後，吳王劉濞帶頭造反。朱元璋也一樣。他死後，他的四子燕王朱棣帶頭造反，並且直接推翻了他的孫子朱允炆。第六，兩個王朝都持續了幾百年。最後，再說秦始皇。我個人認為，秦始皇在短短的三十多年裡(從他十三歲登基)使得天下大治，橫掃六國，一統天下。他是名副其實的千古一帝。到現在也沒人能夠超過他。中國從秦始皇到溥儀。幾百個皇帝。卻是一個不如一個。包括哪些被後人稱頌的明君聖主。有一個算一個。都比不上秦始皇。大家看。秦始皇的豐功偉績吧。創立三公九卿制度。一直延續了兩千多年。書同文，車同軌，統一度量衡，奠定了中國最基本的雛形。可以這麼說，要是沒有秦始皇。現在的中國就會跟現在的歐洲一樣，支離破碎的分化成若干個小國家。秦始皇比到劉邦和朱元璋面前，要比他們高一個層次。至少他沒有誅殺功臣。至於說焚書坑儒嘛？那是瞎說。焚書是有，這是統一文字的必然結果。坑儒嘛，是後世人強加給秦始皇的。秦始皇坑殺的是幾百個騙子大神棍。因為這些神棍的大領導捲款潛逃了。而這些小神棍還在騙秦始皇。本來就很生氣的秦始皇哪裡還會給他們好果子吃？以古比今，捲款潛逃到現在都是重罪。還別說在兩千二百年前了。神棍在現在也是封建迷信牛鬼蛇神，是被破除和打倒的物件。所以說，我們沒有必要再給秦始皇扣帽子。他一生只有五十歲，卻忙碌了三十八年。試問一下，我們十三歲的時候都在幹什麼？古語道，己所不欲勿施於人。謝謝。

劉邦和朱元璋都是中國歷史上有名的平民皇帝，雖然兩人相隔1500多年，但是如果我們仔細分析下他們的人生走向和人生軌跡，你會發現他們之間有太多的相似之處，這究竟是巧合，還是歷史發展的必然呢？

劉邦和朱元璋都是草根平民，出身卑微

劉邦，字季，公元前256年出生於沛郡豐邑中陽裡，也就是秦朝泗水郡一個沛縣的小縣城，因連年戰亂，家境非常一般，尤其是與起兵的六國貴族後裔相比，身份地位相當寒酸。家人和周圍鄰居都覺得劉邦好吃懶做，不學無術，劉邦也就是沛縣街頭一小混混，費了好大勁才在出生地沛縣當上了一個小小的亭長，相當於現在的派出所所長。

朱元璋，字國瑞，原名重八，公元1328年出生於安徽鳳陽縣，也是一個小縣城，家庭出身貧農，家裡條件更是連農民都不及，一直過著流民生活，17歲那年，其父親、母親和大哥相繼去世，真是天災人禍，苦不堪言，可以說比劉邦還悲慘100倍。

劉邦和朱元璋都是白手起家，平民皇帝

中國開國皇帝，全無憑藉，白手起家的例子，只有漢高祖劉邦和明太祖朱元璋二位。劉邦的起點是沛縣泗水亭長，機緣巧合娶了呂員外的女兒呂雉，但是跟當時六國貴族後裔比起來，可以說是無權無勢，從斬蛇起義，落寇芒碭山一直到打敗西楚霸王項羽。從公元前209年起義到公元前202年稱帝，三年起義反秦，四年楚漢之爭，短短七年時間，問鼎中原，成了漢朝的開國皇帝。

而朱元璋起點更低，種田、耕地、放牛什麼都幹過，機緣巧合地娶了當時起義軍領袖郭子興的養女馬秀英。從小當和尚， 接著四處要飯當乞丐。從公元1344年再到起義到公元1368年稱帝，成了明朝的開國皇帝。

劉邦和朱元璋都是被迫起義，大器晚成

秦朝末年政治黑暗，宦官當道，大興土木，百姓賦稅和徭役日益沉重。公元前209年，劉邦負責押運一批囚犯去驪山修建陵墓，半路上因為下大雨耽誤工期，因罪責難逃才萬般無奈效仿陳勝吳廣起義，當時劉邦已經48歲，直到58歲才當上皇帝，而其48歲之前一直是碌碌無為，“大器晚成”這個成語用在劉邦身上真是太合適了。而朱元璋也是25歲為了推翻元朝的殘暴統治，保全自己的性命才萬般無奈參加了起義軍，一直到40歲才稱帝，從起義到稱帝用了整整15年的時間，也算是大器晚成了。

劉邦和朱元璋都是以弱勝強，取得天下

劉邦面對的是實力和軍事作戰能力比自己強太多的西楚霸王項羽，朱元璋最大的對手是實力都非常強的張士誠和陳友諒。劉邦和朱元璋文武都不如對方，實力更是非常劣勢，但是他們最終都打敗了對手，取得了最終勝利。

劉邦和朱元璋都是善於駑人，人脈發達

劉邦和朱元璋都擁有一批智多謀多，文韜武略的忠臣輔佐，這些人為他們開闢王朝都立下了汗馬功勞。劉邦擁有蕭何、韓信、陳平、曹參、彭越、樊噲等名流，朱元璋擁有徐達、劉伯溫、李善長、常遇春、李文忠等人才，正是這些人的存在，才讓劉邦和朱元璋一次又一次地化險為夷，逆境重生。劉邦和朱元璋雖然都是草根出生，本身都沒多少文化，但是他們最突出的才能當然是善於用人，在這點上，二人難分伯仲。

劉邦和朱元璋都是流氓脾氣，屠殺功臣《資治通鑑·漢紀三》記載：“狡兔死，走狗烹；飛鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡。”

劉邦和朱元璋因為出身低微，本身沒什麼文化，所以都有貪酒好色，蹭飯賴賬，粗言穢語，刁蠻好罵這些流氓脾氣。而建國以後，劉邦和朱元璋都大開殺戒，屠殺開國功臣。劉邦為鞏固自家政權，除了蕭何、張良外，韓信、彭越、英布等人先後被殺。而朱元璋為了坐穩江山，也大肆屠殺功臣，除了湯和，還有常遇春早年病故外，製造了“明初四大案”，例如最典型的徐達，朱元璋就是不放過，透過藍玉案、胡惟庸、空印案、郭恆案等前後共誅殺害10萬功臣。手段比劉邦，有過之而無不及，更加兇暴殘忍。

劉邦和朱元璋都是江山穩固，空前強大

劉邦登基後，接承秦朝的中央集權制和郡縣制，同時廢除了秦朝的苛刻法律刑法，一面平定諸侯王的叛亂，鞏固統一局面，一面建章立制並採用休養生息之寬鬆政策治理天下，迅速恢復生產發展經濟，安撫了人民、統一了天下，凝聚了中華，使大漢王朝延續了長達四百餘年，成為中國歷史上最長的統一王朝。朱元璋稱帝后，採取加強封建專制主義統治的措施.改革中央的地方的行政機構.廢除丞相制,設立六部,調整軍事機構,推行科舉制度,加強法制，使大明王朝也延續了二百多年。劉邦和朱元璋開創的朝代都空前強大，為後人留下了寶貴的遺產，成為中國歷史上濃墨重彩的一筆。

除了這些，作為開國皇帝，劉邦和朱元璋雖然都沒讀過多少書，文化水平都不高，但是文采毫不遜色。劉邦一生寫出了兩首最廣為人知的詩作,分別是《大風歌》和《鴻鵠歌》，大氣磅礴、境界高遠,皆入選中學生語文課本。朱元璋一生中雖然只寫了36首詩，但卻首首經典，廣為傳頌。下面摘錄部分詩歌，請大家共同欣賞。

劉邦《大風歌》：“大風起兮雲飛揚，威加海內兮歸故鄉，安得猛士兮守四方！”劉邦《鴻鵠歌》：“鴻鵠高飛，一舉千里。羽翮已就，橫絕四海。橫絕四海，當可奈何？雖有矰繳，尚安所施？”朱元璋《詠燕子磯》：“燕子磯兮一秤砣,長虹作杆又如何?天邊彎月作鉤掛,稱我江山有幾多。”朱元璋《詠菊》“百花發時我不發，我若發時都嚇殺。 要與西風戰一場，遍身穿就黃金甲。”劉邦、朱元璋和嬴政沒有可比性

秦始皇嬴政統一六國，建立統一的封建帝制，是包括秦始皇嬴政在內的七代人，經過上百年努力才統一的天下。這都是秦孝公大膽啟用商鞅變法打下的基礎，秦始皇上臺以後，不過是順勢而為，收拾殘局，一統天下。

俗話說得好：“龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞。”在人類歷史發展史上，“出身”一直是一道很難逾越的鴻溝。中國曆代皇帝大都是豪門貴族起家，除了劉邦和朱元璋例外，他們起於微末，沒有什麼顯赫的背景，沒有什麼突出的才能，都是憑藉著自己的努力，飽受挫折，歷盡苦難，從貧民百姓成長為了開國皇帝，將“英雄不問出處”演繹到了極致，成為“普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣”的皇帝，值得後人敬仰。

劉邦和朱元璋都是農民出身，在中國歷史上帝王當中，二人出身最低微。劉邦還好點可以說是一位平民，朱元璋就不能為平民而論，他是典型的貧民，當過放牛娃，窮到什麼程度，父母兄長都餓死，沒錢沒地埋葬，窮的他出家當和尚，而且還是個討飯和尚。

劉邦就比朱元璋好點，上有種地的老爹和兄嫂，衣食無憂，雖然是農民，但是此人遊手好閒，不愛勞動，愛結交朋友，仗義，為人處事圓滑，由於人際關係搞的好，任一亭長之職，好歹能吃飽飯，有錢花。不愛下地幹活，經常受他老爹的罵。

就是怎麼兩個人物，確開創了一個朝代。劉邦開創大漢朝，史稱漢高祖，朱元璋開創了大明朝，史稱明太祖。哪麼兩位出身農民的皇帝，有什麼相似之處呢？

首先:他們出身農家相似，都是統領大軍的馬上皇帝，以弱勝強，會拉攏人，廣絡人才，善用賢人，廣納從諫，靠眾人的智慧和力量，透過農民起義一步步的登上帝王寶座。

其次:這二位人敢拼博，敢創業，敢改革，建國後實施皇室分封制，來充實基業，為了穩固皇權，敢殺功臣名將，以保江山永固。

第三:這兩位皇帝的共同優點，就是愛民如子，對百姓寬慰，重農抑商，興修水利，減租減稅，實行寬鬆的政策，讓百姓休養生息。

劉邦朱元璋開創了大一統的朝代，對中國歷史上做出了卓越貢獻。哪麼和千古一帝秦始皇相比如何呢？每個人都有自己的看法，我個人認為，秦始皇做出的貢獻比劉邦朱元璋大的大，秦始皇橫掃六國，建立了第一個大一統的封建制度社會，統一文字，貨幣，車，度量衡等，做出了空前未有的豐功偉績。

正因為劉邦和朱元璋出生草莽。所以他們更懂得一些上位者不被看重的地方。而且由於出身的問題就直接影響了他們對於權利的慾望和心底裡那份極度缺乏安全感的心。歷史上除了少數幾位皇帝之外，其他的開國皇帝基本上再繼位後都要對身邊的功臣進行一系列的殺戮。原因就是怕臣子們造反。而向劉邦和朱元璋這種本身就是造反出身的皇帝。他們內心更加的缺乏安全感。爭奪天下的時候什麼都好說，大家都是兄弟。一旦他們當上皇帝就是他們大開殺戒都時候。可以同甘苦不可以同患難說的就是劉邦和朱元璋這種人。

而且歷史上劉邦和朱元璋也是殺功臣殺的最狠的皇帝了。首先是劉邦。其他人也就不多提了。咱們單說一下樊噲。樊噲從沛縣老家就一直跟著劉邦混，處處以劉邦馬首是瞻。後來造反之後樊噲也是步步緊跟劉邦。後來的鴻門宴上樊噲更是救了劉邦的性命。但就是這麼一個忠心耿耿的臣子，劉邦都放心不過。劉邦臨死之前都派了陳平前去殺掉樊噲。但很可惜劉邦比樊噲先死了。所以樊噲也僥倖的逃了一命。而朱元璋就更不多提了。明朝34位開國功臣被朱元璋殺了30位。其他四位要麼是和朱元璋有裙帶關係要麼就是明哲保身逃的快。否則以朱元璋的閻王性格非得全部殺光了事。

而劉邦與朱元璋和贏政最大的區別就是他們的起點不同。他們對於權利還有國家的發展的看法也不同。而為他們的實際情況也各不相同。先說起點問題。就像我們上邊所說，劉邦和朱元璋都是草根。所以他們的的奮鬥經歷比較坎坷。而贏政生來就在帝王之家。而且他是名正言順的繼承了秦國的基業。一個平民一個貴族身份相差很大。

其次，劉邦和朱元璋的發展境遇都是在前朝將亡群雄並起逐鹿中原的時候。而秦始皇就不一樣了。秦始皇之前整個中國四分五裂從來沒有真正統一過。劉邦和朱元璋的發展路徑有可以借鑑前人的地方。而贏政只能靠自己。走一步算一步。生生的趟出一條路來。把一個從來沒有統一過的國家結合統一起來可比劉邦朱元璋他們要困難很多。而且劉邦和朱元璋都比較謹慎。奪得天下之後更多的是安分守己。而秦始皇一統天下之後又是北方攻擊匈奴又是南方攻擊百越這樣的人開疆拓土。相比起來在國家發展意識上劉邦和朱元璋也不如贏政。這就是劉邦朱元璋和贏政的最大區別。