謝謝！這次沙特記者被秘密殺害，有報道說七分鐘之內被肢解。確實是給美國造成了不小的麻煩。美國極有可能在萬難之下，制裁自己的中東盟友沙特。問題是這名記者不同於前幾天剛被土耳其釋放的美國牧師布倫森，這名沙特記者遇害為什麼會引發美國對沙特的制裁？

首先，美國在世界範圍內標榜的民主自由，已經被美國推銷了很多年了。並且屢屢有美國以侵犯人權為藉口指責他國的事情發生。相信這些都很熟悉，所有和美國不是一條船上的國家，哪個沒有被美國指責過人權 問題。具體美華人權問題如何就不提了，美國多如牛毛的槍擊案不是這次討論的主題。這次沙特記者遇害時間和地點都很特殊，所以美國是接了個燙手山芋，出於無奈制裁沙特。

其次，這名沙特記者是沙特一名異見人士，而且是被沙特政府在土耳其陰謀殺害。通俗點說，這種模式犯了美國的忌諱。一向標榜自由的美國，不允許自由發言的政見人士被政府殺害。雖然，美國的人權價值觀對自己的盟友有另一套標準，但是這次這件事發生在美國國會中期選舉之前。美國總統特朗普如果不按照美國宣揚的標準制裁沙特，將對美國國內無法交代，最主要的是將會大大不利於馬上到來的國會中期選舉。

再就是，這名沙特記者是在土耳其遇害，牽扯到土耳其，而且這件事已經全球皆知，都在關注事情的進展。美國在眾目睽睽之下因為人權問題袒護沙特，將會引發別的國家在輿論上的強烈譴責，給了別國指責美國的口實。更加明顯的顯示出來美國曾經宣揚的民主和自由多麼的虛偽。鑑於此，美國必須殺雞儆猴，雖然沙特是自己的盟友，跟自己有各領域廣泛的合作，也只能咬著牙教訓沙特。誰讓這個不長眼的盟友給自己出了這麼大的一個難題！

這種事情美國民眾肯定覺得無法容忍的，而美國政府近期在中期選舉，所以不論是出於人權還是拉選票，美國政府必須對沙特進行制裁。

俗話說：有錢能使鬼推磨。

一向標榜“人權燈塔”的美國用實際行動應驗了此話。

一千億美元，我能幫你證明此事與王室無關。

兩千億美元，我能幫你證明卡舒吉還活在世界某個角落。

三千億美元，我能幫你證明他是伊朗間諜。

五千億美元，我能幫你證明一切都是克格勃的陰謀。

一萬億美元，……

美國是世界警察，也自以為是世界法官，人權？對美國來說人權多少錢一斤？能吃嗎？

“無罪推論”也能說得出口，也不怕米洛舍維奇，薩達姆來找你索命。

沙特記者遇害，事不會這麼簡單，因為不論從那個角度說不管美國沙特都不見得是好事，個人認為有三個可能，一，記者手中有關係很大的絕密（殺人滅口），二，沙特使館被人收賣利用了（美國，以色列，伊朗，俄羅斯，土耳其都有可能），三，沙特國內對現政府不滿力量所為（包括領館負責人）……第一個可能性不大，美國雖然叫得兇，但就像教訓自己的兒子一樣“越是罵得兇，打的可能性越小”，可是如果說該記者手中有確切的天大秘密，到非死不可的地步，那也用不著在大使館裡殺（除非當時挑明立馬就要爆料），第三個可能性也不是很大，因為現在的中東局勢沙特亂不起，畢竟沙特領事館使終肯定還是向著沙特的，不可能幹這種“親者痛仇者快”之事，那麼只有第二個可能，如果是，那最大可能的操控者就是美國，但顯然特朗普團隊可能性不大，那剩下的就不用多說了，這樣特朗普就很難做了，特別是給中期選舉帶來的麻煩，如果真這樣沙特也是被逼無奈而為之，必須得為將來做準備，原因是特朗普連任的可能性非常小，特朗普說得不錯，沒有美國支援沙特可能撐不了兩週（這也是一個明確的訊號，也許當時特朗普就知道或感覺到要起事），雖然特朗普早已警告了沙特，但“現任主子和將來的主子”間，沙特顯然是選擇了後者，這樣特朗普就很被動了，警告無用，大力制裁對自己的政治生涯可能更不利，聰明的話只能“舍車保帥”！

西方疏遠沙特，俄羅斯就出訪沙特。。這是多邊外交，也是軍火推銷，更是嘲笑西方因特工毒氣事件制裁俄羅斯搞雙重標準。。

西方疏遠沙特，對在中東佈局的俄羅斯來說，是一道送分題，畢竟沙特是可以支援產生地面戰的地區大國。。如果沙特心灰意冷不再積極參與地面戰，就剩下以色列空軍還怕S300，俄羅斯與伊朗的組合在中東就沒有重大持久的對手了。。

土耳其憑空收穫談判籌碼，反正沙特是美國核心盟友，出事了土耳其高調介入，看你美國怎麼處理，不管怎麼辦土耳其總是隻會加分。。

可嘆中東，埃及被美國春天了，伊拉克被美國肢解了，土耳其被美國製裁了，庫爾德人被美國擱在一邊了，這回是沙特被抓住把柄了。。

美國各種幫忙掃清障礙，俄羅斯攜手伊朗在中東紮實起來，看來是不可避免的了。。解決中東問題，歐盟想不要少要難民，以後可能要看伊朗和俄羅斯的臉色了。。

土耳其方面稱，據搜查和痕跡，卡舒吉或己被肢解遇害，只是還未找到屍體。沙特方一開始斷然否認，現在變得吱吱唔唔，讓人猜疑。被國際媒體做為失蹤案、遇害案頻繁報道。這本是土、沙兩國的事，扯不上美國利益受損的事，大不了做為局外人，站在道德的高度譴責幾聲而已。

在人權大於主權，以＂人權衛士＂自詡的美國，這些人是受到美國政府庇護的。

最受世人詬病的就是美國一貫玩弄的＂雙重標準＂。同樣性質的一件事，發生在盟友身上會是一種處理方法，發生在敵視國、潛在對手身上會是另外一種結果。

年初叛逃到英國的俄羅斯前特工斯克裡帕爾父女倫敦中毒案，調查還末出結果，八杆子打不著的美國就以捍衛世界人權之名，快速對俄羅斯實行了多項制裁。

而這次受美國庇護的卡舒吉失蹤遇害案，特朗普政府一開始採取的是：模糊應對，以圖矇混渡過。正如他本人所說：＂不喜歡這樣的壞訊息……＂。確實，若處理不當，真能損害到美國的國家利益和中東戰略佈局。

沙特是美國在中東地區最鐵的盟友，是美在中東戰略的支柱，是美國武器的最大買家，還駐有眾多的美海、空軍事基地。一旦把沙特逼成了土耳其，那損失就大啦。

在美國內民眾、媒體的強大壓力下，特朗普突然變了調，聲稱要嚴懲沙特。

鑼鼓聽聲，說話聽音，＂嚴懲＂更象是一個空洞的說辭。怎麼嚴懲？是撤走軍事基地，還是撤消剛簽定的1100億美元的軍購大單？這些都是美華人不會做的。

或許解決此事的一個妥協平衡點是：沙特找一個低層級並聲言與政府無瓜葛的人出來頂頂雷，美國發一個象徵性的譴責宣告，此事也就算過去了。

你真的以為是美國在制裁沙特？只不過是美國國內的勢力在制衡特朗普！因為準備到下一屆國會中期選舉了！

美國多次以人權的名義去發動多場戰爭，那麼這一次美國管不管？

如果管，你美國跟沙特的1000億美元武器訂單，你美國還要不要了？

如果不管，你美國標榜的人權和世界警察的地位還要不要了？

如果不管的話，那就是你特朗普的錯了，剛好是下一屆國會中期選舉的重要時刻，你特朗普代表的共和黨竟然不管這麼嚴重的人權的問題！你共和黨的人還想參選下一屆國會中期選舉？？？？

如果管的話，你的1000億美元軍火訂單就不要了？你特朗普不是說要帶領美國復興經濟的嗎？而且1000億美元訂單是特朗普非常重要的政績！

你以為美國真的是為了人權？你以為特朗普真的是這麼在乎這件事？只不過因為這件事涉及到人權和軍火訂單，讓特朗普里外不是人！

這個不是損害美國利益的問題，而是美國需要的問題。美國需要利用這個事件施壓沙特，從而獲取更多的利益。其實這個記者只是美國達到自己戰略目的的玩偶而已。如果認為，美國真的是為了維護這名沙特記者的利益，那就是太天真了。當然美國突然施壓也有維護自己國際上所謂道義高點形象的需要。美國一直把自己標榜成燈塔當然要有自己的舉措。

沙特記者遇害案實際上就是一名向美國提供新聞的反對派記者被害而已，並沒有損害美國的太多利益。這個事件炒作最厲害的就是土耳其，當然這個也是土耳其的策略。土耳其就是想利用這個事件向美國施壓，並且離間美國與沙特之間的關係。從特朗普的表現來看，其並沒有全面制裁沙特的準備，因為其明確了不能中斷武器交易。

美國更多的是為了從沙特榨取更多的利益。此前特朗普公開要求沙特支付更多的保護費用，其實就是想要求更多的金錢。總體而言美國不想失去沙特，沙特也離不開美國。實際上一個沙特記者並不是問題的核心，也沒有太影響美國的利益。根本的原因是美國開始對沙特不滿了，希望沙特做的更多了。

沙特記者卡哈吉的遇難在國際社會看來是不折不扣的惡劣的政治謀殺。以一個國家的名義殺害一個在國際上聞名的“為民請命”的異見人士，那當然是對國際正義的公然挑戰。美國一直都認為自己正在充當國際正義的角色。美媒還盛傳卡哈吉被一個充當沙特政府劊子手的法醫活活肢解而死，多大的仇恨，競然被“千刀萬剮”？

作為盟友，沙特嚴重破壞了美國的全球戰略利益，幾桶油，不足以與民主人權相提並論！

美國與君主專制的沙特王室的盟友關係一直被一些美國精英們視為是一種可恥。在他們看來，美國政府與沙特政府的過密交往是一種臉上無光的事情。沙特政府的價值觀是專制強權，而美國政府的價值觀則是民主與自由。美國之所以與沙特打得火熱完全是因為能源和地區戰略利益。對美國來說，不會允許誰去破壞這個利益，包括盟友。但沙特仗著石油資源豐富競然做出與美國戰略相違背的醜事。如果美國不發聲不出面，那麼就會落下了包庇醜惡黑暗勢力的名聲。從美國的全球戰略利益來講，沙特的幾桶石油根本算不了什麼。如果在國際上名聲受損，那才是最可怕的。也許美國就會因此失去或者永遠失去了正義者的形象，那美國還能憑什麼去“號令天下”呢。正所謂“王子犯法與庶民同罪”盟友沙特這個王子，的確讓美國顏面無存，進退兩難！

沙特王室控制著全國石油財富和石油衍生財富，供其龐大的王室成員奢侈揮霍。而王室又高高在上，生而王候貴族，將相巨賈，高官顯貴無不盡收其囊。民權不張，惘聞民意，施捨民生，無憲可立，飽受人民詬病！這樣的政治生態無疑會容易受到美國的干預。

嚴刑酷法就能讓人民屈服嗎？當然不能。前伊拉克，前利比亞，前埃及，前葉門等就是例子。

不管多豐厚的金錢和高福利也不能收買人民的人權與尊嚴，人的人權是無價之寶，是至高無尚的。就比如記者卡蘇吉作為高收入國家沙特的臣民，他的積蓄和財物仍然在家裡放著，但這位勇士再也設有機會享受到了。所以，人權遠遠大於金錢。沙特雖然非常富有，但在民主人權上，沙特還是個窮人。

美國的反應是非常必要的，在石油與人權的面前，美國選擇了後者。沙特王室的幾桶石油和美國的全球影響力利益相比，一文不值。

美國政府的政客們為了利益能夠作出一切事情。

但是，也能夠看出來，普通的美國民眾，還是能夠有明確的善惡價值觀，有樸素的是非觀。