謝謝邀請。歷史就像那個哈姆雷特，一千個人有一千個哈姆雷特，每個人心中都有自己的定義吧。不過我心中覺得是一個奸臣吧。其實袁崇煥真正在民間火起來是靠金庸的《碧血劍》以及閆崇年，但是一個是海寧查家，一個是滿族，都比較傾向於滿族，而韃子（不要怪我民族歧視，嘉定十日，揚州三屠，以及不確定的成都，不能讓我對清朝有好感），對袁崇煥的結論是忠臣，為了體現明朝皇帝的無能昏君，這樣自己的改朝換代就有了原因。但是袁崇煥殺毛文龍，私下與蒙古交易糧食，私下與後金議和，不得不讓人懷疑他的角色定位。

應該是忠臣，以他的實力，如果投降清，就會大張旗鼓地攻打北京城，不必冒險隻身入城，最後被多疑的崇禎皇帝殺害。

袁崇煥無疑是忠的，他被殺與他的性格有很大關係。在他的政治生涯後期，他做了很多令人難以理解的事，例如殺害皮島統帥毛文龍。朝廷的質疑聲和金軍的離間計，讓他即使解了京都之困後，仍被以通敵賣國罪凌遲處死。

其實嚴格來說，袁崇煥的忠奸還是比較明確的。在我看來，袁崇煥應該是個忠臣。如果袁崇煥是奸臣，那麼就可以作為內應時時刻刻與皇太極構成合謀，機會還是蠻多的。比如袁崇煥經營關外，大可不必苦心孤詣的組建關寧鐵騎，大可不必親冒矢石在關寧城防守力量不足的情況下迎擊努爾哈赤，還一炮打死了努爾哈赤。清軍在皇太極的帶領下，成功聯合蒙古諸部，然後繞過關寧，從山西河北進入明朝國境，兵鋒直指北京城，其實北京防守空虛，虧的袁崇煥和滿桂的死戰死守，最終成功擊退清軍。如果袁崇煥是內奸，完全可以對清軍不做阻攔，讓清軍拿下北京，改朝換代。

歷史遺留下來對於袁崇煥有忠奸之爭，主要是因為袁崇煥實在不是一個合格的遼東經略，從他的能力來看，還達不到救大廈於將傾的地步，但是這個人又偏偏自信滿滿，拿著皇帝的信任雞毛當令箭，先是不經過朝廷擅自殺害朝廷大員毛文龍，導致毛部的投敵，讓敵方無後顧之憂且多了幾員漢族大將。在清軍繞道入關後，不緊不慢的跟著清軍，最終在北京城下跟清軍決戰，更不知死活的提出帶兵入城防守。可以說這個傢伙仗著崇禎的寵愛，已經把自己的命不當命使用了。

關於袁崇煥的死亡，其實主要還不在於崇禎對他的懷疑，也不在於他對崇禎的欺騙，更不是因為他禦敵於北京城外，被皇太極利用太監反間成功，最主要的是袁崇煥陷入了明朝東林黨爭的漩渦而不自知，最後被當做替罪羊給提溜出來了。又在黨爭中被有心人利用崇禎的弱點給殺害了。

所以袁崇煥雖然對明朝有所貢獻，但是並沒有那麼偉大，偉大的是組建了遼東防線並一步一步向前收復失地的孫承宗。

即便是忠臣也是個做了錯事的忠臣，要談奸臣也說不上，跟乾隆朝殺掉的張廣泗差不多，打了敗仗，說了大話，騙了皇上。

不冤，他是大漢奸，他騙的崇禎委他以重任，他假意打後金，他假意進京勤王。最近考古發現了他重要的投敵證據。而洪承疇、吳三桂、范文程、溫體仁才是大忠臣。如果沒有袁崇煥，遼東早就平定，崇禎也不用死了。

袁崇煥是明朝最傑出的抗金名將民族英雄，是明朝唯一幾次擊敗後金滿清兩位開國雄主努爾哈赤皇太極及莽古爾泰多爾袞阿濟格多鐸豪格阿巴泰等後金悍將的頭號抗金名將，可惜赤膽忠心的民族英雄袁崇煥千里迢迢救援北京卻被皇帝朱由檢自毀長城千刀萬剮，被北京老百姓吃肉喝血。南明滿清民國新中國都為袁崇煥平反，因此袁崇煥是實至名歸的清官忠臣，民族英雄。

明朝未年國運不昌，貪官腐敗，民不聊生，內亂不停，崇禎皇帝為人性急多疑，好大喜功，剛愎自用，自以為可以振興大明，雖有名臣良將不能善用。袁崇煥肯定忠臣，只是身不由己，時也命也....

我們用事實來說話:明天啟五年，魏忠賢用黨羽高第替換了頗有功績的薊遼督師孫承宗主政遼東。此人不但無才無能，且膽小如鼠，一到任就下領明軍主動放棄遼東，撤至關內。袁祟煥抗命不從，只領五千孤軍獨守寧遠城。努爾啥赤聞訊後，於天啟六年正月，傾全國之力，志在奪取東北全境。六萬八旗軍與袁祟煥孤軍在寧遠城下激戰兩日後敗退，打破了努爾哈赤一統東北的雄心。有人說這一次擊傷了努爾哈赤，有人說沒有，誰也拿不出有力的證據。但努爾哈赤傾全國之力，圍攻一座只有五千人且無外援的孤城，只打了兩天就撤軍了，這一點無法解釋。這次大捷發生在魏忠賢主政其間，有人把這功勞歸了他，這太搞笑了。閹黨的高第明明是放棄關外的，死守寧遠可以說就是袁祟煥抗命不尊，自作主張的結果。祟禎二年，皇太極見遼東無縫隙可竄，便兵行險招，繞過關寧錦防線，取道劉策所防守的遵化，直取北京。此前袁祟煥兩次上書崇禎讓他加強此防線，指出遼東防備森嚴，後金肯定會從此地入關。可未引起重視，被袁祟煥言中。皇太極入關後，袁祟煥聞訊後，在沒有聖旨的情況下，第一時間起兵勤王。副將祖大壽極力反對，說外藩將領在沒有聖旨的情況下帶兵入朝形同造反，袁崇煥自覺問心無愧，況且大明又處在危亡之際，率一萬五千精兵日夜兼程，只用了六日趕到了北京城下，便與八旗軍展開激戰。但不幸的是真被祖大壽言中了，皇太極還沒走，袁祟煥就以叛國罪被捕入獄。祖大壽害怕也被扣上莫須有的罪名，連夜帶著關寧軍毀關出塞。

有人就選擇性失明，莫須有的編織了他大量買國的所謂證據。如果他不忠，為什麼還要死守高第要放棄的遼東？努爾哈赤兵圍寧遠時，只要把寧遠獻出，是多大乃功勞？黑子們肯定又會拿出岳飛不敢反的那套說詞:因為軍隊是朝庭的軍隊，不是他個人的軍隊，沒人會聽他的……嘿嘿，祖大壽可以私自帶著這支大明朝最精銳的軍隊連夜出關，敢抗旨拒絕再次入關，但見到袁祟煥親筆信時又可以血染戰場。袁崇煥生時，關寧軍是忠於朝庭的虎狼之師，但袁祟煥死後的關寧軍變成了不習聽指揮的驕兵悍將。這能怪誰？將軍可以死攝稷，但臨陣殺良將卻會寒人心，何況是一個有救駕大功的主帥。祖大壽降清後，明將質問祖大壽:"朝庭可負汝？"祖大壽反問道:“袁督師可負朝庭？"這就是所有關寧軍將士最後軍閥化的心結!

有人說袁祟煥違制剎毛文龍，公報私仇。他兩有什麼仇？袁祟煥剛任遼東督師還未離京時有人就揭發毛文龍，袁祟煥極力為他開脫，到遼東後，毛文龍拒不接受袁祟煥派到駐地的文官並把他趕走。之後不久袁祟煥招見毛文龍被其視，才被殺的。三順王降清可以搜一下"吳橋兵變″看一下前因後果，是腐敗的大明王朝和不豁？

忠又如何奸又如何！大廈將傾飛一人之力能挽回！大明江山好歹也支撐276年不短了！看看袁大督師墓《有明袁大將軍墓》！這墓碑………撇開忠奸不說，有沒有袁崇煥大明都得亡只是時間早晚的事！到了崇禎時代大明千瘡百孔，屋漏偏逢連夜雨，不倒也得塌！