題主怎麼想起來這樣問問題啊？

（某海域的油氣田平臺，拍攝於2016年8月）

1.你想想你家裡來了客人，結果客人變客為主，想佔了你的房子，還要趕你出門，你怎麼辦？房產證上是你的名字？不管？

肯定管啊！

2.報警？跟聯合國？聯合國當初在巴以建國的時候，都是被美國和蘇聯操縱透過的巴以分治決議。

3.而對於耶路撒冷歸屬問題，本來聯合國當初想管的，但是各方都在博弈中。聯合國一看：好好，你們不聽我的，那你們繼續打，我先找地方歇會兒。

4.巴勒斯坦很多時候，都在想一個詞語叫做“農夫與蛇”的西方故事，所以對於以色列的恨，是骨子裡的，更是傳承與基因之中。只是，巴勒斯坦沒有強大的國家支援，而以色列有美國作為支援罷了。

5.如果——如果當時第一次中東戰爭，美有美國強制要求停戰，以色列就可能成為現代史上最短命的國家了！如果那樣，猶太人跟現在的庫爾德人沒多大區別，四處流浪，而沒有自己的立足之地！

6.當然，以色列的研發能力太強悍，猶太人確實很聰明！這點兒必須佩服！可是，對於近期發生的暴力傷亡衝突，以色列遭受譴責是很正常的事情！！！

而對於網上所謂以色列在軍工方面給與我們幫助，太天真了，好不好！！？

巴勒斯坦人該不該反抗以色列？這個問題在國際社會有兩種說法:

1，不該反抗。因為巴勒斯坦跟以色列根本無法相提並論。以色列由美國提供的最先進武器武裝起來的部隊，號稱擁有世界第七軍事力量，落後的巴勒斯坦人只能在遊行示威中用石塊和焚燒輪胎表示抗議，面對槍口，沒有絲毫反抗能力，只能任人殺戮。哈馬斯雖然擁有一些輕型武器與自制火箭彈，但每次使用的後果都得不償失，招致瘋狂報復。

懸殊的差距，使巴勒斯坦每一次反抗，都導致許多無辜平民做出無謂的流血犧牲。在這種情況下，有“國際智者"言:巴勒斯坦為什麼不選擇放棄抵抗？加入以色列呢？這樣化干戈為玉帛，豈不是好？加入以色列，甚至可以帶來繁榮的經濟與文化，以色列領土內不是就有25%的阿拉伯人麼？2，必須反抗。每一個巴勒斯坦人，每一個阿拉伯伊斯蘭信徒，決不能的丟棄耶路撒冷聖地，這是所有穆斯林心中的聖土以及精神源泉所在，如果丟棄了這個，就失去了所以信念與尊嚴。因此，有人說，巴勒斯坦如果失去耶路撒冷，那就只能像狗一樣屈辱的活著。

阿拉伯人已經在此生活了千年，祖祖輩輩視耶路撒冷為生命的一部分，而猶太人作為二戰的倖存者寄居於此，但這個民族富有智慧與強大的凝聚力，在美國政府支援下，用強大武力演出一幕反客為主、弱肉強食的無理悲劇。

在這種情況下，任何一個民族都不會低頭。退縮就意味著一個民族淪為一個另一個民族的子民，一種信仰被另一種信仰打敗，在伊斯蘭教義中，安拉曾經說過，為真理為正義而戰，死得其所無上光榮。所以，巴勒斯坦以色列之爭並不單是領土之爭，還是兩種不同教派之爭！

如果巴勒斯坦聽之任之，將聖城耶路撒冷拱手讓給以色列，那整個阿拉伯伊斯蘭世界，等於失去了“心臟"之地，沒有精神寄託的信徒，只是一具無意義的行屍走肉，在他們的世界中，這絕對是難以想象，不可忍受的！

雖然以色列十分強大，但巴勒斯坦人絕不低頭，屢次流血犧牲，卻並不畏懼退縮。正是這種頑強不滅的信念緊緊支撐者著不屈的堅決抵抗，這種意志無疑是值得每一個民族學習和敬仰的！

該不該反抗以色列，當然該反抗，但不是暴力衝突抗爭，更不是平民去搞破壞邊境線上的設施，採用聖雄甘地的非暴力抗爭運動，使道義上更多國際上支援，試想一下第一次中東戰爭，阿拉伯人強大，而以色列人弱小，但阿拉伯人不肯承認以色列的存在，也不管以色列人的生存，也不願意妥協，最終幻想消滅以色列，結果被宰得遍鱗傷，最終毀滅國家，試想一下當年巴勒斯坦人聽過聯合國的決議嗎？結果現在反轉了，以色列強大，而巴勒斯坦人滅不了以色列國家，只有自己最清楚，如此長遠考慮一下，採用妥協一下。先考慮一下如何成為正常國家才是正道。

巴勒斯坦人該不該反抗以色列？我的回答是如果以色列欺負巴勒斯坦人，那巴勒斯坦就該反抗，而且是堅決反抗。可如果以色列沒有欺負巴勒斯坦人，那巴勒斯坦人的反抗又從何說起呢？巴以這對矛盾體已經成為了“死結”，而且永遠無法解開。既然解不開那倒不如“長痛不如短痛”，一刀下去斬斷了事。“斷了”才有新生！

世界輿論基本上都是同情巴勒斯坦人的，這無可厚非。因為巴勒斯坦至今沒有國家。因為與以色列相比，巴勒斯坦人是弱者，不管是哪華人（日本除外，因為日本人只服強者，誰把它打痛了它就服誰），大都有同情弱者的心理和習慣。人們之所以反對以色列還有一個原因，那就是美國在支援以色列，所以，以色列就不值得同情。實質上就一種是“心理暗示”。但話說回來，如果沒有美國支援，以色列也許早在第一次中東戰爭時就被阿拉伯國家滅了。如果以色列被阿拉伯國家滅了，那以色列人難道不該被同情嗎？

巴以之間其實存在著一個“驢不走還是磨不轉”的問題。巴勒斯坦人需要建國，非常值得同情。但猶太人也需要建國，也應該給予同情。既然大家經常提到合不合法的問題，那以色列在1948年建國是經過聯合國安理會同意和批准的，當時維護和治理世界的兩個大國美國和俄羅斯都是同意的。可是，建國的第二天阿拉伯國家就對以色列發動了進攻。那阿拉伯國家這樣做合不合法呢？有人會說以色列是鳩佔鵲巢不該被同情，但以色列卻說，那地方也是它的故土啊！以色列又是被誰鳩佔鵲巢的呢？後來又有人說以色列可恨，因為以色列佔領了約旦河西岸和加沙地帶。那話又說回來，如果你敘利亞、約旦不去攻打以色列的話，那以色列會佔領你的土地嗎？有人說過這樣一句話:“在幾次中東戰爭中，如果以色列敗一次，那就沒有以色列了！如果阿拉伯敗了，阿拉伯還是阿拉伯”。這說明以色列也是在為它自己的生死存亡拼命。

以色列需要和平，阿拉伯需要土地，這才有了“土地換和平”的兩國方案。如果阿拉伯能夠給以色列和平，以色列就有可能歸還土地。埃及的西奈半島就是個例子，埃及接受中東戰爭的教訓後，給了以色列和平的許諾，所以以色列將西奈半島還給了埃及。自此之後兩國再也沒生事端。假如約旦和敘利亞也能給出以色列和平承諾的話，以色列也完全有可能將戈蘭高地和約旦河西岸歸還。

其實，巴以之間也有過和平機會。一次是“戴維營協定”簽訂那個時期。那時的巴勒斯坦散亂如麻，錯過了。另一次是1995年的“奧斯陸”協議，即兩國方案。結果被哈馬斯搞黃了。提起哈馬斯，也就順便說一下14號發生的巴以衝突造成大量平民死傷事件。以色列對手無寸鐵的平民動武確實應該強烈譴責。可是我想問一下，哈馬斯到哪裡去了？在這次衝突事件中有一名8個月大的巴勒斯坦兒童被以色列的催淚瓦斯致死，令人痛恨以色列的不人道。但同時，我想問一下，這個8個月大的兒童難道是自己跑到衝突現場的嗎？這個孩子的家長和躲在角落裡的哈馬斯有沒有責任呢？

對於美國大使館遷址耶路撒冷導致流血衝突的事情，美國理應被譴責。但我同時相信，巴以之間如果想要避免衝突，必須將繩子從“死結”處斬斷。也就是必須使其中一方徹底“死心”！否則，巴以之間永遠沒有和平！

巴勒斯坦人當然應該反抗以色列！反抗分兩種：

一種是巴勒斯坦人像個英雄、像個男人一樣，衝在前面，戰鬥在前面，而不是驅使婦女兒童衝在前面。剛剛大家都知道的一件頗具爆炸性的新聞，是巴勒斯坦人為一個八個月大的女嬰舉行了葬禮。以色列的強橫野蠻必定應該譴責，可一個僅有八個月大的女嬰怎麼也不應該被帶到抗議現場，也不會吸入催淚瓦斯窒息死亡。大家也看了電影《紅海行動》，看到了恐怖分子以平民孩子為要挾，把平民鎖死在方向盤上啟動汽車炸彈衝向我軍突擊隊，巴勒斯坦哈馬斯跟這個是一個路數。一種是舉行示威遊行，就像很多國家的巴勒斯坦僑民到美國、以色列使館前，焚燒特朗普、內塔尼亞胡人像，焚燒美國、以色列國旗，這未為不可，更是法律規定範圍內的合理合法舉動。

大家也看到了，多年來巴勒斯坦人的打黑槍、扔石頭、放火燒反抗非止一日，可最終效果如何？聯合國的徒有其表沒有作為難辭其咎！可巴勒斯坦兄弟也得看看自己的不爭氣：只會破壞不會建設，巴勒斯坦政府成立已有時日，然而哈馬斯佔據加沙的坐吃山空，約旦河西岸的阿巴斯政府貪腐低效，兩家同床異夢內耗不斷的自相殘殺讓世界徒喚奈何，讓以色列人看盡了笑話更加得隴望蜀。

自強者勝。唯有發展發展再發展，十年發奮十年生聚，蓄積力量壯大國力方可有與以色列一較短長的資本。

哈馬斯挖地道

純粹靠驅動婦孺大搞流血事件，固然能贏得同情，換來譴責，但終歸於大局無補，巴勒斯坦問題的逐步邊緣化就是這樣一個死結的週而復始迴圈。

面對這個問題，我的回答是:該！但不能！至少不是現在！

如果我想迎合一些人的感覺，我現在完全可以脫口喊出一長串慷慨激昂的口號:“哪裡有壓迫，哪裡就有反抗！”“為了自己的信仰，哪怕流盡最後一滴血，戰到最後一個人，也要反抗到底！”，，，！

這些口號在任何時間與地點喊出來，都無比的正確，問題是，如果讓勢單力薄的巴勒斯坦人用血肉之軀和被世界所鄙夷的恐怖襲擊去奪回土地，您覺得現實嗎？

如果是暴力對抗，必須有大致對等的實力基礎，如果說從1948年以來的歷次戰爭中，巴勒斯坦人還能得到阿拉伯世界的幫助，看看現在的阿拉伯世界，有幾個國家在真正幫助巴勒斯坦？甚至連沙特的重要部門都有以色列軍人的影子，以色列與很多阿拉伯國家在軍事和經濟上都有往來與合作，我可以毫不客氣地說，現在的巴勒斯坦，已經被阿拉伯世界拋棄了，，，為了彌補自己的“背叛”，再用金錢來給予巴勒斯坦援助，算作對“背叛”的補償！如此而已！至於中東以外的國家，雖然也都能時不時地發出一些正義的聲音，但您見過哪個國家真正站出來幫一把巴勒斯坦？

至於伊朗對哈馬斯和真主黨的支援，有點心智的人，誰看不出來那是伊朗有意推向前沿陣地的炮灰？而且哈馬斯們猶如隔靴撓癢般的打擊，絲毫不能撼動以色列的正常存在，

也許作為無神論者很難想象虔誠的教徒對信仰的執著，但即使是身處其中的大部分巴勒斯坦人，對這種毫無意義的反抗也漸漸地失去了興趣，除了被哈馬斯極端思想控制的加沙地帶，其他地區的巴勒斯坦人，生活水平甚至比很多國家和地區還要高，看到巴勒斯坦官方2000年公佈的貧困人口標準，作為一個收入還說得過去的發展中國家的公民，我都羞愧地低下了頭！他們有一條基準是這樣的:一對夫婦帶四個孩子，家庭年平均消費低於4800美元以下者，算貧困家庭！

雖然在特殊的宗教環境下，融入是很難的，但為了活著，不是也有很多巴勒斯坦年輕人在以色列打工嗎？而且以色列應該也還沒壞到趕盡殺絕的地步吧？

對抗？行！如果勢單力薄的你，在一個不能報警，無人幫助的環境下，面對一個像泰森一樣的暴徒要傷害你，你是豁出命來去送死？還是為了儲存實力先逃跑，積蓄力量再打回去？

有人一定想到了我們那艱苦的13年，別忘了，當時我們是有本錢的，蔣百里先生當時就說過:我們不能妥協，因為我們有廣闊的戰略縱深，有無盡的資源，有多於他們3倍的人口，所以，我們就是要同他打，，，！後來，我們贏了！

但眼下的巴勒斯坦有什麼？有戰鬥人口，還是有戰略縱深？還是有足夠精良的武器？還是有紮紮實實的盟友？什麼都沒有，反抗的目的是不是為了活著？如果反抗等於送死，反抗的意義是什麼？

想象中的滅族是痛苦的，但如果真的被滅族了，連痛苦的機會都沒有了！喊幾句口號可以，但如果真為巴勒斯坦人著想的話，希望不要再忽悠他們了，反抗的方式有很多，等待也是其中的一種！“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟！”到了那個時候，巴勒斯坦人連感慨的機會都沒有了！

巴勒斯坦可以反抗，但不是現在，只有活下來，才有反抗的可能，只有活著，才能等到下一個機會！一千多年前的猶太人，不是也失去這塊土地了嗎？現在不是又回來了？

無論空間還是時間那都是離我們很遠很遠的人和事兒很遠的文明歷史糾纏，無所謂應不應該，無所謂道義，各有各的真理，各有各的”主”和”上帝”，咱華人沒必要介入，官方發言人的話是正解，咱老百姓就看看熱鬧就好。當然，如果能從中學點什麼更好，其他同情.譴責都不要太認真

你家裡，最近老是有人來問你要東西，不僅搶你東西，還佔你家的地，你會怎麼做？

當然是扛起傢伙打回去了。

以色列，本來就是埃及的奴隸，也就是說原本以色列就是一個沒有土地的民族。

二戰時期，中國收留了大量的猶太人，包括東北，上海。雖然猶太人來中國在歷史上早已經來到中國了。

一度猶太人還想在我們東北建國，如果在東北建國的話，那現在就不是巴勒斯坦人煩惱了，就成了我們受苦了。

你想啊，哪天以色列覺得北京這個地方不錯，要在北京建都，你說我們是揍他還是不揍他呢？

朋友來了有好酒，豺狼來了有獵槍。

像這種整天想著蠶食你家地盤，整天惦記著你家那一畝三分地的鄰居，簡直是糟糕透了。

像這樣的鄰居，只有兩條路，要麼被他們消滅，從地球上抹去；要麼把他們消滅，讓他們從地球上抹去。

巴勒斯坦人民，應該站起來抵抗侵略了。再不反抗，未來將沒有巴勒斯坦。

從法理和民心上分析，先說結論，巴勒斯坦人不該“反抗”。

巴以鬧到今天的局面，就是巴勒斯坦貪心不足引起的。

在以色列建國之前，那片地鳥不拉屎，沒人關注，巴勒斯坦人也沒有建立自己的國家（巴勒斯坦人1988年才“建國”），那塊土地本來是英國的屬地。

以色列在英國的幫助下建國，聯大劃定了雙方管理區域，可是巴勒斯坦仇視以色列人，聯合幾個國家一起想要滅掉以色列，但是被以色列反推了。

這叫作死，敬酒不吃吃罰酒。老老實實地生活不好嗎？非要去謀別人的家業，結果呢，讓人按在地上摩擦。

到了現在這個局面之後，巴勒斯坦還有百萬平民在以色列控制區，生活得很好。

巴勒斯坦人是否應該抗擊以色列，在於他們趕走以色列人之後能否生活得更好？

答案是否定的。

巴勒斯坦人在以色列控制區並未受到奴役。不是恐怖分子的巴勒斯坦人也並沒有受到以色列的威脅。而且以色列提供給他們的基礎設施和生活環境遠遠比巴區要強得多。這樣的情況下，他們為什麼去反抗？為了過回朝不保夕的日子？為了迎回暴力統治的哈馬斯？

巴控區的人是否就該反抗以色列？比起以色列，他們更該反抗哈馬斯。

國際援助的物資，本來用於巴控區的民生，被哈馬斯拿去建地道。以色列因此加劇了對巴控區的封鎖。至於這一次，哈馬斯還在搞煽動誘惑老百姓去衝擊以色列防線，承諾死者可獲3000美元。有這個錢先和平地發展國計民生好不好？只顧自己的野心而犧牲平民是最卑劣的行為。

一方是原意援助的“敵人”，一方是無恥的統治者，巴控區的巴勒斯坦人也知道自己應該反抗誰了。

以色列能夠成為中東的小霸王，最重要的原因不是猶太人多聰明、多勤勞，更不是以色列吹噓的“正義、民主”，而是大國搏役的結果。沒有大國干預，猶太人還是別人的奴隸，至多類似於現在的庫爾德人。沒有大國干預，根本就沒有以色列這個國家，不會有第一次中東戰爭，更不會有巴以衝突。美國駐聯合國大使還在不遺餘力的為以色列的暴行辯護

巴勒斯坦人就是大國所謂的“民主、自由、公平”下的犧牲品，世代居住的土地成了以色列的領土，而且以色列還在不斷蠶食巴勒斯坦人的土地，猶太人早已經忘記了當初自己被奴役的歷史了，有了軍事實力之後就開始了侵略。1967年佔了敘利亞2/3的戈蘭高地，在以色列控制的戈蘭高地，現在還有絕大多數敘利亞人不願加入以色列，以色列就這麼一直佔了幾十年。

巴勒斯坦人為什麼不該反抗？就因為打不過以色列？只要是一個有骨氣的民族，都不會停止反抗。無論採取什麼樣的手段，對付一個侵略者都不過份。

哈馬斯確實是激進，針對以色列平民製造恐怖襲擊，這當然是不對的，也是不值得原諒的：有本事就去搞以色列軍人。對哈馬斯的行為，西方媒體尤其是美國媒體一通狂批。現在以色列槍殺巴勒斯坦平民，與哈馬斯有什麼區別？土耳其總統埃爾多安雖然不靠譜，但是這一次他說的沒錯：內塔尼亞胡就是一個侵略者，以色列的行為就是暴行。當然，埃爾多安也不比內塔尼亞胡強，兩人半斤八兩。

巴勒斯坦人應該反抗，這是毫無疑問的，除了天生奴才就應該拿起武器把侵略者趕出去。但是巴勒斯坦人的做法並不值得贊同：以平民的血肉之軀去對抗以色列的子彈。結果無非就是獲得更多的同情，對以色列根本沒有任何實質性的傷害，國際輿論也不能真正幫助到巴勒斯坦人：聯合國關於調查這次流血衝突的草案被美國否決。

巴勒斯坦人只有靠自己：團結一致、槍口對外。槍桿子裡出政權，真理在大炮的射程之內，其它的東西都是扯淡！