首先朱元璋和康熙有本質上的區別，因為朱元璋是窮苦人家出身，所以他的親情觀和普通人沒什麼區別，再者，朱元璋與馬皇后的感情很深，這裡面就有愛屋及烏的成分，而且還有一個很重要的原因，朱元璋因為從小父母雙亡，過著顛沛流離的日子，他已經好久沒有感受到親情，感受到家的溫暖，隨著朱標的出生，讓朱元璋第一次感受到了家的存在，是馬皇后和朱標重新給了他一個家，所以他格外珍惜與馬皇后和朱標之間的感情，而且朱標作為嫡長子，是以後皇位的繼承人，這時候朱元璋就更加希望朱標能夠獨當一面，這也是一個父親望子成龍的期望！

至於康熙，他本身就出生在帝王之家，從小對政治鬥爭就耳濡目染，親情對他來說只是一種奢侈品，而政治是無情的，只有成和敗，皇室對下一代的培養主要就是灌輸這種思想，所以也就導致了康熙在政治和親情之間會優先考慮政治，他考慮事情會先考慮這件事或者這個人會不會對他產生政治威脅，而胤礽作為太子，是康熙皇位的繼承人，而且太子黨羽眾多，他們都盼望著太子能早日登基，給自己帶來政治利益，這時候康熙就會感覺到太子對自己的政治威脅，所以康熙也就會對太子進行提防，實際上也是對太子一黨進行提防，以免發生意外，大清江山落入權臣之手！

首先，從兩個皇帝的性格來分析。朱元璋是開國皇帝，他自幼父母雙亡，所以親情觀念是很重的。他殺了很多開國功臣，卻給自己的兒子們都封了王，覺得自己的兒子們可以幫助建文帝朱允炆更好的治理國家。而康熙皇帝並不受寵，只有祖母孝莊教育自己，所以對兄弟兒子的態度還是有所防備的。

另外，在朱元璋的鐵血統治下，很多人太怕朱元璋了，可能朱元璋自己也相信沒有人敢跟著朱標犯上作亂，看看藍玉和胡惟庸的下場。而康熙就不同了，清朝的很多皇帝周圍都有攝政王這樣的存在，例如多爾袞和鰲拜。權臣很有可能依附在皇權之上，而胤礽太有可能被利用了。

最後，再從朱標和胤礽兩個人的性格分析。朱標的性格一直仁慈寬厚，常為弟弟們求情，在朱棣等諸王之中很有聲望。朱標和母親馬皇后，經常勸誡朱元璋不要對群臣太過嚴厲。朱元璋寵愛馬皇后，時常聽從馬皇后的建議，也更加愛屋及烏喜愛朱標。也只有馬皇后、朱標還有之後朱標的兒子朱允炆才能平息朱元璋的怒火。

而胤礽因為太受康熙的寵愛，最後恃寵生嬌了，太子的地位已經與皇帝都差不多了。，他做了30多年的太子，私自與大臣勾結，黨羽太多，終於引來了康熙的忌憚。還有一點，胤礽的性格變化太多。他之前對康熙很是孝順，後來因不關心皇十八弟胤祄的病情，讓康熙很不高興。而胤礽的生活也變得驕奢淫逸起來，讓節儉的康熙很是看不慣。這一系列的理由都讓康熙很失望，最後不得不廢掉太子。

康熙的九個兒子都很出色，他們都有野心，想要登上皇位，胤礽遭到了其他人的妒忌和孤立，這與朱標深受弟弟們的尊敬形成了鮮明的對比。所以朱元璋對朱標很放心，而康熙卻越來越堤防太子胤礽。

第一個原因

首先和兩個的個人生活經歷有很大關係，康熙自幼就出生於宮廷之家，從小就生活在權利的漩渦當中；

但朱元璋在小的時候，乃至於他革命未成功之前他都是一個農民。（在革命成功之後，朱元璋追認聖人朱熹為自己祖先也就是這個原因咯）而且朱元璋算得上是中國唯一個一個純白手起家的開國皇帝，自身威望足夠，敢問誰敢造他的反?（這時也許就有人要和我提高祖李淵，但是李淵和朱元璋一樣嗎?）

第二個原因

和太子本身也有很大關係，康熙太子胤礽本身和朱元璋的太子朱標就有一定差距。

胤礽是康熙的第二個皇子，胤礽剛滿週歲的時候就被封為皇太子，康熙對胤礽十分的疼愛，而且也對他寄予很高的厚望，從小對他就用心栽培。當然胤礽也沒有辜負康熙對他的期望，聰明好學、文武雙全。但長期的養尊處優及錯綜複雜的政治鬥爭最終使其人格分裂，賢德不再；而對高度集權的最高統治者來說，皇太子擁有的過多特權對其構成嚴重威脅。更何況對於康熙這樣對於權力極其渴望的一位皇帝呢?（這件事情也可以參考漢武帝廢太子劉據，基本上也是同樣的道理）

而我們此時再來比對朱標，據《明史》記載:

太子為人友愛。秦、周諸王數有過，輒調護之，得返國。有告晉王異謀者，太子為涕泣請，帝乃感悟。帝初撫兄子文正、姊子李文忠及沐英等為子，高後視如己出。帝或以事督過之，太子輒告高後為慰解，其仁慈天性然也。

而在朱標學習並協助其父處理日常政務之時，他每每希望實行“寬通平易之政”，但終多因與朱元璋意趣不合而難行其道，因此甚至和朱元璋在大殿上大打出手，而即便如此朱元璋也沒有對朱標做出較大的處罰！（要知道朱元璋可是皇帝啊，誰敢和皇帝吵架，更何況他還是朱元璋！）甚至民間都有個說法，如果朱標想要造反，朱元璋可能樂的立馬就傳位給朱標了！（笑）

第三個原因

那就是關於政治背景了，康熙生活的時代雖然是一個盛世，但清朝已經到達中期，各種政治勢力已經發展的非常完善，看似平靜的宮廷之家，其實背後風起雲湧，康熙如果不廢掉太子，或許他也許真的會被弒君篡位又或者被逼迫禪位成為太上皇呢，當然誰又知道呢?畢竟歷史沒有如果。

而朱元璋當時的情況，明朝剛剛建國，太祖朱元璋的名字就基本足以壓下所有叛亂，再者當時明朝剛剛開國，國家需要修生養息，需要選一個比較仁慈的君主作為下任。（高祖劉邦和太宗李世民均用此計）而太子朱標恰恰完美符合了朱元璋對於他繼承人的所有標準！

兩者性格的不同

朱元璋無疑是中國歷史上最為傑出的開國君主之一， 除了在對待忠臣良將方面為人詬病，他在其他方面都頗有建樹。或許是窮苦出生的原因，他開國建制之後仍然十分重視親情，可謂是中國古代最像父親的皇帝了。於皇權更迭方面，有著毫無保留的信任。而康熙帝則不同，他自小接觸政治，是大清的第3位皇帝。自登基以來，周旋於各大勢力的角逐，一生經歷過無數次的權力更迭。擒鰲拜，滅三藩，收臺灣，徵準格爾，北抗沙俄，一生文治武功不弱於前人。是這些造就了他，卻也影響了他。對於權力，他有著極強的戒備，甚至一度超過親情。無法做到對皇太子的毫無保留，和強有力的支援。

兩位太子所處的環境不同

明太子朱標，自小接觸儒家經典，性格仁慈寬厚，對弟弟們十分友愛。他們其中誰有過錯，朱標必定從中調解，因而在諸王中威信最高，頗受敬重。他任太子期間，朱元璋悉心教導，監國理政都頗具成效，受到了百官的愛戴，朝堂局勢相對穩定。

而清太子胤礽，可謂成也康熙，敗也康熙。他是父皇愛子，自幼悉心教導，文武兼備，是儲君的好人選。可也正是因為康熙帝對兒子們的放縱，以及對皇太子的不信任，導致後期黨爭四起。胤礽在這些爭鬥中開始變得激進，對兄弟們冷漠，而這些正是康熙極為厭惡的，加劇了父子的決裂。

時代需要

對於朱元璋而言，明朝剛剛建立。為了修養生息，第二任皇帝最好是一位仁厚之君。而太子朱標剛好符合他的要求。

而對於康熙帝來說，這時候的清朝已經開始走向一個盛世。他所需要的，不過是能維持現狀的繼承人。可能是因為在位時間較長吧，底下的諸多皇子蠢蠢欲動，黨爭四起。而康熙或許也正有此意，如養蠱一般，當作是對太子最後考驗。可胤礽明顯是手段不夠，開始變得激進，失去初心。因而康熙漸漸對他失望，乃至最後放棄。

中國有一句古話叫“虎毒不食子”，所有的父親母親對自己的孩子都是十分寵愛的，在古代是不例外。

在明朝的時候朱元璋對於自己的大兒子朱標就是十分寵愛，在朱標剛開始的時候就是被立為皇儲，朱元璋在處理政務的時候都會把朱標帶上，在戰火紛飛的年代就表達了要讓朱標當太子的想法，並且讓百官都當朱標的老師，毫不掩飾對朱標的喜愛，到了朱標成年的時候更是放手讓朱標自己處理政務，要百官有什麼政事就交給朱標，如果朱標處理不了再來找他，可見朱元璋對於這個大兒子是多麼重視和喜愛。

而康熙皇帝在一開始的時候也是對太子胤礽疼愛有加，因為胤礽是康熙皇帝最喜歡的一個妃子生的，康熙滿足妃子臨死前的最後一個心願，在胤礽一歲的時候就立為太子。胤礽也不負皇上的期望，從小和父親一起參政、一起出徵、十分聰慧，琴棋書畫武熟騎射，儀表堂堂一副好人君的樣子。

隨著胤礽的逐漸成長，想跟著他黃飛騰達的人也聚攏了起來，這就是太子背後的太子黨。而康熙是對權力十分敏感的君主，自然也是感覺到了太子的改變，胤礽在成長的過程中，心氣也越來越高傲，面對皇帝的良苦用心也是不思進取。而他的兄弟們也是對他的皇位虎視眈眈，所以胤礽越來越多的把柄被人抓住，皇上也忍無可忍將胤礽廢掉。本來以為這樣胤礽就永無翻身之日了，但是後來的太子胤禔卻在後來被發現用巫術詛咒皇子胤礽，於是胤礽又被重立為太子。

雖然胤礽被重新立為太子，胤礽還是沒有意識到自己的問題，自己身後的權力又一次讓皇上感到不安，而且胤礽還是不低調，這也導致胤礽又一次成為康熙眼中釘。隨著康熙的老去，剩下的幾個太子黨也是爭奪的越來越激烈，而胤礽也意識到了康熙的態度轉變，於是他鋌而走險起兵造反。對於這種不成器的兒子，康熙又一次將他廢掉。康熙死後，皇四子胤禛繼位，將兩立兩廢的哥哥胤礽遷至祁縣鄭家莊，並且派了軍隊把守，最後胤礽終老鄭家莊，享年51歲。

總體來說，朱標和胤礽之所以待遇不同，有很大程度是因為當時的權力體制不同，明朝當時是中央集權制度，所以除了皇上以外的人是沒有那麼大的權力的，朱元璋放心的將朱標當做皇子培養，他所要擔心的人是手下的權臣。而胤礽的制度是議政王大臣會議制度，也就是說除了皇室宗族意外，其他人也有處政的能力。康熙上臺後大力的排除了這項制度，大力提倡皇權制度，但是皇子胤礽背後的勢力讓他彷彿又看到自己的權力被人奪走，所以才會對胤礽兩立兩廢。

從經濟學的角度來講，在古代，太子這個職位的確是“高收益”的。當了太子，就意味著你將有機會成為天子，成為九五之尊。當你成為皇帝后，你將統治億兆生民，建不世之功業，光是想想，已經很美好了。所以，太子，無疑是走向人生巔峰的階梯，這個”職業“的收益可說是非常可觀的。

當然，任何職業，”高收益“的同時也必然伴隨著”高風險“。所謂高處不勝寒， 太子貴為一人之下，萬人之上，上面有皇權的壓力，下面還有來自兄弟們競爭的壓力。一著不慎，太子就會“出師未捷身先死”，成為權利鬥爭的犧牲品。比如漢武帝的太子劉據（被江充陷害致死），隋文帝的太子楊勇（被弟弟楊廣所害），兩人的結局都非常悽慘。至於朱元璋的太子朱標，以及康熙的太子胤礽，結局也好不到哪去。

朱標是朱元璋與馬皇后所生之子，朱標生性仁慈，頗有威望。朱元璋攻佔應天后，自立為吳王，朱標即被冊立為了世子。朱元璋登基稱帝后，朱標因其身份和威望，理所當然成為了太子。

朱元璋對朱標十分信任與愛護,究其原因還是因為朱標的秉性所致。

朱標師從名儒宋濂，上面更有嚴厲的父親朱元璋管著，自然是知書識禮，滿腹才華。朱標與父親朱元璋不同，朱標主張行仁政，寬仁為懷，朱元璋呢，他的雷霆手段想必許多人都是知道的。朱元璋治國，更偏重於嚴刑峻法。這邊朱元璋唱黑臉，太子朱標唱白臉，起到很好的調和作用。

朱標的師傅宋濂捲入了胡惟庸案，差點被朱元璋殺掉，後來經過朱標和馬皇后力保，才逃過一劫。朱標的弟弟們犯錯，朱標也曾聲淚俱下，在父親面前為弟弟們求情，朱元璋這才饒過他們。這些事情，足以體現朱標的秉性與品格。正是因為朱標的仁愛，以及他的品德，朱元璋這才十分信任朱標。

本來，朱元璋已經盡己所能，為朱標除掉了許多荊棘，為他鋪平了道路。無奈朱標身體孱弱，洪武二十五年，年僅37歲的朱標便病逝了。朱元璋老淚縱橫，不僅是因為喪子，更是因為哀嘆大明從此失去了一位優秀的儲君。

相比朱標，胤礽就差勁許多了。胤礽是康熙與皇后赫舍裡所生之子。胤礽自小失去母親，康熙對他十分寵愛，這也使得他逐漸養成了驕縱暴戾的性格。

胤礽幹了許多令康熙大失所望的事，比如說他肆意捶撻諸王、貝勒、大臣，還縱容手下敲詐勒索等等。到後來，有幾件事更是讓康熙直接下定決心，廢黜了胤礽。

一是，胤礽對病重的十七弟胤祄熟視無睹，無友愛之心。二是，胤礽又曾在康熙回師途中窺視父皇軍帳。三是，胤礽與權臣索額圖互相勾連，潛謀大事。

胤礽最終落了個兩立兩廢的下場。雍正二年，胤礽病逝于禁所。康熙之所以提防太子胤礽，實在是因為太子胤礽不僅無德，更無仁愛之心。胤礽的野心與品格缺失，最終葬送了自己。

朱標和胤礽，兩位太子最終都未能問鼎天下，成一世之君。一在於天，二在他們自身。不管是身體，還是心靈，他們都未能達到作為天子的要求。打鐵還需自身硬，要想走向人生巔峰，身體和心靈都要得到昇華才行。

朱標早逝，胤礽被廢。

這倆人最後誰都沒有當上皇帝，可謂竹籃打水一場空。所以，談信不信任有什麼意義呢？

康熙對胤礽曾經是信任有加的。

信不信任，那是要分時期。

你不能保證朱標像胤礽那樣，當了38年太子後，朱元璋還對他保持信任。畢竟，歷史上並不是沒有傳出朱元璋刻薄對待朱標的傳聞。

朱元璋屢興大獄，誅殺勳臣，朱標認為殺戮過多，對朱元璋曾勸諫道：

陛下殺人太濫，恐傷和氣！

朱元璋是怎麼做的？直接把一條棘杖丟在地上，讓朱標去撿，朱標面有難色後，朱元璋就開口諷刺——“我這是在給你拔刺呢”，意思是別不識好歹。

所以，如果這類父子的政見衝突再多一些，你覺得朱元璋最後會對朱標如何呢？

再說說胤礽。

康熙對胤礽一度是非常信任的。在親征噶爾丹期間，還讓胤礽獨自監國。不僅如此，胤礽還能接到父親親自寄給他的有關戰場第一線的訊息。

這不是信任，又是什麼呢？

朱元璋賦予朱標的信任——太子監國。康熙也做到了。沒什麼高下之分。

問題在於，胤礽對皇位的渴求，威脅到了皇帝的安全，這個時候自然是他倒黴的開始。同理再問一遍：

如果朱標沒死，但是和朱元璋的政見分歧拉大，朱元璋會對這個兒子採取什麼措施？

總而言之，這倆人都沒登上皇位，就不要吹誰比誰更信任誰了。

朱元璋和朱標的話，其實也難說，只不過朱標只當了24年太子就死了，父子間的嫌隙還沒有徹底明顯化。

朱元璋與朱標二人的執政風格不同，朱元璋執政嚴苛，朱標非常寬仁。在一段時期內，二人的確形成了有效的互補。朱標對朱元璋比較嚴苛的執政風格進行了糾正，深受官僚集團的擁戴和歡迎，而且他也比較在意那些藩王弟弟們的感受，經常替他們說話，可以說朱標的威望是在不斷提升的。

只不過二人的政見分歧在一段時期內並不是那麼大，如果朱標後來沒有死，在官僚集團中的威望日隆，並逐漸威脅皇權獨尊，二人的政見分歧肯定會日益明顯化。如果任其發展，二人難保不會產生嫌隙。

而康熙對胤礽也不是一直就刻薄。胤礽一出生就成了太子，各個方面也是始終按照太子的要求和標準來。跟朱標一樣，胤礽也得到了太子監國的權力，可見康熙對胤礽最初也是非常信任的，至少從權力上來講不遜於朱標。但太子越受信任，權力越大，就越受君主猜忌。更何況胤礽當太子的時間要遠遠長於朱標，直到第二次被廢，他整整做了38年太子。這麼長的時間，足以放大太子與皇帝之間任何一點小的嫌隙，並由此釀成二者更大的矛盾。

所以說，千萬別拿皇帝和太子這點兒事來考驗人性。在這個問題上，朱元璋還未必能比得上康熙，至少康熙容忍了胤礽快四十年。

我認為最大的原因是因為朱元璋起於微末，不是傳統的皇室。民間重長子，他雖已建立了明朝當上了皇帝，在心理上還存在著正常的父子親情，和太子朱標感情深厚，理論上他知道歷史上的皇家內鬥很殘酷，但還沒有切身的體驗。

康熙卻是出生於皇家，祖上積累的經驗很豐富，清楚的知道皇位對於皇子的吸引力。他也並不是一開始就提防太子胤礽的，是在自己年老而太子逐漸長成之後才開始提防的。所以皇家愛幼子，因為孩子年紀越小，對自己越沒有威脅。

朱元璋和朱標

洪武大帝朱元璋在歷史上的名聲可能不太好，都說他殺心太重，比如火燒慶功樓，重刑問責之類的。

而朱標和父親是完全不一樣的，他從小學習儒家經典，寬厚仁慈，弟弟們犯了錯，都是他在中間調和求情，在兄弟間威望很高，如果他沒有早逝，朱棣不會起兵奪位；平時還會勸朱元璋不要太過嚴厲，殺人太多有傷天和。

雖然父子倆性格完全不同，治國理念也不一樣，朱元璋依然信任愛重朱標。

皇帝對太子有多好，光嘴上說是沒用的，得看他能給出多少權力。

朱元璋剛稱帝就立朱標為太子，直接對百官說“我這兒子將來是要治國管事的”，不但為他請了許多老師教授當皇帝的理論知識，還給了他監國的權力，在他22歲的時候表示要將所有政事交給他，讓大臣們有事先稟報太子。

公元1391年，朱元璋想要遷都西安，遂派朱標西巡，順便考察西安，朱標非常認真，做了很詳細的彙報檔案。然後，他就因病去世了，朱元璋太過悲傷，再也沒心情遷都了。

父子之情，可見一斑。

朱元璋對朱標這樣的信任，在歷代皇帝身上是很少見的。皇家父子間更多的是提防和戒備，黯然退位和貶為庶人都是輕的，更多的是丟了性命。

康熙和胤礽

康熙大帝是千古明君，雄才大略，唯有後期的“九龍奪嫡”是其執政生涯的汙點。

他身上有皇帝的通病：怕老。年輕時自然不擔心兒子威脅到自己，等到年紀大了，頭昏眼花了，兒子卻一個個年富力強，他也就看哪個都不順眼了。

最不順眼的就是名正言順的接班人：太子胤礽！胤礽小的時候，他憐其幼喪母親，親自教養，在諸子中父子感情最深。但胤礽一天天長大，羽翼漸成，他開始本能的不喜，直至幽禁。

胤礽也有太子的通病：過於急切。當老父親開始防備自己時，胤礽慌了，眼看皇位唾手可得，怎能失之交臂？人一慌就會做錯事，康熙更因此而覺得他有異心，兩人形成惡性迴圈。

不管表面上康熙廢胤礽有多大的原因，本質上都是權力之爭！諸位皇子的敵人是太子，而太子的敵人是皇帝！

總之，權力會讓人迷失自己，皇家的親情像紙一樣薄弱。而像朱元璋和朱標這樣的，真的非常少見。

朱元璋和朱標的關係，是親情關係大於政治關係；康熙和胤礽的關係，是政治關係大於親情關係。

康熙晚年，曾經悲觀地論“五福”，他說：“壽、福、康寧、所好德，這四點我都基本做到了，唯獨在終考命這一條上，怕是很難實現了。”他說這話時，胤礽已經二次被廢，說明他同樣擔心其他皇子危及到自己的生命。

那麼問題來了，朱元璋和朱標處得像農家的父子，為何康熙和一眾兒子處得像敵我關係呢？

第一，分封制度的差別

明朝皇子實行分封制，不僅有王的爵位，還有實在的封地。皇子成年以後，去封就藩，脫離京城這個權力中心。這樣，就突出了太子的地位，減少了太子和眾皇子的矛盾。

在清朝，王只是個爵位，並沒有封地。皇子成年以後，雖然被封王爵，但仍住在京城。並且，有能力的皇子還可以開牙建府，參入到國家軍政事務的管理中來。天長日久，部分皇子就會形成自己的勢力，與太子抗衡。

康熙曾經評價明朝的分封制度養了一群只領國家俸祿、不操心國家事務的廢才王爺。他認為清朝皇子參與軍政是水漲船高，可以更好地輔助太子。從理論上講，康熙的想法沒毛病，但現實的發展，與他的初衷完全背道而馳。

“兒大不由人”,康熙的一群兒子們並沒有把自己定位於輔助太子的角色。他們都十分優秀，紛紛動起了做太子的心思。要做太子，就必須搞掉現任太子、騰出位子。

史載：胤禔魘鎮太子、欲圖行刺太子，胤禩也被人唆使行刺太子。至於打太子小報告的事，那就更多了。

太子為了對抗眾兄弟，只能結黨加強勢力。作為國之儲君，結黨是個很遭皇帝猜忌的事情。第一，黨同伐異，結黨以後，會將黨派利益凌駕於國家利益之上，做事不公允；第二，太子黨成員會選擇忠於太子而不是忠於皇帝，這讓皇帝有不安全感。

一連串的惡性迴圈，最終導致了九子奪嫡、太子被廢的惡果。康熙一生英武，打敗了眾多對手，晚年卻感到操控不了自己的命運，悲傷地論起了五福。

胤礽的這些苦惱，作為太子的朱標都沒有。反而，他對弟弟們十分庇護。秦王朱樉、晉王朱棡、燕王朱棣、周王朱橚等都曾多次有過錯，朱標從中調和求情，使他們免受責罰。

第二，父子相處的方式不同

朱標和朱元璋相處，十分開誠佈公。

事例一：

朱元璋殺功臣有點狠，朱標不贊同，就勸諫說：“陛下殺人過濫，恐傷和氣。”

朱元璋說：“我所殺的都是天下的壞人，內部整理清楚了，你才能當這個家。”

朱標頂嘴說：“上有堯舜之君，下有堯舜之民。”意思是說有怎麼樣的皇帝，就有怎麼樣的臣民。

朱元璋大怒，拿起椅子就朝他摔過去，朱標閃開。朱元璋不依，繼續追打朱標。

這場景，看起來不像皇帝和太子議政，倒像是父親教訓頑劣的兒子。兒子一句一句地頂父親，父親氣不過，追上去打兒子。

父子沒有隔夜仇，打了、罵了，事情就過去了。

事例二：

洪武七年（1374年），朱元璋的愛妃孫貴妃去世，朱元璋命令太子服齊衰杖期。這是個什麼意思呢？朱標是嫡出，貴為太子；孫貴妃既不是朱標的嫡母、生母，也不是養母。按照居喪制度，朱標不用替她服齊、也不用衰杖。朱元璋這種要求在這時是無理取鬧。

朱標沒有慣著朱元璋，批評他這種搞法不合常禮，而且拒絕執行。朱元璋一氣之下，抽出寶劍要砍他。後來在眾人的勸解下，朱標服了軟，照做了。

這件事，也很貼近生活中的父子行為。父親亂來，兒子抵著不辦，後來大家和稀泥，兒子礙面子不過，只得順從父親的意思。

總之，朱元璋和朱標的交流、沒有那麼多的拐彎抹角和花花腸子，比較敞開心扉，就像是百姓家的父子關係。在這種情況下，朱元璋沒有必要防著朱標，朱標也不會去害朱元璋。

然而，康熙和胤礽之間相處，就摻雜了很多心機的成份。

事例一：

康熙二十九年（1690年）七月，康熙西征噶爾丹期間生病了，胤礽去探病，但面無憂戚。康熙十分生氣，以“舉止不適”的理由打發他返回京城。

這件事，胤礽可能沒有在意到自己對康熙的精神傷害，康熙也悶在心裡沒有說。然而在十八年後的廢太子告天口諭中，康熙說：“……朕包容二十年矣……”

康熙這是記上兒子的仇了，直到廢完太子，他才將心中的憋悶一吐為快。

事例二：

康熙四十七年末復立太子，對於此事，我以為康熙是把胤礽推出來擋槍。為什麼呢？

1，康熙當朝宣佈：推舉新太子，惟眾意是從。後來，朝臣公推胤禩，康熙食言，復立胤礽。一國之君視復立太子之事如兒戲，這本身就充滿了陰謀的味道。

2，縱觀歷史，太子被廢的很少，廢后復立的就更少。復立後再廢，讓人懷疑康熙動機不純。

3，九子奪嫡紅了眼，康熙復立胤礽，其他皇子搞康熙沒用，因為皇帝死了太子獲利，他們要動只會先動太子。另外，康熙也可以用胤礽偵察出其他皇子的火力，便於暗中防範。

至於胤礽，康熙報著破罐子破摔的態度。

事例三：

胤礽二次被廢后遭到圈禁，借醫生為其妻石氏診視之機，用礬水寫信與外界聯絡，後來事發。

父子之間、鬥心眼都鬥到了用藥水寫字的地步，這還能稱得上父子嗎？

結篇：康熙朝一邊明立太子，一邊讓眾皇子參入軍政事務的管理，這種做法給太子帶來了很大的困惑。到了雍正朝，改為太子暗儲制度，是對立儲制度的一種突破性創新。