這個問題，非常專業，也非常重要。

分享對這個問題的看法和分析，讓我們瞭解事情的真相和本質，為大家提供有價值的參考。

經濟大蕭條，錢去哪裡了？

一，貨幣政策

貨幣政策在蕭條之中，沒有放水，而是採取從緊的貨幣政策，使得經濟之中的資金面不充裕，人們就感覺錢少了很多。

二，信貸政策。

在蕭條的經濟階段，商業銀行害怕風險，經濟下滑壓力很大，銀行不敢加大貸款，反而是降低貸款的投放，從而導致市場裡面的資金偏緊，錢也會少了。

三，股票市場。

經濟蕭條，股市必然持續下跌，原因是上市公司盈利能力很差，無法支撐股價的上漲。股票市場的低迷，股民投資都是虧損，這樣造成股民不敢消費，也無法刺激經濟的消費，消費低迷也給人感覺錢難賺了，錢也就感覺少了。

四，收入和獎金。

在蕭條期，就業壓力較大，人們的收入水平無法提高，甚至可能收入下降，造成勞動者比較節省，影響社會消費，形成錢少了的情況。

五，實體經濟。

由於經濟蕭條，企業盈利能力下滑，企業投資資金也是減少，這些因素都會對相關行業產生不利影響，從而使得實體經濟可以投資的資金量減少，錢也變少了。

以上五點，就是經濟蕭條階段，錢少了，錢不知道去哪的原因。

建議在經濟蕭條之中，我們需要考慮現金為王，多存點現金，才能度過經濟的冬天。同時，要減少對外投資，這是控制風險，降低自己的消費預算，節省成本，這是冬天的生存之道。

看到這個問題，不請自來，很有興趣分享一下我的看法，經濟大蕭條時期，錢都去了哪？

其實，有一點經濟常識的朋友都知道，我們通常所說的經濟大蕭條指的是1929年在美國爆發的經濟危機，後來席捲整個資本主義國家，一直延續到1933年，羅斯福上臺頒佈新政，才使得美國度過了經濟危機。

1.根本原因

對於這個經濟大蕭條的原因，很多經濟學家眾說紛紜，我的觀點是：一個或幾個社會集團支出減少的幅度超過了其它社會集團支出增加的幅度。

怎樣來理解這句話，我給大家詳細說明：

資本主義社會在經歷了兩次工業革命之後，生產力飛速發展，社會分工越來越細。這就要求各個生產部門必須密切協作、步調一致，進而形成社會化大生產。但在資本主義社會，由於生產資料歸私人所有，少數壟斷資本家佔有大部分生產資料，他們為了無限制地追求利潤，尤其是在經濟繁榮時期，不斷地擴大再生產。這就勢必打破平衡，引發惡性競爭，激化社會生產各個部門之間的矛盾，從而導致新的經濟危機爆發。

2.直接原因

1）美國20年代的繁榮建立在不穩定的基礎上，少數壟斷組織控制著國家的經濟命脈，這就造成國民收入分配不均，貧富差距越來越大。一方面，資本家攫取了高額利潤，20年代，國民收入的1/3為占人口5%的最富有者所佔有；另一方面，廣大勞動人民日益相對貧困，1929年，約60%的美國家庭收入僅夠維持生活，他們的收入在全國總收入中尚不足24%。這就限制了社會實際消費能力的增長，造成市場的相對狹小。

2）分期付款和銀行信貸刺激了市場的虛假繁榮。20年代後半期，美國市場日益盛行分期付款，以此來刺激消費，造成市場的虛假繁榮。這種繁榮不是社會實際消費能力的增長，而是一種提前消費的形式，隨之而來的必然是消費的疲軟。而資本家為眼前利潤驅使，盲目擴大生產，使得生產和市場的矛盾日益尖銳。

經濟大蕭條時期，無疑是資本主義國家的噩夢，工人失業，金融體系崩塌，股市暴跌，大多數人民欠銀行的錢都還不上，有沒有了工作，農產品滯銷，奶農把過剩的牛奶倒掉，棉花扔掉，這是當年美國大蕭條時期的景象，整個國家幾乎沒有了可流通的貨幣，人民對於未來的期望不樂觀，不敢消費，製造業不樂觀，這樣就陷入了死迴圈，你說這個時候還能有錢嘛，沒有了工作和消費，去哪弄錢！

經濟大蕭條時期，錢都去哪兒了？這個問題有意思，是個很好的問題，我來回答。

錢去哪兒了？已經用得差不多了！沒有多少錢了！那麼原來的錢不是還存在嗎？那些紙幣不管在任何人的手裡、或者國家銀行不還是錢嗎？總之，這些鈔票是還在的啊！為什麼這些鈔票就不見了？沒有鈔票國家可以刷鈔票啊，怎麼就沒錢了？

問題確沒這麼簡單！錢是什麼？錢就是資源和物質！錢和資源物質相等！有多少資源物質就有多少錢！打個比方，資源物質只有一百萬億，國家的鈔票就只能和這一百萬億的資源物質相等，如果鈔票和一千萬億的物質相等，這叫超發貨幣，一般來說，是不可能超發貨幣的！如果物質稀少而發很多貨幣，那錢就是紙，查屁股都是滑的，是沒用的！

物質和鈔票相等！在現有的物質消耗完了的時候，鈔票也就沒有了！錢也就不見了！再印刷的鈔票也就不是錢了！是紙了！買不了東西了！錢呢就這樣不見了！

在資源物質當中，糧食居首位！其它物質都是在糧食的基礎上而開發的！糧食是寶中之寶！資源物質耗盡也包括糧食資源耗盡！所以，在經濟大蕭條發生的時候，可想而知有多危險！很多人吃不上飯吃不飽飯，那種情景是很慘的！誰都不願意看到的，在經濟大蕭條的時候，誰也沒有辦法！

謝邀！經濟大蕭條時期，錢都去那兒了？經濟蕭條時期，總體錢還是不變的，只是錢迴圈運轉得慢一些而已，給人外表影響感覺好像錢少了，或者錢憑空不見了似的一樣？實際上錢還是跟原來一樣多。為什麼會出現這種現象呢？而且還一年比一年越演越厲害。市場飽和是一個原因，網路電商的快速發展和房地產的亂像開發也是一個原因因素，主要還有另外一個原因就是財富不均。

這幾年不管是往國外出口的銷售量，還是國內需求量，受到市場飽和的影響都減少好多。加上網路時代的來臨，減少了中間好多環節，使失業的人群多了起來，再一個受房貸車貸的影響，人民手上就算有點積蓄，也捨不得消費，因為月月要還銀行的貸款利息錢，這樣就更加形成了，市場上的錢運轉變慢起來，使得經濟更加雪上加霜惡性迴圈起來。網路電商就像外界物種入侵一樣，打破了原本的自然生態平衡體系？別的物種的發展受到擠壓，或者減少消亡，使得外界物種漸漸壯大起來，也就是一家獨大的意思。其他的物種吃掉或者減少消失。還有受到房地產的連帶影響，廢話少說，總的來還是人民手頭上缺錢，有錢的人消費需求要不了那麼多，錢放在手中到不了市場上來，使更多的錢得不到流通，畢竟有錢人就是那麼一小部分人，消費數量也有限。要想市場錢迴圈運轉速度變快，肯定要人多消費，才能啟動活躍起來，只有平民百姓人口最多，可是最想消費，和最缺錢的人偏偏就是平民百姓。意思是:沒錢的人需要需求，可惜手上又缺錢？主要還是財富不均引起的原因。比喻說:就像一群人分一大鍋米飯一樣，最前面的幾個人分到了五六碗飯，中間的幾個人分到了三四碗，後面幾個人分到了一碗或半碗的，最後的幾個人什麼都沒分到，如果肯平均分一下，大家都可以有飯吃，而且還能人人吃飽。

可是前面分得飯多的人自己吃飽了，剩下的都留在那裡，寧可倒掉不吃，也捨不得分給沒有飯的人吃，中間一部分人正好夠自己吃，也沒有剩餘的。後面的人想吃又沒得吃，只有餓著肚子的份。這樣就好像形成了少飯缺飯似的，市場上經濟蕭條缺錢的原理，就跟一群人分飯吃意思差不多。實際上錢數字總量是沒變，只是財富不均，所造成的這種市場錢少或缺錢的假象而已，吃飽了不想吃，餓著的沒得吃，就越加快了市場錢流通速度的變慢，這樣一來人民就誤以為缺錢或者錢少了…

經濟大蕭條是貧富差距拉大的結果。錢去了哪裡？錢相對集中到了少數人手中！大部分人手中缺少貨幣，購買力減弱，從而出現供過於求，東西賣不出去。大部分貨幣沒有在大部分人手中流通，貨幣流通受阻。如果增發貨幣，一樣會被富人吸收大部分，還會造成通貨膨脹加速，貨幣貶值，物價飆升。

房產造就了很多隱形富豪！但他們的錢卻沒有用在國內！也就是說他們掙華人銀子流向外國！不斷的抽華人的血！那有不抽乾的道理！看嘛！不打壓房產！等房產炒到一定高位崩盤後！老百姓更慘！

大蕭條時期美華人的錢到哪去了，這個問題應該從美國的國家金融體制來說。

首先美國並沒有真正意義上的國家中央銀行，代表美國國家金融體制的美國聯邦儲備委員會實際上是由美國幾十個州的主權基金合資而成的，他們發行現鈔必須在美國財政部儲存一定比例的黃金與白銀，實際上也就是私人股份制銀行。

在大蕭條時期，雖然美國的大多數私人銀行證券公司及個人哀鴻一片，但作為私人股份制銀行的美國聯邦儲備委員會並不會為此而增發鈔票用兌水的辦法來化解這場嚴重的金融危機！所以美國的現金流在金融危機的影響下會大幅減少這也就是人們常說的貨幣緊縮，這也就說老百姓手裡都沒錢了。

對於此種情景美國政府能做的只有增發國債，是人們常說的經濟槓桿作用來刺激消費與經濟的發展。經濟發展了工資收入水平就能增加老百姓收入水平就能增加老百姓就敢消費，消費就能刺激經濟發展。

但借來的債畢竟還是債還是要還的，所以美國政府只能採取以下辦法，首先是增加稅收，其次是削減政府支出以及社會福利支出。這也就是現在特朗普政府所正在實施的政策。

所以說看起來經濟學是什麼深奧的學問，比如說亞當斯密的自由經濟理論與凱恩斯主義宏觀政府幹預政策。實際上與老百姓居家過日子就一個道理，能掙著錢就敢花掙不著錢就不幹花錢。

上層階級統治需要和市場經濟發展的必然結果，把勞動成果打到最低趁機抄底洗劫，週而復始，統治壟斷，壟斷統治，各階級世襲，少有越遷

國家政策困住一群能為社會經濟做出貢獻的人，一群知法犯法的人無恥下流的搶奪Ta人財產，洗腦後羞辱Ta人天天想免費把睡覺當吃飯一樣的陪，國家還有什麼資產可言？

貨幣是在週轉中收縮了。一開始透過信貸方式給市場注水，打個比方，從原來100塊，透過分期付款，貸款等變成了500塊，增加了400塊。錢就從消費者流向生產企業，企業以發工資的方式給打工者，打工者去還銀行貸款。但如果供需正常，或者有增長，這種迴圈是順暢的。但一旦消費萎縮，因為消費發生在生產之後，那麼生產出來的貨物就滯銷了，企業虧損了，打工工資變少了，如果有貸款，那就還不了貸款，迴流到銀行的錢就少了。那是什麼導致中間出現問題？老百姓消費萎縮只是其中一個環節，也有可能是企業環節出問題（生產成本用了100塊，但售價只有90塊），都有可能。消費萎縮，有可能是工資降低了（企業出現經營問題），炒股票虧了（錢被境外投資者賺去了，不再在本國範圍內流通）等等。其中上面提到企業經營問題，有可能是行業競爭導致，有可能是國際大宗產品價格導致。我覺得一個國家的經濟，有時候放在國際上去看，就分析起來相對容易一點。純屬個人愚見。