必須給女兒啊！一看這個問題就是中國5千年的裹腳布，兒子女兒都是自己的孩子，兒子都給三套房了，還沒女兒什麼事呢！你自己看著心裡就沒難受過嗎？還用問嗎？？難道女兒大不孝？有人覺得給了女兒會便宜女婿！短見啊！

當然是給有需要的那一個。

子女對老人的扶養義務都是相同的。女兒不也是你的孩子嗎？

當然，現在絕大部分的家庭，老人的房產都是由兒子繼承的。但是也不排除特殊情況對不對。

你自己也說了，兒子的生活很好，且名下已經有多處房產了。

老人可以單獨的找兒子兒媳商量一下，把他的想法說一說，聽一聽他們夫妻的意見，一定不要把兒媳排除在外，這點也很重要，雖然房子是老人的，但是兒子一家也是享有繼承權的。對不對，都是親人，沒必要把話一次就說絕了。

退一步講，即使她們不同意，最差的結果也是房子一人一半。但是我覺得兒子既然能把日子過好，說明他是個很優秀的人，我想對於房子，根本不會那麼的計較，況且又沒有把房子給外人。

至於老人的女兒，為何會過的不如意，是否有她自己的原因，家庭是否有什麼特殊性。要綜合一下實際情況。也不能太盲目說她沒有什麼就直接給了。

還是那句話，決定權在老人手上，但是一家人以和為貴，凡是最好商量著來，老人年紀大了，但是孩子將來還是要相處的，能皆大歡喜最好。

一看就知道，兒子的三套房應該跟老人無關。這三套房哪怕有一套是老人給的，那現在老人名下的房就給女兒也無可厚非了。其實，老人的房沒有應該給誰這一說，自己的房自己做主嘛。但是，實際生活中往往牽涉很多問題。比如養老，親情。我有一個鄰居，母親把房子給了最窮的兒子，卻讓其他兒女輪流養老，公平嗎？其他兒女條件也是一般，只是得房的兒子更差而已，這家有三個兒子兩個女兒，那個年代都是各自成家各自奮鬥，最後老人過的挺悽慘。現在有時候有一種怪象，好像誰窮誰有理，然後得理不饒人。家家有本難唸的經吧。

我覺得應該平分。老人總喜歡去補貼過的不好的那個，也可以理解。只是過的好的那個，人家奮鬥出來也不容易，沒道理誰窮誰有理。平分是最好的選擇

叫上兒子兒媳商量說本來想全給你了，姑娘日子不好你看給她一半行嗎，一般懂事的孩子就會說都給你她吧，讓她有個態度，和哥哥弟弟說以後老人有病全管，當然這個是不可能的，只是個態度，越大度越懂事越好，當然人和人不一樣，還要自己定奪

有錢的不一定大方，沒錢的也不一定小氣。

首先，老兩口的房子，兩個孩子都有繼承權，兒子的三套房也是透過自己的努力得到的。最公平的方式是一人一半，你可以這樣跟兒子說：等我們老了，我們的房子你們兄妹一人一半。如果兒子說我們條件好，給姐妹吧，那就給需要的閨女。如果兒子不表態，那就一人一半好了。

過來人說：我和我老公2006年畢業，拼了十幾年在深圳買了兩套，東莞一套，西安準備入手一套，沒命幹那，公婆是一分錢沒給，孩子4歲自己帶，我開會孩子在辦公室嚇得直哭。就這樣還給公公買了社保，給了家裡10萬蓋房！我老公姐姐2004年結婚，工作公婆找人安排好，我姑姐吃得好，養男人養的好，現在屁也沒有，我公婆還說你姐窮，你姐苦！她自己的房子留著給女兒，錢也給女兒。我都無所謂！但是我對公婆生不養死不葬！我老公怎樣我不管！後來更過分了，說我家房子要給姑姐女兒一套，我他媽當時就把他們家給砸了，惦記我兒子的東西！砍死狗日的

家裡兩套學區房，一棟酒店，一套商鋪，我自己又買了套學區，妹妹出嫁，妹夫是海軍少校，陪嫁一套學區，一套商鋪，外加20現金……我也比較支援……

如果兒子兒媳是懂事兒的，最好和兒子兒媳商量一下，可以給兒子女兒各一半，讓兒子兒媳做人情，把自己的一半讓給女兒，既不虧女兒又和諧了哥哥妹妹的關係。

當然，如果題主就是兒子或者女兒的話，這個立場就會完全不一樣了，房子給兒子或女兒都有合理性，尤其是，這事兒還並不是只有兒子和女兒那麼簡單，背後還有兒媳婦和女婿的考量，老人的遺產也就這一套房，那是無論如何也擺不平的，就算是把房子賣了平分，那也肯定有人不滿意……

從兒子的角度來說，大部分華人的傳統裡遺產留給兒子應該是比較主流的觀念，包括很多大城市也是如此，相應的“養兒防老”，在養老問題上，兒子也要承擔更多的責任和義務，這都是約定俗成的傳統和規矩，有時跟冷冰冰的法律還是有所區別。

從女兒的角度來說，繼承父母的遺產從法律上也沒有任何問題，尤其是還要加上兒子和女兒家境迥異的前提，兒子名下有三套房，女兒名下卻沒有房，這無疑會增加不少的同情分……

但是，個人還是覺得要根據具體情況來分析，比如兒子和女兒的境況迥異到底是什麼原因造成的？作為父母，在兒女各自成立小家庭的過程中分別給予了什麼樣的幫助？比如說，兒子的三套房，到底是小夫妻倆自己的努力？來自女方家庭的扶持？還是說來自父母的幫助？女兒那邊也是，現在名下沒房，是因為兩個人沒有得到雙方家庭的幫助和扶持？還是女婿的工作不很給力？

所以，刨除如上的各種不同因素，來判定到底該給誰，怎麼說都是不夠嚴謹的。比如說，如果兒子這三套房，父母幫襯很多，那女兒至少也應該得到一些來自父母的幫助；而如果兒子這三套房基本上都是人家自力更生或者是兒媳的父母幫忙，那再以兩人境況迥異要求犧牲兒子貼補女兒，這也是不公平的……

當然，無論是兒子還是女兒，改善生活的希望，都要放在自己的努力，而非依靠繼承父母的遺產上，這點是要明確的，如果孩子爭氣，就算是不拿這個遺產一樣可以過得好；如果不爭氣，你就是給她多幾套房子也未見得管用……

說到這裡，個人覺得，其實把這個事情最後歸於法律來解決也未嘗不可……按照法律規定，兒女雙方平分父母遺產……反而是一件還算是公平的處理方式……

誰也不給，遺囑上兒女各一半。要是女兒不爭氣，佔了房子又不養老人，你好意思住到兒子家？自己的房自己住，不到死，不能撒手！

讓兒子拿意見。而不是你去爭取孩子意見給閨女行不行？

一般原則是給閨女。如果你平時沒有厚此薄彼，兒子也不會不同意。

我認為老人名下財產首先應作為養老之用，儘可能自給自足。

提前分配個人財產，然後再讓兒女養老，多此一舉。

不要貪圖身後虛名，兒孫自有兒孫福，老人顧好自己，不要插手兒女的財務問題。否則是家庭矛盾之源。

說說我家吧，我爸老大，混的不如意在家照顧爺爺奶奶，姑姑和叔叔都過的不錯。有幾次叔叔嬸嬸，姑姑和姑父私下和我說。爺爺奶奶的財產他們不要都給你，多孝順老人家就行了。

跟兒子商量商量，給女兒，兒子有錢有房不差這點，兄妹感情好兒子也不會計較，但是必須完要跟兒子商量，讓兒子心裡舒服點

老人操這個心真沒必要，你的兒子和女兒都是成年人，生活過的好壞，由他們自己來把握的，老人心疼女兒，和兒子商量，兒子同意放棄他的繼承權，交給女兒也無妨，如果兒子不同意，也不要站在道德高度，進行道德綁架，因為那是你兒子的權利，讓是人情，不讓是本分，無可厚非，和你兒子有幾套房子無關！當然還有個前提，就是你的兒女都履行了贍養義務

如果你想女兒未來好過些，將來兄妹互相幫襯就要一碗水端平，房子平分。哥嫂條件好，心裡沒有怨氣一定會幫妹妹。如果全給妹妹，哥嫂心生怨恨，未來不會管妹妹的。

憑什麼我的努力最後成了不被重視的理由呢？其實看看現實生活中非常非常多兄弟姊妹相處有問題，都是源自於對於父母的不公平對待。父母公平的分配，至於取不取用那是他們自己的事啊。實際上，兄弟姊妹才是互相陪伴生命最長的那一個人，所以即便有些人情，也讓他們之間互相成全吧。

其實就兩孩子，一個已經把日子過順了，父母想幫另一個是正常的。可如果哥哥心有不平，還是勸你把事做好一點。比如房給女兒，錢留兒子，或者跟女兒說一下多少給房子的一些錢。能力範圍內的。這樣如果她哥哥接了錢，以後就不會有什麼怨。也要跟女兒說，這個本是留給老大的，對吧。其實看你怎麼處理。該強硬態度的時候就一定要強硬。