電影就是電影。科幻電影就是科幻電影。別太較真了。即使現在不科學。不見得將來就不能實現。只是現在達到不了而已。

科幻片只要大理論上說得通就行！！！因為不是物理教科書，也不是物理論攵丶演示，它是故事片，可以科幻，也可魔幻，所謂磚家們有.空專研你們的學科，在科幻片上吹毛求次幹什麼？？表現你們自己有知識！！！我看你們那點物理天文知識，在量孑力面前也找不到北！！！！

科幻大概可以分兩種 一種是以現有知識為根底 具有一定展望型的 例如《海底兩萬裡》

另外一種是完全跳出去 設定一個未知的環境 比如外星人之類 例如《超人》

當兩者碰撞的時候就有了《獨立日》《異形》《第五元素》

個人以為當下熱議的《流浪地球》應該屬於第一類 但是卻漏洞很多 屬於改編毀原著的 期望以後中國科幻越走越好吧

好笑？美國科幻大片大部分都是違背常理的，可以說是誇張至極。我也沒發覺有什麼人出說話？一箇中國產科幻片，只是一部電影而已，就要這樣被議論不休，我想說的是，你們那些個(鬼)心裡所想的和最終目的是什麼只有你們清楚，我們常人獨有的平常心，是很希望這種題材的電影多多益善。

科幻，它是一種科學的幻想，不是胡思亂想，它的基礎是現有的科學技術，對未來的一種想象。富有想象的假設加上吸引人心的情節才是科幻的魅力所在。

這點西方做的好，他們現在的科幻，在探索未知，在闡釋不明。又噁心吧唧誤導國內科幻走向神學。

當然不是。沒有哪部科幻電影或者小說以科學性為硬標準，更不可能都以現有科學理論為準來創作。道理很簡單，都已經有了已知的理論，那就不叫科幻，而叫科技了。科幻就是創造人們嚮往，但還沒有的東西，比如曲率技術，蟲洞穿越，有自主意識的機器人，無論技術還是理論都沒有，但人們希望可以這樣，這才是科幻。那些以現行科學去要求中國產科幻作品的傢伙，不是選擇性歧視，就是腦子有病吹毛求"屁"。

那是不可能的，如果科幻小說裡絕對沒有硬傷，那也就不叫科幻小說了。科幻只是在現有科學技術基礎上，透過合理想象，創造出一些尚未或者根本不可能出現在現實中的理論或事物。至於這種理論或事物是否真的可能，作者其實並不一定介意。相比之下，作者更介意的是這種設定是否自恰，以及是否足夠新奇有趣，以給讀者以足夠的想象快感。

確實有對作品的合理性非常在乎的科幻作者，寫出的東西基本有據可考，但讀者反而很難接受，至少對絕大多數沒有專業知識的讀者，那跟一篇科學論文沒什麼區別。

其實科幻的價值有很多，但最主要的價值並非預言未來，而是啟發人們的想象力，激發人們對科學對未來的興趣，或者用誇張的方式反應一個發人深省的現實。

所謂科幻，不就是根據現有科學理論和未來可能會有的相關理論的基礎上展開的想象嘛，現有的已經證實的和未被證實的都是可以拿來用的啊。不必要非得多麼有實現的可能，因為本來就是用來娛樂的嘛。否則還有什麼意思，也太老古板了

科學性不是科幻電影的硬性標準，科幻電影或小說也不一定要與科學原理相匹配。

其實對於超出現實基礎的電影在大體上分為兩種型別。第一種是科幻電影，另外一種是奇幻電影。科幻電影就是基於現實原理，在未來有一定可能實現的科技類電影。奇幻電影就是不必要完全基於現實原理的電影，不一定會實現的電影。

科幻電影的代表有《鋼鐵俠》、《星際穿越》、《生化危機》等；奇幻電影的代表有《超人》、《雷神》、《奇異博士》、《毒液》等。對於《流浪地球》在其根本上應該劃分為《科幻電影》，但其實現難度太大，尤其是停止地球自轉這一行為已經超出已知物理特性慣性的理解程度，所以看的人很難理解也是正常的。

其實不管電影從屬如何，其邏輯性與框架怎樣，其只不過是消遣娛樂的一種形態而已，不要糾結那麼多。娛樂而已，不必太較真，你一較真就輸了。

想象力才是科幻電影的硬標杆，所有人都承認美國的科幻電影很好看，首先是故事編的好，編的好的原因就是豐富的想象力。