這個問題毫無實際意義。

財富和很多因素相關，例如家庭，智力情商，機遇運氣，後天的努力等等。性別這個因素相對於這些因素小得多。

不是每個人都具備這些因素，如果男人女人處在同一起跑線，不考慮運氣的話，確實只剩下努力。

所以，還是想想怎麼提升自己吧。

很多女孩子的錢都花在臉上、身上、腳上、包裡特別是包上，看得見的，很多男生的錢都獻給女生去花在臉上、身上……

這不是很正常嘛？

為什麼女生就一定要比男人錢少呢？

現在人人平等，女生也可以努力工作掙很多的錢啊。

以前都是男的出去掙錢，女的在家做家務看孩子。

現在的情況是，男的女的都可以出去工作啊。為什麼女的就一定沒有男的掙的多呢？

還有一點，女的有錢了，穿著，化妝品，裝扮之類的花銷比男的要大的多。所以外表看似乎都很有錢的樣子。

而男的有錢都花在車房子上面的。所以看起來沒有女生那麼有錢。

這個沒有什麼大驚小怪的。如果你感覺奇怪，只能說明你沒有足夠的能力比女生掙的多而已啦。加油吧，少年！

這個問題確實很有意思，作為一個女生，首先我不屬於此列，甚至我看起來比實際的家境還要窮～大學室友第一次去我家，甚至認成對面的危房，很多年後，我清楚的認識到，我們這一類的女生，屬於比較老實的，不會包裝自己的～

我們單位前段時間有個女同事自己買了一輛大眾的polo，在中午吃飯的時候，單位的另一個大姐就勸她，勸她什麼呢？這個女同事29歲還沒談朋友，大姐認為她不應該自己買房買車，而應該用來包裝自己，讓自己變得更好，而車子也顯然買差了～這件小事激發了我的靈感，現在大部分的社會責任是在婚前強加給男方的，男生要擔當，要買房子，要擁有很多，而女生，則可以做她們想做的事，這其中就包括把錢用在自己身上～

最後發表一點個人觀點，我非常欣賞自己買房買車的女同事，她本身容貌可人，卻不以色侍人，哪怕她房子不大，車子僅代步，卻真正實現了女性的獨立與自由

第一 女孩子出門都花男生錢，所以自己存的多，顯得有錢！

第二 當爹的都疼閨女，怕在外邊吃苦，平時給的多，所以顯得有錢！

第三 怕閨女在外邊被窮小夥子拿碗麻辣燙就騙走了，一定多給錢讓閨女經得起、經得住誘惑，所以顯得有錢！

第四 女孩子都會打扮，一百塊錢的衣服搭配起來都看的很有品，對於不懂品牌的人來說覺得她們很有錢！

窮養兒 富養女 再者 男孩子沒有女朋友只存錢宅起來 不怎麼花錢 不打理自己 看起來窮 有女朋友的時候每天吃飯約會 工資月月光也窮 結婚了工資上交 小金庫沒有的話 更窮

現在女性自己掙錢了，願意也捨得把前花在自己身上，花銷最大的方面是衣服和化妝品，首飾。女為悅己者容，悅的是自己，把自己打扮的光鮮亮麗，走到哪裡都是一道美麗的風景線。

很感謝能在這裡回答這個問題，現在的物質生活水平不斷提高，越來越多的商品層出不窮，女生越來越會打扮自己和裝飾自己，那麼有哪些具體的原因呢，我們來具體分析一下：

尼采說，男性的慾望在於征服女性，女性的慾望在於展示自己。雖然他能把任何事物的終極意義都扯到男女關係上，但這句話在消費主義中不無道理。

大學女生褪去高中生的童花頭和校服，對外界的感受很多人就跟大清“開眼看世界”的心態一樣的，過去閉關鎖國太多年了，各種美妝博主種草清單，小紅x秀曬炫大賽，公腫號微博最熱的基本都是閒扯明星八卦和穿搭的，微博上再看看有多少大v不是一邊秀美妝和穿搭一邊賣貨，身處在這種無節制誘導我們消費，販賣變美才能在職場上升級、贏得男神關注的夢想的社會中，剛有點金錢自主權的女生很難剋制自己剁手。

於是，大學女生通常花著2000每個月的零花錢，卻每個月都有很多快遞剁手。我大學時第一次到北京，那時根本沒有錢去商場揮霍，但自從裝了網銀後天天逛某寶，買不到一百塊錢的衣服，各種劣質粗糙的做工，全是穿搭博主的推薦款。花很多錢買並不精緻的首飾。有一次買了個毛絨耳環掛在耳上，有個男生問我為什麼要買這種看起來很廉價的首飾，我覺得超級詫異，這明明很時尚啊？總之就是花了很多稀裡糊塗的錢把自己打扮成一個淘寶爆款風的女生。那時候的虛榮心就這麼強，並且隨著年齡增大，越來越有增長趨勢。

我所認識的男生。因為地處五道口商圈，認識了不少清華同學，基本都是二三線城市甚至小鎮考來的品學兼優的型別。跟他們在一起玩比較有收穫。就講其中一個。交叉資訊系，沒有透露過家庭條件，印象中很省，比我大四級，一路在他們學校讀到了博士。有次一起去爬山，他一輛腳踏車騎了三年，有點舊，和我一起騎去了香山，除了買水和麵包外都沒有任何花銷。我問他每個月花多少錢，他說大約八九百，這是他的賬單：

手機費移動便宜的套餐58，吃飯每個月食堂600左右，交通費每天幾毛，偶爾實驗室聚餐有點支出，沒有女朋友省了很多錢。

他衣服一年只買三四件，不過都是專櫃款，GXG或者PeaceBird那種。所以看著也很清爽有質感。其餘的錢除了買過遊戲機幾乎就沒有任何敗家玩意。

但是人家的收入是實習工資每天1k（據說是不錯的創業公司），經常接cs的活賺得也不少。學校補貼每月2000，實驗室也經常有課題補貼。

但是這種男生似乎除了基本的生活開銷就沒有別的花費了。問他的物質理想，他說就是畢業後在一線城市買房。他畢業去了上海，兩年後就買了首付170w左右的房子。不清楚他的收入到底有多高，但是本人一直很努力低調。他跟我說過一個消費主義陷阱，就是商家的計劃報廢心理。製造商夢想著在消費者大腦中植入消費升級的心理，讓產品更新換代越快越好。為此，商家不斷在消費者腦中植入恐懼和焦慮。比如如下操作：

1.刻意將商品設計成容易損耗，更新快的產品。小則燈泡，大則蘋果手機。他說一年換一次蘋果最新款手機其實用了和舊的沒有區別。除了他的4s用了四五年後確實變慢了一點。

2.利用虛榮感盲目消費。這是大學生很難抵抗的，想想女孩子，你買了多少口紅，種草了多少眼影盤？其實一個紅色塗在嘴唇上還能有多大區別嗎？（哈哈哈但是我認為橘色提朝氣水粉色少女心正紅色適合職場鐵鏽紅有復古味道所以還是有必要買四隻的，最多了）大學生很容易被廣告操控，被明星帶貨，其實偶像的魅力脫離了他們的廣告產品依然存在啊，可是消費者很容易被他們的美妝、護膚、服飾種草。衣服買好有質感的基本款，做個有質感的女生再說吧，不要總是盲目跟風去買當季流行了，時尚就是個圈，二十年前和今天差不多的。

3.只要恐懼和焦慮，販賣虛假的希望。你聽過多少次斬男色？斬男香？等等販賣虛假夢幻泡泡的商品。說實話，男生會被女生的才華氣質容貌吸引，但是換了多少根口紅他們在意嗎？更多是有的女孩子自欺欺人了……現在的商家非常容易製造情感焦慮，要時刻保持警惕和理性，一個只會花錢的女孩子，並不會比一個節約但欣賞藝術有自身特長的女孩子更能獲得男生的長久好感。

4.商家促銷活動的遊戲化、非理性化，不斷在逢年過節刺激大學生的多巴胺和購買慾。買大瓶送小瓶，滿800-50，買正裝送試用裝……讓消費者為了湊單瘋狂買買買，這種買櫝還珠的行為一定要剋制！

5.移動支付太便利，讓人對物質主義更加失去抵抗。如果你取了一千紙幣，和你花出去一千支付寶的感覺是不同的，前者沉甸甸的一沓錢瞬間沒了心裡會更加空落落。更別提買奢侈品，一下子買個chanel花三萬，試問三疊厚厚的錢從你身上取走的感覺，心痛嗎？

回到正題，我覺得這個題目是有歧義的。一部分女生確實更敗家，更容易被消費主義洗腦，但是男生也一樣會買遊戲機或者迷戀更敗家的玩意兒。我們能做的就是在消費主義甚囂塵上的時候守護自己的初心。比如立志要在28歲前買一套自己的房子，那就不能剁手太多美妝護膚品，也不能無節制旅遊外出就餐了。女孩子，不要在該承擔自己人生的時候連十分之一首付的錢都拿不出來。

我最後在這裡祝大家身體健康，事業順利，開心快樂每一天！

以我身邊的多數男生女生實際情況得出：

無論結婚前後，女生的錢大多數忙活了自己，而男生的錢大多數養家餬口了。

從外表評判女生和男生，誰更有錢？似乎有些片面，不一定準確。權且分析一下吧！現在的女生有錢。1首先是她們經濟獨立。她們自己工作賺錢，花自己的錢更仗義。她們會根據實際需求，進行消費。而不必受誰的約束，我的錢我做主。

2她自己雖然經濟能力（有限），或不夠自己消費。父母大都本著“富養女兒”的想法，家裡會拿出相應的錢，補貼給她。也不會讓她在花錢上為難，盡力保證她的消費。因此，她在經濟上，就會顯得寬裕，看上去有錢。

3女生寧可在吃的東西或其他方面節省，也會把自己打扮得光鮮亮麗，看不出窘迫。這也是天性使然，她們希望在人前展現，自己漂亮的一面，而會隱藏真實的境況，不想讓人憐憫，她們獨自吞嚥，那些不為人知的“難和窮”。

其實，男生也不一定就比女生沒錢。他們即使有錢，也不太願意顯露。更何況，他們一出生，就被樹立要承擔責任的意識。他們不是沒錢，而是想攢起來，等以後買房買車，或結婚備用，以及其他大宗消費。

他們消費很理性，尤其不太願意把錢，用在裝飾面子上，扮大款。他們越有錢越低調，僅憑看，就下有錢沒錢的結論，不科學，只能反映部分現象而已！雖然現在女生是否比男生有錢不確定，但是女生有底氣，有能力賺錢的氣魄，實現經濟獨立自主是確定的！