這一屆歷史選擇了特朗普，而不是希拉里，特朗普雖然霸道，但是他加快了美國的孤立，更更加有效地促進了多邊主義的形成，特朗普的不得人心，只會加速美國的衰敗，而不會使美國偉大，現在美華人民也意識到了這一點，美國國內多個城市暴發了彈劾特朗普的大遊行，特朗普下一屆如當選，也無信譽可言，無力迴天，下一屆不會是希拉里，但無論誰幹，美國衰退，多邊立義形成，已成定局，(說中國崛起不可阻擋太高調)。下一屆不支援特朗普連任，這個瘋子阻擋大合作，太過狹隘，阻礙人類進步。

美國的總統誰幹也是黑勢力沒有正能量！因為他們和我們華人的教育不一樣，他們就是心裡有霸權注意，是帝國主義國家！所以說誰幹都是一樣！美國讓我很失望。

美國失敗走向.這是歷史的必然。特朗普的作法,他認為是正常的，認為是恢復生產力,認為是打壓中國經濟發展，打壓中國科技發展速度，打壓中國勢力， 打壓中國政府領導力，打壓世界經濟發展，打壓世界正義力量，促進美國一經濟、科技、金融、軍事等發展。其實美國完全搞反了，搞錯了，特朗普搬起石頭打自已的腳。其效果利於中國，利於正義、利於世界。特只會算小賬，算眼前知聰明的大笨蛋。美國選誰也不行，也讓特繼續胡整更好,它下得更塊，而我們中國上得更快，更全面、更完整……。

支援不支援於咱無關。要說二選一的話，還是特朗普。希拉里是個老政客，任奧巴馬當局國務卿時，積極推進亞太再平衡，鼓動日本等周邊國家圍堵中國，反華情緒十分激烈。總之不管誰當美國總統，扼制，圍堵，阻制中國發展的目標是一致的，亡我之死永不死。我們只有備好打狼棍，不斷創新，強我祖國才能永遠立於不敗之地。

這個問題應該去問美國選民，是希望美國就此沉淪下去，不能自拔？還是讓世界人民繼續對美國好感呢？

如果選那幾個瘋子執政，就只能讓美國繼續沉淪！

希拉里雖是女人但其是老政客對中國更不利會讓美國衰落的步伐慢下來；我支援瘋特沒譜連任繼續胡搞，把美國搞成二流國家對中國有百益而無一害；所以我支援瘋繼續瘋下去

我選擇希拉里。

理由是，中國需要在儘可能少的干擾下繼續發展。而特朗普則是一個特別具有破壞性的干擾源！他除了是一個地地道道的商人之外，還是一個不按常理出牌，專喜挑事，專捅馬蜂窩的人。由於完全 不懂政治、也不屑於瞭解政治，在他的字典裡，寫滿了老子天下第一，我就是宇宙的中心，我想怎麼就怎麼，我行我素，隨心所欲，不達目的，誓不罷休，為達目的，不擇手段。至於什麼誠信，公理，公平和正義，什麼“戰略把握”，“擇時以待”、“投鼠忌器”、“曲線前行、”、“迂迴包抄，”在他看來，統統多此一舉。不值一提！這樣一個人當美國總統，儘管從長時間來看，由於他不顧一切地撕開偽裝，肆無忌憚地透支美國的“信義”，對美國的傷害必將不小，但對全世界而言，他的破壞性更大，尤其是對中國而言，不啻為一個噩夢。

而希拉里則剛好相反，她至少是一個十分成熟的政治家， 可以說，特朗普的不足（甚至白痴）之處，正是希拉里擅長之處。 儘管她當選美國總統，對中國也不意味著什麼好事，但在她進行諸多的政治考量和戰略考量的同時，她會給我們留下一定的時間進行應對和反制，而這就夠了。總之，中國的復興和強盛，需要時間，我希望下一任美國總統是一個理念上與希拉里相近相通的人。

我認為他們都是反動派，臭狗屎，我一個也不支援，他們最好去死，到巫閻王那裡去報道，到那裡討閻王爺喜歡，人家給他一官半職，賺死人錢，把它們國家那些反華分子統統拉到陰間，讓五閻王法辦，讓他/她們永世不得超生，如果想投胎，只能投個毛驢，或豬之類的，讓人宰了吃。

作為華人當然是支援我們的“地下黨員”特朗普同志了

我們的“最優秀地下黨員”特朗普同志透過一系列令人眼花繚亂、頭暈目眩的神仙操作，徹底打蒙了包括英法等盟友在內的世界主要國家，在全球各地樹立了美國的霸凌形象，為中國的“負責任大國”形象強力助攻。下面我們來看看特朗普同志上臺這兩年都做了哪些令人窒息的“神”操作吧

2017年1月20日 特朗普在美國首都華盛頓宣誓就職美國第45任總統

一、 退出跨太平洋夥伴關係協定

2017年1月23日 特朗普簽署了上任後的第一個行政命令就是退出"跨太平洋夥伴關係協定”(簡稱TPP）這個最初由亞太經合組織創立的旨在建立多邊自由貿易的協議由於美國和日本、澳洲的加入漸漸變成了一個圍堵中國向太平洋沿岸國家貿易的武器。這個協議旨在促進協議各國之間0關稅自由貿易，中國被排除在協議之外，明眼人一看就知道美帝的居心叵測。但是由於是奧巴馬時期加入的協議，所以特朗普上臺第一件事就是退群了，留下日本、澳洲等一眾美國小弟一臉懵逼的不知所措，這一神操作為中國的發展贏得了寶貴的時間

（TPP協議成員國）

二、退出巴黎氣候變化協定

　　2015年12月有將近200個締約方，在巴黎氣候變化大會上達成了《聯合國氣候變化框架公約》。該《巴黎協定》2016年11月4日生效。《巴黎協定》旨在減少地球碳排放、遲緩地球溫室效應。美國特朗普政府認為對美國不公、美國處於不利位置、其它國家受益為由，於2017年6月1日宣佈推出該協定，這一退群操作讓世界各國為美帝的自私自利震驚不已

三、退出聯合國教科文組織

　　美國退出聯合國教科文組織起因主要有是，對聯合國教科文組織2017年5月投票通過了關於一路撒冷的決議，該決議稱以色列為佔領國。特朗普表面雖然不是猶太教徒，但是美國曆任總統討好猶太人的做法他倒是完全繼承了，甚至為以色列不惜再次與世界主流聲音為敵，於2017年10月12日退出聯合國教科文組織

以上三個是美國退出的影響力最大最廣的三個協議和組織，下面來看看特朗普為了美國再次偉大更加猛烈的一波操作：

1. 與中國展開貿易戰，並要對3000億美元商品加徵關稅到25%

跟中國的貿易戰已經展開了一年多了，原因大家也都清楚：霸主地位受到威脅了，急了嘛 但是這個直接開始兩敗俱傷的貿易戰的做法根本不是政治家該有的做法，帶有強烈的特朗普的商人特徵;只追求眼前利益，非常短視

2. 剔除印度作為美國普惠制受惠國待遇

這將影響到印度對美出口的55億美元的商品，最終也引來印度報復性對美國加徵關稅最高到120%，是的你沒看錯就是120%, 習慣了剋制與風度的政治舞臺在特朗普上臺以前何曾出現過如此瘋狂的關稅大戰呢？

美印兩國的較量不再僅僅停留在領導人握手時的暗暗角力了

3.威脅對墨西哥加徵5%關稅

威脅對墨西哥加徵5%關稅，最終在墨西哥服軟的情況下暫停，這一結果加強了特朗普揮舞關稅大棒的信心

4. 威脅對歐盟鋼鋁產業加徵關稅

除了以上這些讓人目不暇接的霸凌操作之外，還有許多特朗普特色的美國單邊主義、美國優先的做法，這裡不一一例舉了。總的來說就特朗普的施政方針就是能佔便宜就佔，能嚇唬就嚇唬，堅持貫徹美國優先的單邊主義，這樣下來的結果肯定是美國國際形象大損，長期危害極大會大大加速美國的衰落速度，整所謂：得道多助、失道寡助。如果是民主黨的希拉里上臺，這些職業政客的手段就平和的多也難對付的多了，對中國來說並不是好事。因為不管誰上臺，老大打壓老二的意圖不會變，與其這樣不如讓容易自我爆炸的特朗普當選容易應對一些，畢竟他瘋起來是連自己鐵桿盟友都不放過的

多謝@禾尖水 的邀請，2020年大選，除非希拉里食言而肥，否則的話，是不會再次出現2016年美國總統大選特朗普對陣希拉里的情況了。從這個角度來說，提問者提出的這個問題，其實如果改動一下，變為“如果特朗普和希拉里這樣的建制派競選2020年大選你會支援那個”可能會更有意義。當然，個人這裡還是選擇按照提問者的提問來回答，但這裡所說的希拉里，完全可以看做是類似希拉里這樣的民主黨傳統政客。特朗普和希拉里究竟支援那一位，這個問題，立場不同、國籍不同，回答不盡相同。如果是美華人，考慮到個人立場和身份，會更傾向於希拉里一些；而作為東方大華人，其實兩個人都不是什麼好選擇，到底特朗普是美國總統，還是希拉里是美國總統更有利一些，其實挺難說的。

如果是美國公民，再考慮到自己的政治傾向，那麼絕對會投希拉里一票。當然，前提必須是限定2020年大選，只有特朗普與希拉里兩個候選人。之所以會這麼選，就在於特朗普2017年宣誓就職以來，破壞了太多政治慣例，完全不按理出牌，這對研究者來說，完全就是個大bug，看到特朗普的騷操作就頭疼。而希拉里，雖然同樣是一個讓人喜歡不起來的老牌政客，沒人分得清，什麼是她的真實想法，什麼是她的表演，但是至少希拉里的行事可以預測，完全是在規則內操作。雖然對這樣的老牌政客，已經厭倦了，但至少面對希拉里不會有面對特朗普那種不知道接下來會發生什麼的不確定感。因此，如果作為美國公民，2020年大選的候選人還是特朗普和希拉里的話，那麼兩個不喜歡的候選人相衡，可能會選擇相對來說，不是那麼討厭的希拉里。當然，如果可以棄選的話，那真的是哪個都不選，實在是都不如人意。

當然，我們不是美國公民，也沒有資格選美國總統。而作為東方大華人，我們當然要從我們自己的利益出發，來衡量兩個人，到底哪個當總統，相對容易應對一些。這裡我們要首先承認，從當前國際體系的結構來看，無論是特朗普，還是希拉里成為總統，他們都會進行遏制，只不過是他們採用的方式會有所不同而已。如果是希拉里作為總統，那麼她必然還會延續她在擔任奧巴馬的國務卿時的方式，即亞太再平衡，透過制度化安排，來遏制東方大國越來越大的影響力——這也是美國所擅長的方式，也是美國霸權的特徵，即制度性霸權。在這同時，希拉里還會繼續執行全面接觸政策，不會脫鉤。而特朗普的所選擇的方式，根據他就職總統以後的政策，主要就是脫鉤與貿易戰，利益優先，試圖在經貿、文化等各個方面全面脫鉤。同時，作為強調美國第一的總統，特朗普對於其前任民主黨總統奧巴馬的那一套制度性安排，是不屑一顧的，所以一上臺就將奧巴馬所搞的遏制東方大國的影響力的制度化安排給掃到一邊。

應該說，不論是特朗普，還是希拉里，在2020年大選後誰成為總統的話，都會延續他們之前的政策，並進一步推進。如果希拉里成為總統，那麼由於希拉里的政策確定性比較強，全面交流將會繼續推進，但同時雙方將會在亞太地區進行爭奪，以制度化方式爭奪在亞太地區的主導權。這樣的對抗基本上是一種外交上的對抗，對抗可能對兩國的力量對比影響更大，但並不會像特朗普所採取的政策這樣，使得雙方對抗激化。也就是說，希拉里如果成為總統，繼續推行亞太再平衡，在地緣上對我們造成的壓力將會更大，但雙方對抗並不會像今天這樣激烈。

而如果特朗普成為總統，那麼特朗普對我們造成的制度性壓力、地緣壓力將不會像希拉里那樣大。但特朗普推行貿易戰，錙銖必爭，使得對抗更為劇烈，一旦這種對抗失控，導致雙方矛盾急劇上升，很可能導致區域性衝突，甚至雙方大打出手的可能。也就是說，其實特朗普的政策，對我們的壓力其實沒有希拉里的政策的壓力大，但是特朗普的政策導致對抗更為劇烈，再加上特朗普某種程度上的難以預測性，這就使得雙方矛盾激化，一旦失控，甚至出現區域性衝突，乃至大國戰爭的可能性，這無論是對東方大國來說，還是美國來說，其實都是不可接受的。

因此，無論是特朗普，還是希拉里是美國總統，對中國來說，都各有利弊。如果是希拉里為總統，那麼就要面對美國以制度性安排遏制東方大國影響力的壓力，而選擇特朗普就要面對對抗加劇，不確定性增加的危險。而到底如何選，那就要看我們究竟是更傾向於在壓力下負重前行，還是更傾向於行險冒著衝突加劇的可能性增強在國際體系中的話語權，畢竟危機既是危險，也是機會。