謝邀！那就用氣用電唄。這題出得有點象腦筋急轉彎哈。題主沒提有無氣、電，說明是有這兩種資源的，如果沒有氣和電，人們怎麼解決一日三餐……，我相信政府在沒有做好替代資源時，決不會讓任何人斷了炊煙的。因現在面臨環境、大氣層的嚴重汙染，國家肯定要採取一些措施來扼制汙染的進一步加深。所以採取了象桔杆還田、在沒有特殊情況的，取消燒煤等措施，採取用電用氣來解決日常生活的需要。至於寒冷地區，政府肯定會重點考慮的，這問題的結症就在於人們習不習慣新的取暖方式而已。其實用電用氣取暖，既乾淨衛生又方便安全，人們可用暖氣片、地暖空調來替代傳統的取暖方式。只不過全用電用氣取暖，費用高(用柴及桔杆是不要費用的)。且要對房屋進行一些改造，自然也要花費用的。

目前國內因為環保問題，鄉下不再允許燒煤。

當前可選的採暖裝置包括幾種:1.不附帶儲能裝置的電採暖爐，比如電磁採暖爐、電採暖爐、碳晶暖氣片等。2.附帶儲能裝置的電採暖爐，比如各種儲熱式電鍋爐等。3.空氣源，水地源熱泵。4.天然氣採暖爐。5.清潔煤採暖爐。

上述產品各有優勢，可根據自家條件選擇。

從能源成本考慮，水地源熱泵採暖能源費用比較低，但是這種裝置需要具備相應的安裝條件，比如打井，很多地方打井成本比較高，有些地區禁止打井。其次是空氣源熱泵，與水地源熱泵不同之處主要是熱源溫度差。

從裝置投入角度考慮，各種電採暖裝置以及天然氣採暖裝置投資成本比較低。電採暖裝置結構簡單，安裝方便，使用靈活，即開即熱，方便實用。天然氣採暖爐與電採暖爐都具備裝置投資成本優勢，只是目前大部分割槽域天然氣供氣量受限，價格上漲空間也比較大，部分割槽域供暖穩定性差。

補充兩個採暖裝置:空調和清潔燃煤。空調是以製冷為主，低溫惡劣天氣條件下的採暖費用偏高，且空氣源，水地源熱泵也都可具備製冷功能。因為燃煤車輛受限，即使是清潔燃煤也很難買到。

我的採暖辦法比較簡單粗暴:到市裡租房子，用市政供暖很舒服。

真正給空氣造成汙染的是，汽車尾氣，工業汙染，城市生活垃圾等等。而不是來自農村的汙染，農村土灶對空氣汙染，那只是滄海一粟，九牛一毛而已，甚至談不上汙染。在偏遠農村，山區，用土灶做飯的還有很多，根本就沒有空氣汙染一說，反而空氣清新，河水清澈見底。不要動不動就給農村人扣上汙染環境的帽子

用煤取暖，可以做飯燒水還可以烤地瓜屬於取暖附帶，你用電天然氣，可以二次利用嗎？就算農村人再純樸也不是傻子，

農村農民就是垃圾場，壞事都是農民造成的因為專家教授都不生活在農村。焚燒秸稈是汙染環境但只是秋天一陣子，長期汙染是從那來的？

老祖宗祖祖輩輩都是燒柴草做飯燒水，沒病沒災的，現在倒好了，不讓燒柴草了疑難雜病到多了。什麼汙染環境了？不讓老百姓過了，

我也不知道咋過冬天，家中有老母親和孩子留守，真愁人，天氣熱時用電做飯，電是階梯電價，每年3200度，現在農村電器也多，如果用完了，用的越多價Grand SantaFe高，我鄰居每年就用電取暖，燒油汀，空調，一到天冷每月電費1700到1800元左右，人家條件較好，能玩的起，但99%的農村人都是燒煤，連做飯帶取曖，外邊灶房，內間土炕，灶臺與土炕有煙道相通，一到天冷，開啟火道，只要灶中有煤火，炕永遠裡熱的。這是北方農民的主要取暖過冬方式，前幾天，老母打來電話說，村中不讓賣煤泥了，把鎮上的煤廠封了，我在想，踏馬的誰幹的？出這餿主意，這不是要了老農民的命嗎？冬天咋過？不知道。村中裝了天然氣，其它大隊都到戶了，我村有50%以上的人不裝，現在在那放著，裝了的光是點火時有氣，平常沒氣，有球用？每戶初裝費1470元，加20米管子，補貼過後，我就問一下，還讓農民活不活了？狗日的磚家。

不讓燒柴，不讓燒煤，冬天冷啊，買幾床厚棉被，天天睡，抱著老婆睡，夫妻感情特穩固，這樣既解決取暖問題，同時還能響應號召生孩子娃，這樣房子就能賣了，房價也不會降了，解決了今年房市的寒冬。多好的建議！

是不是專家們和農民有仇，先是號召秸稈還田說是保肥，實際造成缺氮，又不讓燒碳不讓燒柴，村裡種地老農還有什麼能力買天然氣！

其實早幾十年前，農村就已不用燒柴灶取暖了，主要是用燒散煤取暖。人們說讓農民用電或用氣，這些人生活在城裡，說的不著邊際。用電，就現在農民的收入，能用的起嗎！用氣，氣從何來，你以為同城裡一樣，給你埋著天然氣管道嗎！

其實現在政府並未取締農村用煤灶取暖，只是在引導和提倡農村冬天取暖的改革，也沒有讓農民冬天取暖，必須用電和氣，只是先從經濟發展好的地方推行。

現在政府側重提倡的是光能發電，這在農村家家房頂上都能按裝發電。這些電可解決農民照明和取暖問題。