政治鬥爭的成功與失敗，有著非常複雜的因果關係。有時，一個小的事件，或者一念之差，就能影響它的走向。
一，玄武門政變前，李建成從各個方面都能壓制住李世民。
在消滅王世充和竇建德兩股勢力以前，李世民雖然在軍事才能方面展示出了他非凡的能力，但是，他和李建成的關係還是相安無事的。也就是說，可能李世民己經開始覬覦太子之位了，但是明面上還是很安份的。
武德七年的楊文幹謀反事件徹底讓他們兩人對太子之位的爭奪，開始走上前臺。
起因是李淵對將要去平叛的李世民說，平叛回來後，即廢掉李建成的太子，立李世民為太子。李淵的親口承諾，助燃了李世民心中的雄雄之火。
然而，李淵食言了。其中的原因，應該是李淵經過仔細分析後，認為這起明面上指向太子謀反的事件背後隱藏了太多的東西。
自此一直到武德九年六月玄武門事變爆發，李淵的態度一直沒有變化。
即便是他們二人的爭鬥表面後，李淵曾想讓李世民去洛陽，甚至同意讓他建天子旌旗，實際上是把大唐一分為二。但是，在李建成的一番言語後，也不了了之。
李建成的意思就是要把李世民這隻猛虎困在長安城內，縛在他的眼皮下，讓他動彈不得。
事實上，李建成也成功地做到了這一點。只要李世民不離開長安城，他就象一隻關在籠中的虎。
但是，李建成疏忽了一點，猛虎逃出困籠的途徑不是隻有開啟籠門這一條啊。
二，世人看到了李世民因玄武門之變而成功，卻不知道，李建成也有多次類似的成功途徑。
政變成功，榮登大位的李世民問曾是東宮舊屬的魏徵：為什麼要離間我們兄弟？魏徵回答道：先太子如早聽我言，事情就不會是現在這個樣子了。李世民無言。
也就是說，魏徵曾經給李建成提過，類似於玄武門政變的建議，但李建成沒有采納。
當太子之位的爭奪日漸白熱化時，有一次，齊王李元吉建議，趁李淵，李世民一同到訪齊王府的機會，殺掉李世民。李建成拒絕了。
如果，這次計劃能成功，要比玄武門政變安全，快速的多。
玄武門政變前，李建成藉著突厥人來襲的機會，上奏李淵讓李元吉帶兵出征。並且，把秦王府一眾將領全部帶走，然後，讓李元吉找機會全部殺掉。另外，李建成利用給李元吉在昆明池餞行的機會殺掉李世民。同樣，這又是一個絕好的計劃。然而，玄武門政變提前爆發了。
原因是，李建成手下一個小人物王晊叛變了，把這個計劃告訴了李世民。
如果說，前兩個計劃的擱淺，是因為，李建成己經是一隻困獸了，事實上也確乎如此，而有情可原的話，後一個計劃的流產就是致命的錯誤了。楊文幹謀反事件就是因為東宮下屬爾朱煥，喬公山的臨陣倒戈造成的。一個政治家，怎麼能在同一個地方跌兩次跤呢？
三，是英雄就的培養一羽翼，沒有羽翼的英雄是光桿司令，然而，假如羽翼沒有用武之地又如何呢？
李世民手下謀士如雨，猛將如雲，這是事實。尉遲敬德，秦瓊，程知節，候君集，張公謹等勇力過人能徵貫戰，在戰場上所向無敵。房玄齡，杜如晦能運籌維幄，決勝千里。
然而，沒有周密計劃的玄武門之變前，他們敢率兵攻打皇宮或東宮太子府嗎？顯然，這都不可能。
東宮屬下的薛萬徹，不是也被唐太宗李世民稱為當世三大名將之一嗎？能被李世民稱為名將的人，會是浪得虛名之人嗎？
魏徵在輔助李建成消滅劉黑闥一戰的謀化和策略，即便不能說是經典吧，但能出其有者，恐怕也不多吧？
其實，能人的多寡，決非是決定成敗的惟一主因。就象，玄武門之前的薛萬徹，李建成己經成刀下亡魂了，薛萬徹就是有通天徹地的本領又有何用呢！
決定成功的主因，決非是能人的多與寡。李建成所謂的能人的確不少，但又有何用呢！
政治鬥爭的成功與失敗，有著非常複雜的因果關係。有時，一個小的事件，或者一念之差，就能影響它的走向。
一，玄武門政變前，李建成從各個方面都能壓制住李世民。
在消滅王世充和竇建德兩股勢力以前，李世民雖然在軍事才能方面展示出了他非凡的能力，但是，他和李建成的關係還是相安無事的。也就是說，可能李世民己經開始覬覦太子之位了，但是明面上還是很安份的。
武德七年的楊文幹謀反事件徹底讓他們兩人對太子之位的爭奪，開始走上前臺。
起因是李淵對將要去平叛的李世民說，平叛回來後，即廢掉李建成的太子，立李世民為太子。李淵的親口承諾，助燃了李世民心中的雄雄之火。
然而，李淵食言了。其中的原因，應該是李淵經過仔細分析後，認為這起明面上指向太子謀反的事件背後隱藏了太多的東西。
自此一直到武德九年六月玄武門事變爆發，李淵的態度一直沒有變化。
即便是他們二人的爭鬥表面後，李淵曾想讓李世民去洛陽，甚至同意讓他建天子旌旗，實際上是把大唐一分為二。但是，在李建成的一番言語後，也不了了之。
李建成的意思就是要把李世民這隻猛虎困在長安城內，縛在他的眼皮下，讓他動彈不得。
事實上，李建成也成功地做到了這一點。只要李世民不離開長安城，他就象一隻關在籠中的虎。
但是，李建成疏忽了一點，猛虎逃出困籠的途徑不是隻有開啟籠門這一條啊。
二，世人看到了李世民因玄武門之變而成功，卻不知道，李建成也有多次類似的成功途徑。
政變成功，榮登大位的李世民問曾是東宮舊屬的魏徵：為什麼要離間我們兄弟？魏徵回答道：先太子如早聽我言，事情就不會是現在這個樣子了。李世民無言。
也就是說，魏徵曾經給李建成提過，類似於玄武門政變的建議，但李建成沒有采納。
當太子之位的爭奪日漸白熱化時，有一次，齊王李元吉建議，趁李淵，李世民一同到訪齊王府的機會，殺掉李世民。李建成拒絕了。
如果，這次計劃能成功，要比玄武門政變安全，快速的多。
玄武門政變前，李建成藉著突厥人來襲的機會，上奏李淵讓李元吉帶兵出征。並且，把秦王府一眾將領全部帶走，然後，讓李元吉找機會全部殺掉。另外，李建成利用給李元吉在昆明池餞行的機會殺掉李世民。同樣，這又是一個絕好的計劃。然而，玄武門政變提前爆發了。
原因是，李建成手下一個小人物王晊叛變了，把這個計劃告訴了李世民。
如果說，前兩個計劃的擱淺，是因為，李建成己經是一隻困獸了，事實上也確乎如此，而有情可原的話，後一個計劃的流產就是致命的錯誤了。楊文幹謀反事件就是因為東宮下屬爾朱煥，喬公山的臨陣倒戈造成的。一個政治家，怎麼能在同一個地方跌兩次跤呢？
三，是英雄就的培養一羽翼，沒有羽翼的英雄是光桿司令，然而，假如羽翼沒有用武之地又如何呢？
李世民手下謀士如雨，猛將如雲，這是事實。尉遲敬德，秦瓊，程知節，候君集，張公謹等勇力過人能徵貫戰，在戰場上所向無敵。房玄齡，杜如晦能運籌維幄，決勝千里。
然而，沒有周密計劃的玄武門之變前，他們敢率兵攻打皇宮或東宮太子府嗎？顯然，這都不可能。
東宮屬下的薛萬徹，不是也被唐太宗李世民稱為當世三大名將之一嗎？能被李世民稱為名將的人，會是浪得虛名之人嗎？
魏徵在輔助李建成消滅劉黑闥一戰的謀化和策略，即便不能說是經典吧，但能出其有者，恐怕也不多吧？
其實，能人的多寡，決非是決定成敗的惟一主因。就象，玄武門之前的薛萬徹，李建成己經成刀下亡魂了，薛萬徹就是有通天徹地的本領又有何用呢！
決定成功的主因，決非是能人的多與寡。李建成所謂的能人的確不少，但又有何用呢！