回覆列表
-
1 # 開始看吧
-
2 # 寬寬家
罪犯也是人，雖然他可能犯下不可饒恕的罪過，但每個人的生命只有一次，他為他的罪孽付出了生命的代價，人死債滅，從人權的角度看保留最後的尊嚴是有必要的。罪犯被處決，他的家人絕對終身都活在痛苦的陰霾裡，這對沒有犯罪的人不公平。
但還是建議增加部分重刑，拐賣婦女兒童，惡意殺人，恐怖襲擊，這些就沒必要講人權了。一顆子彈，才能平息普通大眾的憤怒，才能震懾邪惡，還一片朗朗晴空。
-
3 # 3090744987
安樂死對生不治之症的人，看到後期難受痛苦的時候也可以用的，對犯罪的惡人都不用，千刀萬剮就行，不值得當的同情他們，安樂死對罪犯太輕饒他們了
-
4 # 使用者8929065002204
安樂死也不能完全讓犯罪人霸佔去！這是在鼓勵人犯罪的！也要讓窮人，老實人也可以分享到這種解吧？這才合情合理才是起到社會的公平公正！
-
5 # 海風152552291
癌症晚期，對於病人和家屬都是一種無比的痛苦和煎熬，尤其是肝癌、胃癌。當病人躺在床上生活不能自理，最基本的進食和排洩都無法進行，這些時候有人想到過尊嚴嗎？活下去毫無希望，自殺沒有力氣也沒有勇氣，“拔針管”這對家人來說是一種罪惡和不孝。因為治療花費大量醫療資源，造成家庭無法承擔經濟包袱……難道這就是人道？將安樂死用在“千刀萬剮”的罪犯頭上，居然還有臉來討論人道？這對罪犯來說不是人道，是仙道。對罪犯家屬來說，比病患的家屬要舒坦的多，還談什麼接受與不接受？在死刑犯犯罪之前，絕大部分家屬都已經放棄了這個人，就算沒放棄的，作為一種“贖罪”，執行死刑也無可厚非。還是多想想好人吧，人道不要光體現在死刑犯上，說這是社會進步……
還可以吧！畢竟國際社會上，對安樂死還是持支援的態度。尤其是發達國家，這也是一個國家進步，維護人權的特徵之一。至於對犯人家屬來說就看家屬的承受能力了。但你有沒有想到，對於受害人：“這也太便宜他了，應該千刀萬剮才解恨”
總體來說，安樂死還是社會進步象徵，能得到國際社會的認同。畢竟砍頭槍斃還是視覺衝擊很大，讓人感覺很殘忍。