看是一個什麼樣的政權奪取另一個什麼樣的政權！如果是一個新的民主聯盟組織打敗了原有獨裁統制體系奪取了政權(一般民主典範美國~國際警察都會支援)，聯合國會承認新的民主政府。如果是軍隊政變奪取政權，聯合國初開始一般不太會很快承認軍政府，會監督要求將政權移交文人執政，但即使開始不承認，時間長了也會慢慢接受的。

政權更迭不需要聯合國常任理事國的同意，但是新政權的合法性是很重要的，最直觀的表象是有較多國家，尤其是大國的承認，會不會被承認是有很多因素的，不是這裡的主題。

這個問題太籠統。當然，要看什麼政權被奪，或是怎樣奪取政權的。像“IS”伊斯蘭國奪取政權，不僅不會得到聯合國承認，整個國際社會也不承認。所以，它才會受到其他國家的打擊。

但是，如果是國內兩派爭奪政權，只要發動的是常規戰爭，不使用化武、核武……國際禁用武器，或不故意傷害平民，任何一方最終取得勝利，聯合國及國際社會都會予以承認其獲得的政權。但若使用化武、核武，或故意傷害平民，無論其獲得什麼政權，也會受到眾多國家的打擊。

聯合國的作用，主要是促進世界和平。但不能干涉任何主權國家的內政。一個國家的政權更替很正常，其他國家也沒有必要與一個國家的新政權交惡，也不會干涉其內部，只是在邦交上做些調整就行了。

由理論上來說，是不需要的，其它國家不可以干涉人家本國的內政，哪怕聯合國都不可以，但是理想是豐滿的，現實卻是有骨感的，生活不僅僅是理論而已，不同的政權，代表了不同人的利益，不同的人上臺，他的政治立場也不同，所以其它國家有可能會干涉，例如美國，如果它去幹涉的話，想奪取就難多了，為此不少小國政權都希望背後有其它強國的支援，例如現在的敘利亞總統就特別希望俄國的全力支援。他們會在聯合國來討論，或者他們會利用聯合國這個大招牌，打著正義的旗號來討伐你，尤其是美國和它的跟班。

不提遠的，就說這次敘利亞的內戰吧，目前在國際上可能大家更多的是看到美國和俄羅斯因為敘利亞在吵架，美國攻打敘利亞，及敘利亞駐聯合國代表那孤獨無助的身影，事實上它的根源在於敘利亞政府和反政府勢力之間的鬥爭，只不過敘利亞政府背靠俄羅斯，反政府這一方靠的是美國為首的西方聯盟，隨著事情的發展，大家把更多的目光投在美俄兩國之間，卻沒去在意敘利亞國內兩個勢力之間的爭鬥，畢竟敘利亞只是個小國，比不上美俄之間的較量的影響力大。

按照道理，敘利亞的內戰，應該由他們內部處理，或聯合國去做個調停，做個和事佬也是可以的，但是美俄插手就不同了。雖然關於敘利亞的問題，多個國家多次在聯合國開會商討，但是幾乎都沒有什麼用處。就像前兩天的一個會議，俄羅斯在安理會起草了旨在譴責對敘利亞進行軍事打擊的決議草案，只有包括中國在內的三個國家投了贊成票，沒透過。看到那段演講的視屏，我們為敘利亞駐聯合國代表的演講鼓掌，演講內容清晰有條理，並且字字在理，特別能引起人的共鳴，尤其是被西方列強欺壓過的國家，可是有用嗎？毫無用處，他在演講之前，那些美英代表早已經離席了，聽都不聽他的演講，而留下來停演講的，最後只有3個國家投了贊成票。聯合國早就是美國的傀儡了，其它小國家想在聯合國得到公正的待遇很難。但是可以利用聯合國這個舞臺發出自己的聲音，也可以用在聯合國投票等行為來支援某些大國，以求可以得到其它方面好處。

聯合國是由美國總統羅斯福提出來的，是一個由主權國家組成的國際組織，它是一個相對鬆散的組織，它的宗旨是維持世界各地和平； 發展國家之間的友好關係； 幫助各國共同努力，改善貧困人民的生活，戰勝飢餓、疾病和掃除文盲等等，沒有插手他國內政的權力。聯合國不是哪個國家的上屬國，只是個組織而已。

總結起來就是，不需要經過他們的同意，但是，他們可能會插手其它國家的內政，尤其是那幾個西方國家。

1.聯合國安理會常任理事國的政治意義。“強權即公理”應該改為“安理會常任理事國即公理”。聯合國安理會是根據《聯合國憲章》成立的聯合國六大機構之一，是聯合國最重要的機構。聯合國安理會負有維護世界和平安全的職責，更重要的是時唯一有權採取軍事行動的國際機構。聯合國安理會一共有15個成員國，其中5個是常任理事國，分別是美國、中國、俄羅斯、英國、法國。聯合國安理會常任理事國在聯合國安理會擁有一票否決權，代表著國際外交中最高的政治地位。

2.安理會是否承認是一個國家政權是否具備合法性的關鍵。一個國家政權是否具有合法性，需要國內和國際雙重認可。舉例，一個國家的A政權推翻了B政權，並取得了國內多數人民的認可，這樣就取得了國內執政的合法性。不過，一個國家政權能否在國際上取得合法性，最主要的是能否成為聯合國成員國。目前，聯合國一共有193個成員國，都是被廣泛認可的主權國家。根據《聯合國憲章》第4條第2款，准許上述國家為聯合國會員國，將由大會經安全理事會之推薦以決議行之。也就是說，一個國家想要成為聯合國成員國需要聯合國安理會的推薦。同理，一個政權想要取代另一個政權在聯合國的成員資格和權利，也需要聯合國安理會的批准。如果一個國家的A政權沒有取得任何一個安理會國家的同意，也就不具備執政的合法性。甚至，聯合國安理會擁有對主權國家進行軍事行動的權利，可以將不被認可的A政權合法的推翻，重新將B政權扶上臺。

所以，一個國家新生政權推翻舊政權，能否得到安理會常任理事國的支援，是其能否順利執政的關鍵！

題主想問的是一個主權國家的政權更迭，是否需要得到安理會常任理事國的允許或同意，根本的核心問題就是國際承認的問題。

一個國家政權的更迭主要有兩種形式，一種就是透過合法選舉，另一種形式是政變。合法選舉方式進行的政權更迭一般在國內和國際上都可以得到自動承認，不需要其他國家或國際組織進行表態。透過政變的形式進行的權力主體的轉換則是另一種情況。

理論上說，一國的政權更迭是該國的內部事務，不需要得到他國或國際組織的允許，但實際情況並非如此。現有的國際體系最主要的特徵就是主權國家體系，一個主權國家主要由人口、領土、政府和國際承認四個主要因素構成。一個合法有效的政權首先要得到國內承認，其次就是要得到國際承認。國際社會承認的最核心標誌就是成為聯合國會員國。

聯合國安理會主要負責安全事務，以集體安全為主要行為規範，採取大國一致原則，不負責干預一國的國內事務。但是安理會是由世界上最有影響力的五個大國構成的，大國的態度對聯合國的態度有根本性的影響，也就是說，沒有得到安理會常任理事國的認可的政權更迭，是很難得到國際承認的。尤其是當一國國內的不同政治勢力之間因為爭奪政權發生內戰時，聯合國安理會的態度就至關重要了。聯合國安理會還可以對相關國家進行制裁，遭到制裁的政權是很難在國內和國際上立足的。

因此，我們在電影中就可以看到這樣的情節：發生軍事政變的某國武裝部隊不敢得罪安理會常任理事國的維和部隊，因為奪取新政權後成立的新政府需要在聯合國得到安理會常任理事國的支援，否則就無法獲得國際合法性。