①被驅逐的外交官，大多是有間諜嫌疑，或者危害了所在國的國家利益（當然這些都是藉口）。以美國為例，其驅逐的60名外交官被冠以涉嫌間諜罪名。外交官有沒有從事間諜活動歷來難以說清道明。這無非是給俄羅斯施壓的手段，表個姿態聲援盟國。

②驅逐大使，等於關閉該國大使館，是離外交關係降級，甚至斷交很近的一步了，斷交相當於不承認該國存在的合法性，這比驅逐外交官嚴重的多。美國雖然關閉了西雅圖俄羅斯領事館，但依然保留著俄大使館，這個真不能動。驅逐俄羅斯大使，會完全顛覆當前許多俄羅斯參與的國際組織的合法性（尤其聯合國）。

④驅逐大使，一般不會用在大國身上，避免激怒大國爆發戰爭。不過，像之前某些國家驅逐敘利亞等小國大使，就沒有這個顧慮了。就欺負你胳膊短打不到我。

⑤驅逐外交官，是美俄之間的常態。無論冷戰時期，還是冷戰後。

直接驅逐大使往往是兩個國家關係極度惡化，處在斷絕外交關係的邊緣才會有的事。此次俄羅斯與西方只是對抗升級到了外交層面而已，而且驅逐的多是那種容易帶有蒐集情報性質的外交官，這是一場外交戰線的鬥爭，意在給俄羅斯施加壓力。俄羅斯與西方的鬥爭由來已久，自烏克蘭危機以後，西方就對俄羅斯展開了大規模的經濟制裁。到了之後的敘利亞戰爭，更是不斷的升級制裁規模和手段，只可惜西方低估了俄羅斯的抗制裁能力。

在常用的領域裡，西方基本使盡了所有的手段，可是對俄羅斯收效甚微，反而越是制裁，俄羅斯普京坐的越穩。但是西方又不敢直接和俄羅斯進行軍事對抗，即使是在敘利亞採用代理人戰爭，也被俄羅斯打的灰頭土臉的，佔不到一點便宜。在西方黔驢技窮之際，英國送上了人頭，逮著藉口的西方，也不在乎事實真相，反正是又有了一個制裁手段，一窩蜂而上驅逐俄羅斯外交官。

雖然一起行動很熱鬧，但是彼此都留下了最後底線。對於美英等大國來說，對抗歸對抗，但是最起碼的鬥爭底線還都是心領神會的，畢竟雙方最後要的不是戰爭，自然不會直接驅逐大使，斷絕雙方的聯絡，若造成戰略誤判，恐怕也得不償失。小國就更好解釋了，小國跟風驅逐俄羅斯外交官是由於大國的操縱或者盟友關係的綁架，但是他們依舊也保持了與俄羅斯的外交底線，畢竟這些小國只是被裹挾進了這場外交戰而已，要避免自己最終淪為大國博弈的炮灰。所以貌似激烈的外交驅逐戰背後，隱藏的是各懷鬼胎，一場政治鬧劇而已，吃瓜群眾看看熱鬧就好！

西方的國家大規模的驅逐俄羅斯外交官只是想讓俄羅斯和他們進行“正式”的對話，而這個正式的對話，是俄羅斯和西方在敘利亞利益上的對話，表面上這些外交官被驅逐是因為間諜中毒案引起的，但實際上是由於俄羅斯在敘利亞問題不和西方正面協商所引起的西方國家不滿，所以透過驅逐外交官來發洩這種不滿。

西方只驅逐外交官而沒有驅逐大使目的就是這個，讓俄羅斯儘快和他們好好談談敘利亞問題上，利益分配的事情。

俄羅斯在敘利亞問題上，可以說毫無顧慮西方的感受，怎麼做都是按照自己的利益需求來，從而引發西方的不滿。

可是現在俄羅斯在這個時候的確不能和西方正面談，因為現在就和西方談敘利亞問題，太吃虧了。目前俄敘聯軍的優勢非常明顯，能夠爭取到更多的優勢，何必在這個時候跟西方談呢。

俄羅斯現在抓緊時間在敘利亞戰場上擴大成果，所以俄羅斯一直不正面迴應西方的談判請求，所以西方藉助間諜中毒事件歇斯底里的發飆，在外交層面上不斷的升級，想以此迫使俄羅斯回到談判桌子上和他們劃分敘利亞利益。

目前西方在敘利亞的利益不斷的被俄羅斯破壞和侵蝕，他們又無法阻止俄羅斯，急切需要和俄羅斯談判，可是俄羅斯假裝不知，繼續開足馬力在敘利亞上幹活，把西方的勢力掃蕩下去。

西方想很俄羅斯談判，越快越好，因為再讓俄羅斯這樣子下幹去，他們的利益就要全部被俄羅斯吞掉了。

俄羅斯是什麼德性？吞下去的東西會吐出來嗎？肯定不會，這點西方是知道的。

所以俄羅斯在敘利亞的行動越猛烈，西方對俄羅斯的外交攻勢也越猛烈。

你現在可以把俄羅斯看作一頭二愣子的北極熊，蠻力不講道理，西方就是一個歇斯底里的潑婦，他們現在根本就是雞同鴨講，無法回到正常溝通。

西方的暗示全部被俄羅斯無視，所以用驅逐外交官來“提醒”俄羅斯，不驅逐大使是讓俄羅斯儘快回到“正常”對話上來。

美英歐加澳等20個國家至27日，已經聯合宣佈驅逐100多位俄羅斯的外交官。這已經不是一件簡單的間諜案子，是一件歐美等西方國家對俄羅斯的一次集體行動！

這純粹是一場陰謀！這個陰謀的本質就是:美英密謀，英國挑事，歐洲呼應，西方國家積極參與地針對俄羅斯的一場集體的聯合行動，目的就是要孤立、制裁和壓制俄羅斯，動搖普京的執政，為西方各國今後發起更大規模的對俄攻擊，建立輿論基礎，建立同盟基礎！

雖然美國表面上沒有大動作，只是響應了英國的一個舉措，但實際上這件事情的主謀肯定是美國！憑英英國的一己之力，能整得出這麼大的動靜！

英國首相特蕾莎梅，在間諜毒殺案發生後，只給俄羅斯24小時的解釋時間。過了她的最後通碟期限，她就直接果斷地粗暴地驅逐了23名俄羅斯外交官。這完全有悖於兩國外交事務處理的原則和慣例。實際上她根本就是不想讓俄羅斯解釋，而西方國家也不聽俄羅斯的說明，以非常簡單的方式，你懷疑作為基礎，粗暴地指責俄羅斯，並且極其粗暴的採取了集體行動。似群毆的方式聯合20多個國家，集體宣佈驅逐100多位俄羅斯外交官。這是在播種仇恨，這是在挑戰和平，挑戰世界公平正義的秩序！也是對世界和平的嚴重威脅！

英國發起的這場對俄聯合外交攻擊，不是一件孤立的事件，是國際政治格局分化中的一個必然結果，它將影響著未來世界政治格局！

目前，只要俄羅斯徹底退出敘利亞，不再騷擾美國……英美各國馬上包飛機把俄羅斯外交官請回本國去……可惜，俄羅斯不幹……呵呵

大使也是外交官的一種，區別在於大使是等級最高的外交代表，是一國派往他國和國際組織辦理外交事務的最高級別的正式代表，通常都授有“特命全權大使”之銜，是一國元首向另一國元首派遣的，享有比其他等級外交更高的禮遇，可以請求駐在國元首的接見。歐美幾國也只是想給俄羅斯壓力，而不是想和俄羅斯徹底鬧翻，那樣只會適得其反。敘利亞事件算是穩定了些，而美國可以說是偷雞不成蝕把米，從敘利亞事件上也可以看出普京的強勢，普京競選總統成功，這對以美國為首的歐美國家不是好事情，但是普京在俄羅斯的地位又無法撼動，影響力太大，只有讓俄羅斯內部產生矛盾，對普京產生質疑、不滿，才會慢慢降低普京的影響力，這需要一個過程，不能一躍而就，驅逐外交官就是一個訊號，是一個國家對另一個國家表達不滿的一種方式，而且這一下就是多個國家，雖不會“疼”，但是會“癢”，撓久了就見“紅”了。會令人懷疑普京的執政能力，即使不懷疑也會令俄羅斯感覺到壓力，從而得到相應的利益。驅逐大使則不同了，這可能造成兩國的徹底決裂，減少或停止某些貿易、甚至斷交、戰爭等等，以普京目前在俄羅斯的威望，只會讓俄羅斯更團結，再起不到任何作用，這不是以美國為首的歐美各國希望看到的，即便不能得到想得到的利益，也不會現在和俄羅斯決裂。

“英俄間諜被害案”事件繼續發酵，剛開始先是英國一國行動，進而演變成多個歐美國家聯合對俄行動，看似是一個小的事件，但是英美透過這麼一個事件想達到什麼目的呢？這個問題後面再說，先看驅逐外交官問題。

如果驅逐大使，也就意味著兩國斷交，這應該是兩國關係發生嚴重惡化，甚至發生戰爭的結果。而現在只是選擇驅逐外交官，實際上是歐美國家在給俄羅斯施加壓力，如果真想撕破臉的話，就不是驅逐外交官了。

其實歐美跟俄羅斯紛爭集中的焦點有兩個，一個是敘利亞問題，一個是烏克蘭問題。

敘利亞問題。

在敘利亞戰場，美以沙聯盟支援的反對派（包括反對派、庫爾德武裝、IS恐怖組織）在俄土敘伊聯軍的打擊下節節敗退，眼看美國將被趕出敘利亞戰場，而俄土敘伊四國聯軍步步緊逼，這使美國大為惱火。於是美國透過英國“英俄間諜被害案”事件做文章，藉此機會聯合歐洲國家給俄羅斯施加壓力，迫使俄羅斯在敘利亞讓步。

當然，俄羅斯肯定明白歐美國家的用意，只是戰爭打到這種程度，俄羅斯也付出巨大的代價，不可能輕易向歐美妥協，在敘利亞問題上讓步。

烏克蘭問題。

烏克蘭是俄羅斯的傳統勢力範圍，歐美國家為了達到集體防禦俄羅斯的目的，動用北約的力量吸納原蘇聯成員國加入北約。目前歐洲和俄羅斯之間只有三個國家不是北約成員國（摩爾多瓦、烏克蘭、白羅斯），而烏克蘭由於實行民主政治，這給西方介入烏克蘭提供了機會，而白羅斯實行總統專政，西方無法介入。北約透過扶持親歐勢力上臺執政，而俄羅斯扶持親俄力量與之對抗，所以烏克蘭局面混亂。而“克里米亞事件”之後，矛盾激化，歐美國家對俄羅斯進行經濟制裁。所以，在烏克蘭問題上，歐美國家也希望俄羅斯讓步。

綜上，透過驅逐外交官迫使俄羅斯同歐美對話，以達到在敘利亞和烏克蘭問題上讓俄羅斯讓步的目的。

全世界的外交官在東道國都被授予了外交豁免權——這意味著他們在當地不會被起訴。

然而，如果他們違反了該國法律、引起東道國的不滿，或者一旦發生外交危機，就如同現在英國和俄羅斯之間這樣，外交官在東道國的居留權就會被撤回。

一般A國家驅逐了B國的外交官，那麼作為報復，B國也會驅逐A國的同等級的外交官，這是慣例。 再惡化，很可能會導致，雙方召回大使、外交降級（如由大使級將為代辦級）、減少或停止某些貿易、甚至斷交、或者戰爭，等等。

3月26日，美國驅逐60名俄羅斯外交官，並關閉西雅圖領事館。

3月4日，英國用10個人換回來的雙面間諜及女兒在倫敦遭神經毒氣襲擊，英國一口咬定是俄羅斯所為，並給出最後通碟。

俄羅斯並不在乎英國的警告，稱除非收到確鑿的證據，否則不會迴應＂最後通牒＂。但是英國毫不含糊，時間一到馬上驅逐了23名俄羅斯外交官。俄羅斯在17日報復性的驅逐了23位英國外交官。英國尋求包括美國、歐盟和北約的支援，於是乎，一場俄羅斯與西方之間的外交大戰就這樣上演了，陣容之大為冷戰結束後不曾有過。目前已經有23個國家效仿英國驅逐俄羅斯外交官，人數達233人。

這些都東道主英國在給俄羅斯＂最後通牒＂沒有給出任何解答，矢口否認與神經毒氣暗殺有關，才以驅逐外交官方式表達對俄羅斯的不滿。只是人數佔到使館的40%之多，以示事態的嚴重性，再往上就到了召回大使，那就事態惡化，英俄也都考慮到事後怎樣處理的方面，才選擇了驅逐外交官。

還沒到這個地步！只是想噁心一下俄羅斯。俄羅斯的存在是現實！以後想不打交道，這個完全不可能！所以不能驅逐大使搞斷交！

直至今日俄羅斯和英國間諜案已經鬧的沸沸揚揚。從一開始英國驅逐俄羅斯外交官開始發酵到現在，20多個歐美國家聯合一起驅逐俄羅斯外交官。那麼很對人都奇怪了為什麼是驅逐外交官而不是驅逐大使呢？

其實很簡單，就整個事件來說，其實說大不大說小不小，如果是發生在平時可能這件事情我們普通大眾根本就不可能知道。最為蹊蹺的這件事發生在俄羅斯大選之前，所以原本可大可小的事情隨著時間流逝就會被輿論遺忘，但是在這個敏感時期發生那就顯得不那麼平常了。

案情發展到目前這一步是大部分人沒有預料到的，甚至說事件本身就比較違背常理。尤其是在四國的宣告中，把整個時間都上升到了一種非常嚴重的事情。英國表明是俄羅斯對英國主權的侵犯，這種結論顯得過於誇張了，不符合一貫的處事方法。而且事情越鬧越大英國可謂是功不可沒。英國說是俄羅斯干的，但是一沒兇手二沒證詞。怎麼就那麼肯定是俄羅斯干的？所以英國的論證根本站不住腳。

隨意英國是"項莊舞劍意在～俄羅斯大選"。英國的目的主要是想借助這件事聯合西方國家施壓普京，讓俄羅斯內部自己亂起來。像俄羅斯施壓，影響俄羅斯選民。但是事情發展偏離英國預料。沒想到英國施壓之後，俄羅斯民眾更加堅定支援普京了。所以英國後續加大壓力聯合歐美國家驅逐俄羅斯外交官。

這要注意！是外交官！不是大使！這就說明歐美國家是想給俄羅斯施壓但是沒有決裂撕破臉的打算。驅逐外交官還有緩和的餘地，要是驅逐大使那就是撕破臉了。所以儘管現在事情表明看的已經是劍拔弩張了。但是最後相互威脅之後還是會迴歸談判桌上。