答案非常肯定，不是朱棣能不能造反成功，是他會不會或者說敢不敢的問題。答案當然是不敢，我們都知道封建誰會皇權至上，很多皇帝限制太子的權利就是為了避免皇權受到衝擊，朱標是中國歷史上唯一一位非旦不受限制，還多給他培植勢力的太子，說他是權利最大的太子沒毛病，而且他有能力有手段，心地慈善，受到皇家眾皇子和朝臣的愛戴，要知道朱元璋誅殺朝臣是朱標死了，新皇帝朱允文搞不定這些文臣武將，為避免影響皇權才殺的，也就是說朱標若在不需要誅殺朝臣，也就不需要削藩，不削蕃還造什麼反呢？就算削，只要朱標在朱棣也不敢動

朱元璋去世後，朱標仍在世，由他來當皇帝，如果他不削藩，我認為朱標的皇位就是穩固的，如果也削藩，這哥倆比拚一下，我認為朱棣仍然有很大的勝算，歷史上弟弟奪取哥哥皇位成功的有很多，隋煬帝和唐大宗都是這樣當上皇帝的，朱棣的陰謀詭計不比楊廣和李世民少，朱標的明政府裡由於朱元璋的屠戳，已沒有會打仗的將領，就朱標本人有雄才大略，但跟朱棣相比若較量起來最好的結果也只能是打個平局，明朝出現分裂，何況朱棣還有可能滅了朱標。

我覺得如果太子朱標活著，朱棣估計造反不會成功！

首先，太子朱標一直受朱元璋的喜愛，重小就培養他，重小就被朱元璋帶在身邊打仗，大大小小的戰役都參加過，治國，政治，軍事都不是吃素的，那麼你說朱棣面對這樣一個皇帝，他還會造反成功嗎？

其次我們都知道，因為朱標的英年早逝，朱元璋愛屋及烏所以選擇他的兒子朱允炆為太子，為了使朱允炆平穩的坐天下，所以開始大肆屠殺功臣，像藍玉，湯和這些能征善戰的將軍都死於非命，導致了朱允炆無人可用的地步，軍事上與朱棣相差很遠，所以導致了靖難之役的發生！但是如果太子朱標還活著呢？那麼首先朱元璋不會大肆的屠殺名將，因為憑著朱標在軍中的威信，完全可以駕馭這些名將，那麼朱棣如果起兵造反，他將面對的是像藍玉這些大將，那麼他的勝算還會大嗎？

再者朱標生性仁慈，寬厚，救過許多大臣的命，在朝中非常受擁護，況且他很會處理兄弟們之間的關係，與兄弟們關係融洽，如果他在位則不會像朱允炆那樣簡單暴力，逼死王爺，逼的朱棣造反，那麼這樣的話，假設朱棣仍然造反，朱標這邊是朝堂上下一心，而朱棣這邊師出無名，那麼朱棣這邊無人擁護，則必敗！

可惜歷史沒有如果，只能順著軌道而走，如果太子朱標活著，想必明朝又是一番景象吧！

如果太子朱標沒有英年早逝，而是成功當了明朝第二任皇帝，那麼朱棣同志根本就不會反。就算他想反，成功的可能性也低得多。朱標雖然天性仁義柔和，但是在鐵血大帝朱元璋的數十年悉心栽培下，他的帝王心術也是頗有造詣的，朱棣不會反，反了也成不了功。

如果朱元璋是秦始皇嬴政，那麼無異朱標就是扶蘇，但是朱標比扶蘇的命要好得多。朱標雖名為太子，但是成年後就一直在臨朝監國，直到他死為止都是他在監國施政（這一點上所有太子待遇都不及朱標），朱元璋只是在後面給他站擂臺撐腰而已。也正因如此，朱標的治國能力與執政水平相當的高，政治能力老辣，在朝在野都有極高的人望，朱棣在這方面遠不及他的大哥朱標。

另外就是朱標對兄弟們都很友善，兄弟們相處得很愉快，在這點上面朱標明顯比李建成做得好得多。秦王朱樉、晉王朱棡、燕王朱棣、周王朱橚等弟弟曾多次有過錯，朱標從中調和求情，使他們免受責罰，在諸王中威信最高！因此朱標當了皇帝后他就算要轍藩也會一步一步慢慢來，憑著他的威望與政治手段，不會逼反朱棣。

最後一點則是朱標不死，則明朝的開國大將軍藍玉、徐達等大將不會被朱元璋清理掉。這些戰神級人物的存在是朱標皇權的堅強後盾，朱棣雖然能打，但是跟這些開國元勳比起來還是差得太多。朱元璋為了孫子朱允文能坐穩皇帝位，就把這些能力卓著的將軍們都殺了，結果在朱棣起兵時，中央雖兵多卻無名將，因此最終被朱棣打敗。

如果朱標順利接班，朱棣造反的可能性都不大，更別提成功了。

首先，作為長子和無可爭議的太子，朱標的得位是最正的，並且得到了當時朝野上下幾乎所有人的擁戴，朱元璋對這個兒子也非常滿意。朱棣自己也沒有什麼可抱怨的，因為畢竟大哥比自己大，還那麼仁德，你有什麼不高興的？

其次，倘若朱棣還在，朱元璋可能就不會把其他的藩王派到邊境線去站崗，因為沒有必要。

這牽涉到一個很重要的邏輯：朱元璋之所以殺功臣，是因為他擔心功臣們造孫子的反；殺掉功臣以後，邊境沒人站崗了，於是以朱棣為首的一大批藩王又去了邊關。而這些人在邊境培養了一大批王府護衛，也就是親兵，反過來又對中央構成了威脅，並最終吃掉了弱勢的朱允炆。如果皇太子順利接班，老朱就不會太濫殺功臣，藩王們的權力也就不會太大，朱棣也就蹦不起來了。

最後，就算朱棣蹦的起來，朱標也有能力壓的住。朱允炆接班的時候，年僅二十一歲；但他老爹如果活到他爺爺死的時候，那就是四十三歲的太子接班。一個是還沒獲得鍛鍊就匆忙上位的皇太孫，一個是從建國開始就鍛鍊了三十餘年的老太子，在對藩王的處理和態度上也勢必不同。

所以，明朝的國運，就在朱標的去世那一天開始，發生了不可逆的改變。

如果朱標在，朱棣是不會造反的，更不存在成功一說。

首先，朱標是嫡長子，十三歲就被立為太子，是朱元璋悉心培養的不二皇帝人選。朱標在身份上佔據至高點，誰要動心思把朱標拉下馬，必定是舉國討伐的“亂臣賊子”。

再有，朱元璋給朱棣安排了許多大儒為師，其中就有左丞相李善長，右丞相徐達，中書平章錄軍國重事常遇春為太子少保。挑選德行昭彰人士比如宋濂等人，為朱標育德教禮；挑選國子監學生國琦、王璞、張傑等十多個才俊青年伴讀。所有種種，都是朱元璋在為太子朱標以後接手大明準備的治國班底。就不可能有最後有給皇太孫朱允炆步步都出餿主意、從不知人心的重臣黃子澄和齊泰啥事。

第三，朱標不死的話，朱元璋會不會把涼國公藍玉及“其黨羽“一公、十三侯、二伯”，”宋國公馮勝、穎國公傅友德、定遠侯王弼，這些開國功臣全部誅除殆盡。因為朱標很早就監國，並且為人寬厚，在這些人裡有很大的威望，甚至很多人（比如藍玉）和朱標本來私交就好，屬於“朱標黨”。這些開國大將就是朱標安邦的班底。

要不是朱標早起，朱元璋何苦怕皇太孫朱允炆轄制不住這些開國元勳，而把他們一個一個清理掉。導致“靖難之役”只剩了善守的耿炳文可用。耿炳文最後還被離間計給換成了李景隆，這傢伙不負朱棣所望，坑掉了幾十萬大軍，最後開金川門去殺敵，導致南京失守。

最後，朱標被培養成標準的“儒生”帝王個性，非常寬厚仁慈，弟弟秦王朱樉、晉王朱棡、燕王朱棣、周王朱橚，每每犯錯，都是朱標迴旋，他們才能免於處罰。所以弟兄們和朱標的關係應該是羨慕嫉妒，唯獨恨不起來。朱標如果在的話，就是要“削藩”，也不致激怒弟兄們要造反。而不是像皇太孫朱允炆這般大張旗鼓、沾沾自喜的先捏軟柿子，給朱棣幾年時間準備起兵。況且，誰也不會傻到覺得自己能和那樣一幫屍山火海里闖出來的人抗衡的。

感謝邀請。如果太子朱標還在世顯然就不會有燕王朱棣什麼事了，因為中國傳統意義上對於立嫡以長一直有著近乎於病態的認可，所以朱元璋立朱標為太子可謂是應天意，順民心。而立孫子朱允炆則不是順天應民之舉，按照常理如果太子去世應該傳位下面幾個兒子，實行順位繼承，而不是隔代傳承。當然還是那句話歷史不容假設。希望可以幫助到你。

文史/潁州小史官

朱標本人的影響力與能力。朱標歷來為朱元璋寵愛，他的地位沒有人能夠撼動，他若不死，朱元璋即便是仍舊屠戮功臣，也一定會留下很多朱標能夠駕馭的老臣名將，而朱標和朱元璋不同，他宅心仁厚，深得人心，無論是百姓還是大臣，甚至是武將，都對他心服口服，朱棣是個聰明人，所以肯定不會一股熱血衝上頭，起兵造反！

還有就是名分，古人對這個十分看中。和我們現代人不一樣，古人是講究仁義禮智信的，而作為國家支柱的知識分子們，那些儒家子弟，就更不用說了。朱棣造反，在朱標那裡肯定找不到清君側的理由，天下平定不久，而洪武一朝剛剛奠定太平的基礎，這時候人心思定，家家戶戶忙著生產，誰會跟著一個偏遠的藩王造反呢？

再有就是形式的變化。朱標早年跟著朱元璋親臨朝政，所以對國家事務十分熟悉，在古代，一個君主只要賢明，就算是國家大幸了，不需要多大的功績，所以朱標當了皇帝，天下肯定大定，而且蒸蒸日上。這時候，北方的燕王朱棣，手裡的權力並不像古時候的諸侯王一樣，他的權力是有很多限制的，不僅在燕王府受制，北方還有伺機而動的蒙古人，蒙古人看似被打殘了，打服了，但是如果中原異動他們一定揮兵南下，綜上，朱棣是不會造反的。

假設在朱標做了皇帝之後，朱棣造反，而且有藩王和他一起造反，我們來試著推演。前期的事情和史實無異，朱棣用計取得封地的軍政大權，然後找了一個口號，宣佈起兵。這時候他肯定要穩定後方，所以會和被他屢次征討的蒙古人簽訂合約，好讓他安心南下。

接下來，眾藩王一起揮師南京，但是小史官認為他們一定失敗！想想當年的七國之亂就知道了，當然了，有人會說，七國之亂是因為漢王朝的中心在關中，支援朝廷的梁國在中原，地形和實力都佔上風，而七國處於劣勢。其實，明朝初年，經濟中心已經轉移到南方，不然朱元璋也不會先把首都定在南京，其次，反而北京和關中等地才是偏遠之地，在明朝北方軍鎮眾多，所以民生疾苦，這時候朝廷的實力遠在各藩王之上。

真的打起來，冷兵器作戰人數最重要，前面已經分析過朱標的實力在藩王之上，而地形上，朝廷有黃河長江，可以圍追堵截，人事上，朱標有前朝名將，有出謀劃策的老臣，綜上，天時地利人和都在朝廷，所以朱棣等藩王造反肯定失敗，就算一時僥倖，那也只能割據一時，等朝廷喘過氣，藩國被滅是早晚的事。

我是潁州小史官，喜歡文史野趣的朋友別忘記右上角關注哦！

這個問題很有意思。

1398年，朱棣發動“靖難之役”，改變了明朝歷史的走向，其中最重要的一點就是皇位的傳續從朱標一脈轉向朱棣一脈。

在明朝歷史上，太子朱標的早逝絕對是最令人惋惜的事件之一，如果朱標不死，後面的一系列變數可能都不會發生。

那麼如果朱標不英年早逝，那麼朱棣造反還能成功嗎？

1、朱棣失去了造反的合法性

朱棣在“靖難之役”中把自己打扮得大義凜然，其最根本的一點就是朱允炆繼位後，能力不行，周邊都是一些奸佞小人。所以為了皇室的正義，朱棣要幫助朱允炆清理朱允炆身邊的奸佞小人，也就是“清君側”。

這一點非常牽強，因為臣子的忠奸不是朱棣一個人說了算的，所以朱棣的所謂“清君側”的造反理由也就是糊弄糊弄自己。

然而如果朱標還在，那麼朱棣連糊弄自己的理由也找不到了。

首先，朱標比朱棣年長，在年齡上取得了優勢，年長意味著接受的教育更多更全面，在治國理政上的經驗也是異常豐富的；

其次朱標是朱元璋傾心培養的接班人，自然是天下共主，眾望所歸。你朱棣敢說朱標身邊都是奸臣小人，你小子才不是好東西吧？

所以，如果朱標能長壽一些，朱棣是根本就沒有理由造反的。

2、朱標的能力是朱棣難以望其項背的

在“靖難之役”中，多次出現朱棣在逆境中還能全身而退的奇蹟，之所以出現這樣的情況，不是因為朱棣神功護體，刀槍不入，而是朱允炆給將領們制定了“不得背上殺叔罵名”的枷鎖。朱允炆的這種自我設限被無恥的朱棣一次次使用，最終把大明王朝玩殘了。

事實證明，只要朱允炆不犯渾，依靠明朝的全國之力，朱棣百分百是沒戲的。

朱允炆這樣的年輕人尚且如此了，那麼如果朱標在世，那朱棣就沒有機會扯旗造反了，最多是在有造反的心思時，就被朱標扼殺在搖籃之中了。

另外，朱標和朱元璋秉性不同，這位生性寬厚的太子，也不會像朱允炆這樣用硬著陸的方式實現削藩。要知道，朱允炆的強硬手段不僅逼著朱棣揭竿而起，更因為在如此短的時間內就從根本上更改了朱元璋制定的國策而導致朱允炆集團權威大受損害。朱允炆失敗的原因，除了朱棣的無恥，朱允炆政策的失誤，更有朱允炆集團君臣離心的因素。

所以，假如朱標不英年早逝，朱棣是絕對不會成功的！

多有疏漏，煩請斧正。

好像歷史上唯一一個藩王造反成功奪位的就是朱棣，這說明什麼?朱棣很厲害?錯，是朱允炆簡直蠢得無可救藥了，任何一個朝代建立之初，開國太祖就對將來的藩王屬地進行了設計和制約，另外封建君權天授和名正言順這個概念對民眾（包括精英士大夫階層）的影響絕不是現代人能理解的，另外各地藩王互相節制，士大夫不遠同流合汙，說白了，只要登大位者腦子不進水，藩王可以做大，可以有權有勢，但要想弄出點其他什麼名堂來，那就是白日做夢，朱厚照成天吃喝嫖賭不幹正事，朱厚熜二十多年不上朝，他們被藩王反下臺沒有呢?別說那些藩王不想反的傻話。

隨便了解一下明史就知道，一開始朱棣根本不敢反，只是想找條活路，誰知道朱允炆這麼配合，硬生生讓李景隆送人頭送得讓朱棣超神了（，靖難之役時，朱允炆那些奇葩的政令和朝令夕改的平叛政策就不用說了，李景隆這哥們絕對是朱棣造反成功的第一功臣，所以被朱棣封為百官之首，由此可見朱允炆得有多瞎才會選這人負責剿滅朱棣叛亂），這才把朱棣的野心弄出來的。

所以可以這麼說，只要不是朱允炆當皇帝，就算隨便換個只會吃了睡，睡了吃的人當皇帝，就算朱棣再厲害百倍，也不可能造反成功的。