明朝雖然是中國歷史上一個逝去的朝代,但是,要回答這樣的問題,我必須分析論證去鉤沉一些中國製度上的根源性問題,這將不可避免地涉及到一些敏感的政治話題,而中國並不是一適合高談闊論政治的國度,原因大家都心知肚明,不知道的是人形蠢驢!

然而,如果不能如實地表達自己的歷史觀,那麼我又何必要在這裡繞舌廢話,這壓根兒就不是我的性格,我也不擅長呀。

所以,這樣的問題還是讓別人去回答吧,誰愛“黑”誰“黑”誰去。勝利者抬高自己,貶損失敗者,甚至不惜厚顏無恥地篡改歷史,這也是中國的一種歷史和政治特徵,歷來都是如此,誰讓“歷史是個可以任人打扮的小姑娘”呢。荷蘭王室存在了上千年,從來也沒有變更過,你讓他去“黑”誰?!誰讓中國不停地改朝換代呢。

我看問題只喜歡扒開血肉看裡面的東西,但有些東西是不適合在公共場合下展示的,這就是魯迅先生所說的“廚房”裡的東西。

首先，明朝奇葩皇帝確實比較多，被俘虜的英宗，荒淫的正德，自私的嘉靖，怠政的萬曆，亂搞的天啟，這五個最有名。

其次，清修明史，刻意抹黑、歪曲了很多東西，明朝皇帝的荒淫無道被刻意放大了。比如成化皇帝，個人讀了憲宗實錄之後，才覺得成化帝絕對是個水平很高的領導，成化年間明朝東西南北四處出擊，一掃土木陰霾，武功鼎盛，卻被放大了皇莊、傳奉官和西廠三大弊政，後世只記得他寵幸汪直和萬貴妃，卻忘了成化年間明朝平女真、擊韃靼，後世明人追憶成弘之治為明之全盛之世，這些東西都被有意的遺忘了。再比如，朱元璋的殺功臣並沒有那麼嚴重，很多功臣其實都保全了，他殺的主要是敵方陣營投附的非嫡系或淮西幫的實力派。還有朱棣的誅十族，很值得細究，因為方孝孺的後代在萬曆年間都還存在，何來滅滿門？還有徐達吃燒鵝，毒死劉伯溫，朱元璋文字獄，都是野史多於正史的，真實性大可懷疑。

最後，近代以來，明史經常被作為政治鬥爭的工具，久而久之就成了任人打扮的小姑娘了

大明是中華民族最光輝最巔峰的王朝，開國皇帝朱元璋驅逐韃虜、恢復中華，陳綱立紀，救濟斯民，推翻蒙元統治，解放了漢族，炎黃子孫從此站立起來了，制定大明律，懲治貪官汙吏，開創洪武之治，讓黎民百姓過上安居樂業的生活。

永樂大帝朱棣派遣鄭和下西洋，巡遊四海、溝通各國、友善萬邦，恩澤八方，造福子孫萬代，構建全世界各國各族人民共享太平之福的天下秩序，傳播發揚中華文化，推動影響了人類文明的程序，奠定了泱泱大國的地位，迄立於世界的東方，站立在地球之巔，鑄造永樂大鐘，為普天之下，芸芸眾生祈福，編修永樂大典，傳承華夏智慧，成就中華文化最燦爛輝煌的寶庫，建造紫禁城，遷都北京，成就今日北京大都會，奠定以北京為核心的政治格局至今，五徵漠北，平越南，安西域，掃除倭亂，招撫女真，開創永樂長歌，成就了明朝二百年盛世。

一個解放了中華民族，一個把中華民族帶向了巔峰，這兩位是雄才大略的英主，他們的功績是中華上下五千年之偉大壯舉。

雖然從洪武永樂兩位英明神武的皇帝之後，明朝出現了煉丹求長生的嘉靖，二十八年不上朝的萬曆，巧奪天工的木匠大師朱由校，但大明王朝還是開放的，學習西方之長，補自己之短，不孤芳自賞，沒有井底之蛙般的愚昧無知，天子御四方，君王主華夷，不像滿清王朝閉關鎖國，割地賠款。

明朝禮樂興，科技大發展，出現了大Nautilus鄭和，思想大師王陽明，大才子唐伯虎，科學家徐光啟……等了不起的人物，偉大鉅著有姚廣孝、解縉主編的《永樂大典》，宋應星的《天工開物》，李時珍的《本草綱目》，以及三大名著：《西遊記》、《水滸傳》、《三國演義》。

明朝君臣共治天下，國事民情有內閣大臣輔助皇帝總理萬機，大明一朝整體上四海昇平、百姓安樂，要不是趕上小冰河期，也不會天下大亂，最終滿清入關，誤我泱泱大中華！

謝邀，先講個人意見：驅逐蒙元可並非朱元璋的全功。他只是趕上了時代潮流順應了發展趨勢，再加上操作合理運氣較好。朱元璋的逆子永樂大帝朱棣是個高人，對內殺伐決斷對外萬國來朝，是個牛比的君王！再往後，從皇帝本身來講真沒出過對民族特有貢獻的。最後，明王朝敗家仔把大漢江山輸光，就憑這一條，還不如從來沒有過明朝！換個貓朝狗朝，一樣有巔峰高潮！歷史車輪滾滾向前

很多人認為清朝滅了明朝，就認定清朝寫的《明史》一定在抹黑明朝，看了樓下的回答，其實抹黑明朝的不是清朝，恰恰是今天的一些人。

當然清朝有些說法和做法有政治上的考量，比如說李自成的人把崇禎帝遺體扔到荒郊野外，是清政府在漢人文臣的勸說下，重新按帝王禮儀收埋。再比如康熙帝大張旗鼓祭拜明孝陵，這些雖然都是為了收拾人心，獲得天下對清王朝統治合法性的認可，但還是值得肯定的。至少比挖人祖墳的李自成義軍好的多。

如今有很多如袁騰飛之流，為了博眼球賺取經濟利益，在網上大放厥詞，抨擊朱元璋等歷史人物。雖然有的觀點也許有一定道理，但帶有強烈的個人主觀性。甚至有一些人借古諷今，發洩自己對現實的不滿。

歷代王朝都會修編前代歷史，這就或多或少的抹黑前代人物。從個人觀點看，明朝抹黑的確實嚴重。

首先，明朝的多數皇帝還是可以的，基本都合格，卻被大家認為荒淫，昏庸。這就是我們老百姓總是希望有個明君，這樣心裡就有安慰了。可是，興，百姓苦，亡，百姓苦。誰做皇帝，與百姓的關係本來就不大。唐太宗說垂拱而治。萬曆皇帝多年不上朝，這不就是垂拱而治嗎？皇帝管理的少了，大臣，百姓就可以多發揮自己的才能了。

再次，明朝的才子佳人較多，尤其是出名的內閣大學士接連輔政，社會清明和諧，但是我們總感覺明朝內憂外患。其實，早在三楊輔政時期，天下就已經承平日久，江南地區思想開放，女子地位也不像清朝一樣低下。中後期出現了資本主義的萌芽，社會生活水平還是可以的。

若是明朝後期出現鴉片戰爭或者八國聯軍，中國的結局多半會像好的地方發展，畢竟，思想開放先進，整個社會的面貌不一樣，願意接受新事物。所以，不願意提大清帝國的歷史，奴性教育，莫談國事。康乾盛世，也是美國獨立戰爭的時期，更是中國落後的時期，錯過了太多的機會。

小編沒有邀請，還是自告奮勇的閒侃一番。抹黑大明，是有原因的。這抹黑的頭功必須給愛新覺羅大清啊，清政府為了博取漢人好感，換取自己江山穩定，就必須要拉攏漢人。尤其經歷了剃髮令的傷害之後，漢人更是群起而功之，大清狼煙四起，這時候，漢人就更思念大明。所以，清政府就要惡化大明，抹黑大明。其二，跟明朝自己也有關係。太祖，成祖統治期間，屬於是高壓政治，做了許多聳人聽聞的大事，比如，朱元璋大功臣，空印案，胡唯墉案，藍玉案，等等，朱棣非法上位，更是抬不上桌面……當然，統治者都一一蓋過去了。後面慢慢就解封了不少。土木堡之變，國家動盪，民不聊生，人民開始發洩，就拿這些諷刺朝廷，比如成語衣冠禽獸，就是這樣！明朝自己人，也黑了自己 並且很多留了下來！第三，就是影視抹黑，為了吸引觀眾，有抗日神劇，同樣也有黑大明的。大概就這些吧！

這是正常的。

如果不抹黑，如果顯示後世我大清的正確呢？這就是人類特有的行為藝術了，特別是華人。

最近我被一群清粉纏著，反覆的給我轟炸清朝從法理上確定了中國的疆土，所以清朝是開疆擴土一千三百萬平方公里，清朝以前時代的疆域都都不算，沒有清朝就沒有中國，中國再有實力，沒有清朝還是不行。

我對這種無恥是無言以對，實在沒辦法說了，清粉們是組團轟炸，我竟然疲憊不堪。

好吧，看來它們從前到現在，都是一脈相承的，那就是自己做歷史發明者。

清朝這個時代，從建立開始，就有一種嚴重的自卑心，它表現在極度瞧不起漢人，卻又仰慕漢文化，採取漢族統治者的老一套上。

所以它為了顯示自己是華夏正統，就做了以下的事情。

一切沿用明朝制度，任命漢族官吏，編寫歷朝歷代都會編寫的史書。

對明朝的抹黑就發生在這裡。

要知道，後朝給前朝修史，短則三五年，多則七八年，也就夠了，清朝修明史，修了多少年？歷經三朝，將近一百年。看看全中國的歷史，哪個朝代修史會這樣修？會有這麼長時間？期間還發生了兩件大事，剃髮易服和文字獄。

剃髮易服我們就不說了，都知道。下邊的我們就問了，為什麼修史能修一百年，為什麼會有文字獄？

答案就是為了抹黑。

清修明史，是為了證明自己的正統性，甚至在南明還存在的時候就開始修明史了，其目地就是要將南明搞成非法，滿清列為正統，但作為一個最初的奴隸制部落驟然成了封建大帝國，修史什麼的沒經驗啊，總不能明朝的史官怎麼記他們就怎麼修吧？那樣他們就成了蠻夷，成了東虜，這能行麼？肯定不行，但是篡改啊，發明啊他們又沒經驗，用漢人修吧，又不放心，於是就反覆折騰，這一折騰就是一個世紀。

期間民間有人自助修史，清朝統治者看了，頓時大怒，我在這裡拼命洗白，你們竟然敢正兒八經的修史，嫌命長了是吧？

於是殺，殺了一批又一批，民間沒人敢拿出來真正的歷史了，清朝的明史也修好了。

在此還有個小說法，都說明史不可靠，明實錄可靠，但所謂的明實錄也離奇的發生了火災被燒了，留下的都是些殘本抄本，可信不，誰知道？

明史修好了，要說全部抹黑，那也不是，最少對明朝前期的帝王，是相當的仰慕的，但到了後邊就越來越不對了，套用現在的話就是我們能看的出來，反動的明朝封建統治者，用黑暗的手段和特務政治監視，控制全華人民，貧苦百姓流離失所，民不聊生，我大清皇帝應天順人，取代明朝理所當然……（以下省略若干）

於是歷史成了發明，明朝帝王個個都是昏君，於此對應的是，我大清則個個明君，武功蓋世。

對，抹黑明朝的目地就是證明我大清的正確性，取代明朝的理所當然，老百姓就該天經地義的臣服於我大清，當牛做馬，供養八旗老爺，如果不抹黑明朝，讓人都知道我大清是“蠻夷”是明朝的臣子，是塞外部落，誰還看的起我大清？誰還願意為我大清為奴為僕？

於是就這樣，第一次抹黑就發生了。

或許要不是到了近代，旅居海外的革命黨人從日韓等國找回來一些當初的歷史，發動了革命推翻了滿清，我們還以為這辮子就是老祖宗傳下來的，老祖宗推翻了邪惡的明王朝吧？

辛亥革命前夕和民國時期，是對滿清統治的清算和有真正的歷史認知的時期。

而到了現代，隨著國家政策的寬容，一些所謂的歷史創造者又開始蠢蠢欲動了，其直接行為依然是抹黑明朝，吹捧清朝，如“明朝全昏君，暴君”“明朝開始落後於世界”“明朝國土只有三百萬，中國的土地都是滿清帶進來的嫁妝”“滿清無昏君”“滿清皆盛世”“滿清從來沒有閉關鎖國”“滿清老百姓沒有任何負擔，國泰民安”“滿清開疆擴土千萬”“滿清經濟世界第一”“滿清屈辱是因為明朝落後”等等等，其目地也就顯而易見了。這是第二次抹黑。

要我說，其實我們知道，作為一個封建制的王朝，其本質還是黑暗的，存在壓迫和階級鬥爭的，所以明朝肯定不好，但不好到了他們說的那個地步，到底是怎麼堅持這兩百多年的？

清朝那麼好，君主偉大，皇帝聖明，百姓安居樂業，國力強盛，開疆擴土，從不閉關鎖國，對外交流頻繁，又是怎麼就亡了的？

歷史，不是靠抹黑就能讓人相信的，同樣，也不是靠吹捧就能達到一些不可告人的目地的。

先說一句與題目中所述情況相反的事實：現在，尤其是在網路上，對明朝的吹捧遠遠蓋過了對明朝所謂的“抹黑”，在某些網民的眼中，只要不說明朝好，那就叫抹黑。然而這些人吹捧明朝的話，無非是“最後一個血性王朝”“不割地，不賠款，天子守國門，君王死社稷”這些口號性的東西，一旦讓其拿出過硬的史料，那便萬萬拿不出了。

有些所謂的明粉，喜歡給批評明朝的人扣帽子，說什麼“清粉”。這種行為實際上非常幼稚，作為一個生活在21世紀新時代中國的公民，為什麼要去“粉”封建王朝？不管吹得再怎麼厲害，封建王朝都不是什麼好東西，因為普通的個體在那種社會之中，沒有任何地位。而某些明粉卻把明朝當做了信仰，以為現在還有人想“推翻”他們臆想中的“鐵血大明”。

閒話少說，明朝自始至終就沒有被抹黑過，包括清朝修的明史。但凡讀過明史的人，都不會說明朝被抹黑，與此相反，明史對於明朝皇帝的讚譽卻不吝溢美之詞。就是頑童皇帝明武宗，明史尚且給出了這樣的評價：

　　贊曰：明自正統以來，國勢浸弱。毅皇手除逆瑾，躬御邊寇，奮然欲以武功自雄。然耽樂嬉遊，暱近群小，至自署官號，冠履之分蕩然矣。猶幸用人之柄躬自操持，而秉鈞諸臣補苴匡救，是以朝綱紊亂，而不底於危亡。假使承孝宗之遺澤，制節謹度，有中主之操，則國泰而名完，豈至重後人之訾議哉！

充分肯定了明武宗在武功上的成就，後面又說假如能夠繼承明孝宗治國的理念，那就真正是“國泰而名完”，反倒是明實錄，對明武宗明褒實貶，所謂的應州之戰明武宗自損52人，殺敵16人，就是出自明朝自己寫的明實錄。

而對於明朝社會存在的亂象，很多史學家不過是描述客觀事實，比如束縛人的戶籍制度，還有官吏的貪汙情況，以及衛所制度帶來的軍事實力早衰，這哪一個是抹黑造謠？

所以說，作為一個現代人，在看待古代歷史時，不要過於將自己帶入。現在有些人說“清粉”抹黑明朝，這種言論很可笑。明清兩朝，在現代人的角度來看，都不是什麼好東西，但相比而言，清朝勝過明朝，這一點沒有任何疑問，所以很多人說清朝某方面做得不錯，都是相對明朝而言，而不是無參照物地肆意誇讚。當然，如果某些人還願意活在自己夢中的“大明盛世”，那也沒辦法；如果有人繼續說什麼“滿清將中華文化消滅殆盡”，那請你先自己去背一背唐詩三百首詩經，論語這些東西，連這些都不會，沒有資格談中華文化

為什麼給我的感覺不是被刻意摸黑反倒是恰恰相反呢！不行就是不行為什麼要編造故事歪曲事實，每天活在意淫裡多沒勁。