能，伊朗佔用地利，加一半人和。畢竟是在伊朗這打仗近伊朗全國皆兵也不好整，美國打伊拉克花費是天文數字，讓盟國當冤大頭掏的錢。沒錢他打個屁。上世紀八十年代我們民兵連長是退役軍官他講美國和我們打可很快佔領制空制海權。但他佔領不了我們。他陸軍不行我們在本土地緣地貌複雜。也經受不了人員傷亡，伊朗一樣，伊朗和伊拉克兩樣，伊拉克是高壓獨裁，伊朗則是宗教立國，民心所向，地面戰爭伊朗不怕他，死也要剝你一層皮，有人支援還黏的脫不開身，何況跟一群狂熱的瘋子，不信美國試試包他滿意

打不過，為什麼呢?因為單輪軍事能力，美國甚至單挑全世界在戰爭前期都不會佔下風，更何況是和伊朗全面對抗，如果真的爆發大規模對抗，任憑盟國救助伊朗，都是打不過美國的，何況沒有人會傻到為了伊朗和美國起大規模正面衝突!單就目前的情況來說，美國不會對伊朗下手，一個是伊朗軍事實力較強，宗教同意，全民族同仇敵愾，不易被政府，二呢，就是美國要付出大量的財力物力和軍事損失，但是確討不到多少好處，說白了就是賠本生意，小規模衝突不起作用，只能讓伊朗人民更加團結，大規模戰爭耗不起，不符合包括美國在內的各方利益!

伊朗那怕擁有好的武器裝備也抗衡不了，戰略上伊朗就已經輸了，東有阿富汗美國軍事基地，伊拉克北部庫爾德區也有美國軍事基地，科威特及卡達均有美軍事基地，印度洋上也有美軍航母。

東西南北均有美軍事基地，一但動武，四面八方均會發動攻擊，美國善長第一波用戰釜式巡航導彈發動攻擊，主要攻擊的是電訊大樓，電力輸電站，雷達系統基地，制盲伊軍的防空系統，然後第=波才會由B2及F22F35等五代機出動，對伊朗軍隊的防空導彈發動縱深攻擊。伊朗一但失去了防空反制能力，可參照波黑戰爭，晝夜攻擊，用空中絞殺策略性，讓伊朗軍隊的戰略導彈發射車無法敢在露天出現，索眼軍用同步衛星，不間斷性偵察比對，伊朗縱有百萬陸軍也是白搭，(當年南聯盟人民軍在不接觸，空襲一個月就徹底癱瘓了)。

所以伊朗必須有足夠的防空體系，必須有遠端反擊的足夠力量。光捱打，光防守，這樣很被動，勝利機會很難。

現代戰爭是精準狠三方面進行，這與越南戰爭有本質的區別，過去炸一座橋，投炸數百枚才行，現在是一枚精確制導炸彈足夠了，戰機出動頻率小，破壞程度絲毫不減。

伊朗高層應引起足夠重視才行，面對美軍的壓倒性優勢，應該具有針對性才行。

美國特朗普主要是想透過武力，嚴重削弱伊朗的工業基礎，經濟能力，打垮伊朗的軍事潛力，阻止伊斯蘭革命輸出，讓伊朗庫爾德人獨立出來。

美國不一定想奪取伊朗的政權，這種戰爭花費遠比伊拉克戰爭少得多。同時將過時的彈藥清理乾淨，好補充一下新的彈藥。

如果世界各國對伊朗提供大量武器援助，伊朗能打得過美國嗎？世界上大多數國家的軍事發展目標就是能扛得住美國一個三航母戰鬥群。

你就是給一個猴子再精良的裝備，他打得過一個訓練有素的特種兵嘛。

答案非常簡單打不過。

美國的軍事實力，怎麼說呢？中美俄英法以外，其他任何國家，都扛不住美國的一個航母戰鬥群。包括日本，也包括以色列，更包括德國，義大利也別想跑。最多上三個三航母的航母打擊群就夠乾的這幾個國家了。（當然了，硬拼的話，一個三航母戰鬥群就夠了，但是得保守點，對吧）

至於伊朗，對於美國來說，也就是一隻比較硌手的蟲子。

就算援助伊朗，再多的武器。又能援助什麼？能援助核武器嗎？還是能援助航空母艦？亦或者能援助高超聲速武器？

如果沒有這些武器，對於美國航母打擊群又有多大影響力？

就是中俄也只能說在自己的利益區域內，能對美國發動據止作戰。

要是在大洋上，也就是被美國吊起來打。

伊朗只能接受他必將失敗的這個現實。只不過奮鬥一下，能爭取到更體面的死亡

1.伊朗依舊打不過美國。美國擁有130萬正規軍，7600輛坦克，11艘航空母艦，13000多架作戰飛機。美國單兵素質高，主戰坦克M1A1和M1A2戰力強，“尼米茲級”核動力航母效能最優，F-22與F-35恐怕能讓S-400無可奈何。以美國軍隊的強大實力，還有世界上最龐大、先進的軍工產業，即使是世界各國為伊朗提供軍事援助，伊朗也沒有實力在軍事上與美國一較長短。首先，世界各國的武器裝備都沒有美國先進；其次，世界各國不可能直接派遣軍事人員，即使是援助了先進武器，短期內，伊朗人也無法掌握使用要領；第三，世界各國在如何原因，以美國世界第一的軍工產業，比得了美國的武器多與先進嗎？所以，即使世界各國為伊朗提供大量軍事援助，伊朗也打不過美國。在不使用核武器的常規戰爭情況下，最好的戰績也就是與美國打成平手，目前只有太平洋西岸某大國做到過。

2.美國不敢打伊朗。2003年，美國發動了伊拉克戰爭。從2003年3月20日，發動代號為“斬首行動”和“震懾”的軍事行動到4月18日美軍坦克進入巴格達，不到20天的時間裡面，美國就取得了伊拉克戰爭的勝利。不過，為何美國如此輕易取得伊拉克戰爭以後，卻在之後的15年裡面再也沒有發動一次戰爭？這是因為，美國打敗伊拉克正規軍容易，佔領伊拉克以後，面對層出不窮的反抗組織卻頭疼不已。截止美軍2011年12月31日全部撤出伊拉克，美國一共在伊拉克戰場花費超過8000億美元軍費，支付了500億美元的重建費用。伊朗擁有800萬人口，是伊拉克的2.5倍，擁有164.8萬平方公里領土，是伊拉克的4倍以上。試想一下，如果世界各國都大規模對伊朗進行軍事援助，美國打伊朗的代價是不是會遠遠超出伊拉克？難道美華人會寧願付出20000億美元、再爆發一次經濟危機的危險，去攻打一個實際上對美國霸權構不成任何威脅的伊朗？

特朗普只想賺錢，不會捨得出錢打伊朗

所以，有世界各國的軍事援助，伊朗依舊打不過美國，美國卻無論如何也不敢打伊朗！

誰都知道美國得罪的國家是太多所這次動武伊玥會得所有的國家支援和同情這叫強大的外交勢力有外交勢力就可以座敗美國的早事勢力現在的高等軍事科枝美國有那時的伊玥也可以同樣的有

阿富汗，蘇聯曾經入侵阿富汗，最後蘇聯面對的是一個得到十幾個國家幕後援助的阿富汗武裝力量，蘇聯耗了十年無果，還等來了個蘇聯解體。（當年中蘇關係惡化，蘇聯也想入侵中國，蘇聯有考慮到爆發戰爭就可能要對付幾個方面的多個國家打擊，會動搖國家根基而分裂，沒想到不久就在阿富汗驗證了。）

就是世界各國都給伊朗提供武器，伊朗也戰勝不了美國。

一，現代戰爭是體系對抗，各國雖都給伊提供先進武器，但這些武器之間資訊無法相容，形不成資料鏈，只能是各唱各的調，各吹各的號。很難與美軍對抗。

二，由於武器是“萬國牌”，後勤保養難度就非常大，一種武器就需要有一條後勤保障線，如此下來，根本就不可能有完善的後勤保障，嚴重影響戰鬥力的生成。

三，一個國家的武器發展是與其安全戰略相適應的。比如中國的安全戰略就是近海防禦，遠海護衛。所以，中囝的武器發展大多是有利於區域拒止的，即把外敵的航母阻止在距中國2000公里以外，讓其艦載機無法靠近我領空，領海。所有國家適合自已的先進武器不一定都適合伊朗的對美作戰。

四，要掌握不同武器的效能特點，都是需要時間和技術的，由於武器的萬國牌，給掌握使用這些武器增加了難度，很難將其優異效能發揮到極致，其戰鬥力會大打折扣。

五，同時，美國的武器本來就比世畀各國都先進，再加伊朗由各國拼湊的武器在使用上的諸多侷限性，要想打贏美國是很難辦到的。

提這一問題的是不是晚清時代人穿赿到二十一世紀來了。一個政教合一的神棍國家，來桃戰當今文明世界最先進的體制。他能贏嗎？我們經歷過的鴉片戰爭，甲午戰爭。當時國內也有大部分的義和團。還有我朝慈禧敢對十一囯宣戰，結果不言自明。即使異想天開，假設成立世界大多支援獨裁政權也必敗無疑。這是歷史潮流之必然。

問題是世界上真正能站在公證立場上說話，辦事辦挺伊朗這種國家的並不多，連以前歐洲某些國家議向給伊朗達成的貿易合同難執行，所以這年份要想在國際上有話語權，與霸權主義國家抗衡，必須自己強大，有雄厚的經濟基礎做保障，其次要有一支強大的武裝力量來支撐!還要有個團結一支的民心力量做後盾!

軍事上經濟上都幫忙，也打不過美國！如果伊朗距離區域大國近或者接壤，或許有一戰！大不了第三次世界大戰，那樣沒有輸贏！