不得不說，劉邦的軍事能力被很多人忽略，各位不會真以為只會喝酒耍流氓的人能當上皇帝吧？歷朝歷代哪位開國皇帝軍事能力差？身邊有打仗厲害的手下，不代表自己就不會用兵，比如朱元璋，身邊徐達、常遇春等人，實力並不輸給韓信，而朱元璋本身打仗就很有一套。

繼續來說劉邦，劉邦的軍事能力並不輸給韓信。韓信是在劉邦被封為漢王后才投奔的，在那之前，行軍打仗，都是劉邦一手安排，從數千人的規模發展成率先進去咸陽城，擁兵十萬的第二勢力，可不是邊上有謀士動動嘴巴就行的！這需要領導者準確的判斷力和執行力才行，手下謀士一個說左一個說右的時候，你怎麼選？

劉邦面對實力雄厚的項羽，能保持住滎陽成皋防線不失，項羽一離開，劉邦對面其他人就能取得勝利，比如項羽去打彭越時，曹咎就被劉邦打敗，項羽回來才打退劉邦，這也逼得項羽抽不開身，只能拍龍且去對付齊國的韓信。劉邦面對項羽主力，韓信趁機北上搞定沒什麼實力的六國後裔，本身也沒什麼可比性。

漢朝建立後，多位異姓王叛亂，都是劉邦御駕親征，均短時間內就打勝回朝。如果給劉邦、項羽、韓信打仗能力排個名的話，我認為：項羽>劉邦>韓信，要是韓信真背叛劉邦，最終也難逃一死。

我是煮酒，不請自來~

先講結論吧，如果韓信背叛劉邦，劉邦打不過韓信，但最後勝利的一定是劉邦。

“兔死狗烹”說的就是韓信。一個時代的悲劇。

韓信最有機會背叛劉邦自立的時候，是劉邦與項羽對峙彭城的時候，適時韓信剛剛滅了齊國。項羽和韓信自己的謀士蒯徹勸他背反劉邦，進而三分天下。蒯徹說他

涉西河，虜魏王，禽夏說，引兵下井陘，誅成安君，徇趙，脅燕，定齊，南摧楚人之兵二十萬，東殺龍且，西鄉以報。此所謂功無二於天下，而略不世出者也。

而韓信是怎麼說的呢

“漢王遇我甚厚，載我以其車，衣我以其衣，食我以其食。吾聞之，乘人之車者載人之患，衣人之衣者懷人之憂，食人之食者死人之事，吾豈可以鄉利倍義乎！”

我們可能不理解韓信為什麼這樣說，但如果大家知道韓信是個怎樣的人以後，就明白了。韓信是傳統的戰國國士，別人對他不好，他不高興，別人對他好，就一定要報答。作為這種性格，就決定了他是無論如何都不會背叛劉邦的。

不過既然問到了，煮酒今天不妨開開腦洞。看看如果當時韓信聽從蒯徹的建議背反劉邦以後會是什麼樣子。

韓信和項羽兩個人其實有很多相似的地方。兩人都很能打，一個是“韓信點兵，多多益善”，另一個則是“力拔山兮氣蓋世”。事實上，劉邦與項羽多次對戰，都被項羽打的大敗，多虧張良給他運營了一個穩定的後方。憑藉強大的後勤，生生耗死了項羽，最後敗走垓下。而韓信和項羽其實差不多。都是有著戰國時期典型的國士風格。而秦漢之交的時代。這樣的國士已經不適應時代的發展。劉邦呢，泗上一亭長而已。自己也是活脫流氓一個。為了勝利不擇手段。但是劉邦有個好處，知人善任。知道用什麼人給自己幹活。懂得放權。所以說，即便是韓信叛變，也不過是多打幾年仗而已。韓信和項羽都沒有一個穩定的後方。和強大的後勤補給能力。最後，也會倒在劉邦的戰車之下。

我的觀點可能與諸君不同，當然，前提是假設，那麼所有回答都是推測。

很多人說劉邦也是軍事天才，在軍事上造詣很高。我認為如果韓信真的背叛劉邦，光從純粹戰爭角度來說，我認為劉邦打不過韓信。

韓信，號稱“兵仙”，用兵如神。不管是兩軍排兵佈陣、正面對壘，還是採用策略、用計謀打戰，劉邦在軍事領域都不是韓信的對手。

就像是蕭何精通政務，在劉邦兵出漢中，攻打關中時，蕭何憑藉自己的才能，向前方部隊源源不斷提供物資，保障前線部隊的供給。如果換做是劉邦，在糧草供應的過程中可能就沒這麼順利了。

所謂術業有專攻，每個人都有擅長的領域。

說打戰，劉邦打不過韓信；說內政，劉邦沒有蕭何精通。但劉邦卻有他們無法企及的才能：

首先一點，劉邦頗具人格魅力，不管是販夫走卒還是天下英雄，跟劉邦相處久了，都喜歡待在他身邊。

其次，劉邦眼光長遠，有膽識，有魄力。

再者，劉邦有御下之能，就是所謂的帝王之術。

這些，都是韓信沒有的。在明修棧道、暗渡陳倉的那場戰役中，韓信統帥三軍，指揮高明，樊噲作為先鋒身先士卒作戰英勇。在取得進展後，劉邦問韓信想要什麼封賞，韓信說自己不要封賞，卻替樊噲討賞。

從這件事就可以看出韓信情商真的不高，樊噲是誰？是劉邦的老兄弟，身邊最親最親的親信，要賞賜也是劉邦主動賞，哪裡輪得到韓信這個外人幫他討賞。當然，韓信並沒有想拉攏樊噲的意思，只是純粹覺得樊噲作戰英勇該賞而已。然而在劉邦這樣精通並慣用帝王之術的人面前，這種做法是犯了忌諱的。

兩軍交戰，不僅僅是一場戰爭，更是兩個領導集團在人格上的博弈。

某一場戰，劉邦可能打不過韓信，但謀取天下，韓信肯定玩不過劉邦。

劉邦當然打不過韓信。但這並不影響最基本的天下大勢。最終得天下的還是劉邦，韓信會像項羽一樣兵敗身死。

首先我們先說一下韓信，他為什麼不背叛劉邦。對比一下項羽，項羽是楚國的貴族，他和項燕一起起兵時就有忠於自己的部下和軍隊。所以項羽能夠帶著這支部隊壯大，最後稱王。而韓信沒有自己的一點根基。在秦末，韓信連飯都混不上。天下動亂時他沒有自己的武裝。韓信20多歲就被劉邦拜為大將軍，他是坐火箭升到如此的高位，韓信手底下的那些將軍，都是劉邦的人。他們信服韓信的軍事能力，打仗聽從韓信的指揮，但政治上絕對忠於劉邦。而且，每次韓信打完勝仗，劉邦都過來把他的兵弄走，讓他重新招人，劉邦對他的防範從來沒有疏忽過。韓信沒有自己的嫡系，也沒有機會培養，根基不牢。所以項羽勸他自立的時候，他是怎麼也不會同意的。

有了前面的分析，我們不難想象韓信和劉邦打仗很可能會旗開得勝。就像吳三桂反清初期，一直打到長江一樣。

但是劉邦手下有很多將領，可以繞道後面包抄韓信，韓信也會面臨當年項羽類似的困境，遭遇群毆。

劉邦手下有蕭何，他打了敗仗蕭何能夠源源不斷地把糧食和新士兵送到他手上。

劉邦是會籠絡人心的政治家，很可能會收買韓信的手下，讓韓信的大軍一鬨而散。

總之，韓信雖然能打勝仗。但仍然會由於雙方的非軍事實力太過懸殊，最終兵敗身亡。

“兵仙”之稱雖是後世所加，但又豈是虛妄！

若韓信是真的要背叛劉邦，肯定一切早有謀劃。韓信作為中國軍事思想“謀戰”派的代表人物，打仗都靠謀略，要謀反肯定也會策慮周全，再加上其本身出色作戰指揮能力，劉邦如何能敵。

而且打仗也要看將領的為人和才能，當年韓信與劉邦一席座談，便深刻解讀出項羽優缺，若是與劉邦敵，劉邦種種優點與劣勢又怎麼逃得過韓信之眼。

劉邦雖厚黑，但能忍得下“胯下之辱”的人，思慮又怎麼會淺顯。韓信在應情義處有情義，所以才會感恩劉邦，不願謀反，感念蕭何，不作提防。

若他真想做一件事，哪有不成功的道理，而且還是他最擅長的一方面——打仗！

首先這個問題就不對，韓信在劉邦打陳豨時就已經反了，不過猶猶豫豫的不敢行動，最後被呂后和蕭何聯手給殺了，和司馬懿那種造反高手比起來，簡直弱爆了。

如果說韓信是在他還當楚王，有兵有將的時候造反，我覺得他最多到西楚霸王項羽的程度，甚至還不如。項羽和韓信都是打仗無敵，政治負分的貨，但是項羽出身高，帶的兵都是他叔項梁和自己帶出來的精英，手下大將龍且，鍾離昧等人都是萬夫之勇。韓信除了他自己，手下有叫的出名字的大將嗎？

劉邦能把項羽幹掉，是集中了自己關中的老底和韓信、英布、彭越等人的合力才做到的。韓信那兩下子，除了會打仗，他能讓這些人聽他的？就憑他胯下之辱的那兩下子也鎮不住人。劉邦呢？一個小村長，敢到縣長家白吃白喝，還把縣長本來娶的女人（呂后）娶回家，這是什麼魄力？要不是有這膽量，你以為秦末那些亡命徒能聽他的？

而且韓信打仗雖然厲害，但是沒有想象的那麼不可戰勝。史記上明明白白的寫著呢，垓下之圍韓信帥兵跟項羽幹，被打敗了，最後是集中劉邦、韓信、彭越、英布四家的兵力，幾倍於項羽的人馬才最終把項羽包圍，就這還讓項羽帶著28個人殺了個三進三出跑了。

說了這麼多，總結一下:第一、打仗，韓信打不過項羽，第二，政治，韓信不如項羽得人心，第三，武勇，韓信胯下之辱，項羽一個人殺數百人。項羽都被劉邦逼的烏江自刎了，韓信造反又能怎麼樣，不過是晚幾年統一天下而已。

假設一下韓信聽信謀士之言～反了。第一件事要血洗中層，千夫長以上的幹部，因為劉邦喜歡和士兵們廝混，千夫長以上的都經常稱兄道弟，同吃同睡，韓信要反，指揮系統肯定要重建，這需要一個過程，而且士兵的忠誠度不高，畢竟漢王對士兵的待遇整體還不錯。韓信糧草軍餉斷了以後，短時間內只能避戰。劉邦是啥人，一旦發現韓信反了，第一時間與項羽和談，哪怕割地賠點錢，先示弱。隨後陳平等人就開始攛掇項羽手下，給項羽扇風～趁韓信立足未穩一舉拿下，韓信成長起來比劉邦難對付，項羽肯定會信。於是精銳跟隨項羽與韓信決戰，韓信善於用兵，但此時軍心不穩，姑且和項羽五五開，畢竟項羽還要防守劉邦。此時劉邦會做什麼，我認為他會伺機偷襲，坐收漁利。有沒有可能項羽不動手韓信呢，可能性不大，首先劉邦已經示弱，最起碼錶面上暫時不構成威脅的假象，韓信奪得都是項羽給的封地，項羽豈是忍氣吞聲的人？霸王此時已經創造多個橫掃千軍的戰績，面對韓信弱旅，肯定要打一下試試。劉邦可以做的工作就很多，只要讓不斷的設法添油加醋讓他倆火拼就行。

僅僅作為一次戰役對決，劉邦確實不是韓信的對手。因為韓信兵仙之名不是蓋的，是在楚漢爭霸中，透過一場場勝利譜寫出來的。

但是爭奪天下不是僅僅靠會用兵能夠完成的，當年項羽初出天下，勇冠三軍、橫行無敵。很快就摧毀了大秦半壁天下。但是後來他在跟劉邦的對決中，為什麼最終失敗了呢？因為劉邦有個最大的優點，就是善於用人會用人。作為一個爭奪天下的領導者，是不能僅僅靠武力的，最重要的還是懂政治會用人。

而政治這個東西就是讓韓信最大的弱項，劉邦有漢初三傑，文有蕭何，謀有張良，武有韓信。蕭何有治國安邦識人之才，張良有多謀善斷之能，韓信有用兵如神之利。作為爭奪天下來說，這三者缺一不可。韓信會用兵，主要體現在前線，而兵馬的後勤補給、後方治理穩定，這就是他的短板。

所以即便韓信背叛劉邦，天下最終還是劉邦的，因為沒有韓信，還會有李信張信等等人才出現。偌大的中國，什麼樣的人才都有，只是很多人時運不濟，未能出世而已。倘若韓信參與爭奪天下，以劉邦團結人的本事一定能夠再發掘別的軍事天才加入他的陣營。

總之，打天下從來不是靠哪一個武將來完成的，而是靠最高領導者的政治智慧和戰略決策來決定最終勝負的。

在楚漢爭霸時，項羽曾經勸降過韓信。韓信回覆的意思是，劉邦重用了自己，不忍背叛。

當時如果韓信背叛劉邦。劉邦被韓信、項羽夾擊，必敗。

後來劉邦潛入韓信軍營，搶走了韓信的兵符。之後韓信沒有兵權了，若再背叛劉邦，就是自取滅亡了。

所以，讀《史記-淮陰侯列傳》，感覺韓信在失去兵權後，才背叛劉邦。說明了什麼？

說明韓信要麼是白痴，要麼韓信造反，是劉邦、呂雉栽贓嫁禍的。

韓信肯定不是白痴。司馬遷要告訴我們，韓信是冤枉的。是欲加之罪何患無辭。

韓信如果擁兵自重，有能力和劉邦項羽三分天下嗎？

圖1 齊王韓信

第一，韓信依附漢軍成功，缺乏根基

韓信最初貧困交加，在家鄉備受欺侮，甚至遭受屠夫的胯下之辱。韓信沒能透過家族和鄉鄰發展自己的力量，導致自己只能依賴他人的賞識建功立業。

項梁起兵後，韓信先後跟隨項梁和項羽，都是默默無名，如果不是碰上劉邦，怕是一生難有成就，真是“千里馬常有，而伯樂不常有”。韓信最終獲得了劉邦的賞識，在漢軍如魚得水，打著漢軍旗號征伐天下，才成就了兵仙的威名。

歸根結底，韓信是依附漢軍才獲得成功，就像狗身上的跳蚤，離開了狗多半隻能等死。比如，太平天國時，翼王石達開戰功赫赫，但脫離本部不久便身首異處。

圖2 布衣天子劉邦

第二，劉邦後手眾多，韓信難成氣候

首先，劉邦對韓信軍隊具有充分的控制能力。漢軍陣營裡，韓信雖然獨當一面，但在自己的部隊裡也做不到大權獨攬，因為韓信之下，劉邦的親信曹參掌步兵、灌嬰掌騎兵、還有傅寬等中高層制約，更不要說底層士兵都是衝著漢軍大旗去的。這也是劉邦在成皋之戰大敗後，以及垓下之戰大勝後都可以輕易的奪走韓信軍隊指揮權的原因。

其次，韓信如果僥倖躲過劉邦親信的扼殺造反成功，隊伍也會四分五裂，然後就要馬上面對張耳從北方、彭越從西方、甚至英布從南方的打擊，基本會被扼殺在搖籃裡，最終只不過火中取粟，給項羽贏得時間。

圖3 楚霸王項羽

第三，說客誇大其詞，以小博大

春秋戰國以來，縱橫家們閃亮登場、搖擺口舌，大多誇大其詞，以便爭取上位者的賞識，謀求一官半職、功成名就，張儀、蘇秦、武涉、蒯通都是這類人。

武涉和蒯通勸說韓信自立的話盡情的誇大韓信自立的收益，而有意的忽視自立的難度和可行性。蒯通說韓信自立就足以左右局勢，憑神勇就能降服天下，真是最不著調的誇誇其談，比諸葛亮的隆中對還缺乏可操作性。

這些說客純粹是為了個人私利，不顧天下大勢和人民死活，希望以小博大，渴望憑著三寸之舌成為開國元勳。

圖4 縱橫家張儀蘇秦

最後，韓信思忖良久還是拒絕了蒯通的蠱惑。除了感恩劉邦賞識，又何嘗不是因為無力自立。跟著劉邦足夠建功立業、萬世留名，而背叛卻只會身敗名裂、前功盡棄。總而言之，韓信如果擁兵自重，也做不到和劉邦項羽三分天下，如果滅齊後不脅迫劉邦封王，說不定能像曹參、灌嬰一樣得以善終。