太平天國和義和團都是一幫烏合之眾而已，太平天國相對來說軍隊人數較多，戰鬥力也稍強，但這是個邪教組織，雖然舉著革命旗幟，卻瘋狂地屠殺和劫掠人民，自身又發生了嚴重的分裂和內鬥，所以註定是不會長久的。至於義和團，那就更可笑了，太平天國好歹算是個地方政權，義和團純粹就是個黑幫組織，一個黑幫來和國家機器，正規軍來對抗，怎麼可能會贏？？

實際上內亂很大程度上成為了太平天國覆滅的原因，農民階級政權在得勢趨於穩定後，總體文化不高，儘管其中有不少知識分子頒佈法令，在當時來講還是比較先進的法令，但依然阻止不了一些農民地位提升後貪汙享樂之風，以及部分人員對權利的渴求，引起內亂。最終被清軍剿滅。

對於外國入侵者來講，先進的武器，強大的科技，幾乎一邊倒的國際輿論，清朝本身的腐敗，清軍軍備的廢弛……都成為戰敗的原因，但很大程度上還是清朝統治者的無能。

這個問題不難回答，這是熱兵器和冷兵器的戰爭，這是封建社會同西方資本主義兩個時代的戰爭，這是西方先進的軍事理念同腐朽清王朝落後的軍事理論的戰爭，這是大刀長矛同洋槍洋炮的戰爭，所以，清朝必敗。而太平天國和義和團屬農民起義，狹隘的思想和落後的戰術無法同清軍抗衡，這也是它們失敗的命運。

鴉片戰爭前的中國雖然國家GDP還是位列世界前茅，但由於前期持久的閉關鎖國政策，基本完全與外界脫軌，加之乾隆盛世後期各階層官員的腐敗糜爛，例如：嘉慶四年，以貪汙罪處死了和珅，搜刮其家中錢財約和8億—11億兩白銀加之各大古董藏品，相當於清朝15年收入的總和！而當時的歐洲正在第一次工業革命的浪潮中蓬勃發展，各個經濟領域逐步提高。當時的英國擁有最先進的工業技術，最厲害的火炮最強大的海軍和多處殖民地，號稱“日不落帝國”，而清朝則是還在用刀弓等冷兵器，沒有緊跟時代的步伐。

此外，清王朝當權者的腐敗，第一次鴉片戰爭，雖然英國侵略者火炮厲害，佔領香港，在廣州浙江興風作浪，甚至直逼南京，但此時的當權者道光帝幾乎被英國侵略者的做法嚇破了膽，而後簽訂了喪權辱國的《南京條約》把香港割給了英國。若是集中兵力支援江南，與英軍奮起一搏，勝敗還未分。中法戰爭，馮子材老將軍在鎮南關（今友誼關）前大敗法軍元帥尼格里，迅速收復了文淵，涼山，但以慈禧為首的清政府卻腐敗無能的和法國侵略者求和！李鴻章而後和法國公使巴德諾在天津簽署了《中法天津條約》和《第二次順化條約》使得中國徹底喪失了對安南（越南）的宗主權。中國不敗而敗，法國不勝而勝，恥辱至極！

為何清朝就會非常狠的鎮壓內部起義呢，因為他們普遍認為，外華人貪便宜，給他們一些好處他們就罷休，而造反的本國國民是要推翻自己的統治，所以必須得狠狠的鎮壓。例如太平天國：太平天國本來聲勢浩大，但由於內部的混亂導致了這個龐大的勢力轟然倒塌。先是太平天國北伐的失敗，加上天京事變（北王韋昌輝與燕王秦日綱合謀，誅殺東王楊秀清以及其部下，雙方軍隊在南京火拼，死亡近20000餘人）而後洪秀全對石達開產生懷疑，逼走石達開，其誤中湘軍（曾國藩）奸計，兵敗身亡。到了太平天國後期，基本和清王朝有一個很相同的現象，貪汙腐敗越來越嚴重，洪秀全本人也不理朝政，各分封的王侯們擁兵自重，不團結，基本上想安於現狀，被湘軍各個擊破，最終浩浩蕩蕩的太平天國運動失敗此外，清王朝不敵內部起義軍竟藉助外國侵略者的軍隊幫其鎮壓，這或許也是各大起義失敗的原因

這哪有對比性，別人炮打的遠槍也先進，軍隊有戰術。人家根本不跟你糾纏。不深入。就在你的沿海城池開炮，完全拿別人沒辦法。出去衝陣完全又是找死，軍艦各種支援。誰去都白搭。再說了.晚清那渣渣戰績戰力。太平天國呢前期大家都是光腳不怕穿鞋的。死命的打，就憑農民軍都撐了那麼多年，還不能說明問題嗎。

如果說太平天國和義和團的覆滅都是清政府所為，那麼我可以出言不遜地說太陽一直都是從西邊升起的！眾所周知，自從第一次鴉片戰爭起，清政府的統治就已經岌岌可危了。太平天國運動正是在多重因素導致下形成的一個官逼民反的標誌，1851年洪秀全領導金田村起義，自此拉開了中國歷史上規模浩大的農民起義。義和團運動其實也是一個官逼民反的標誌罷了，只是義和團運動的矛盾大多是指向外國列強而已！

清政府當時內憂外患，根本就沒有多餘的精力和物力去鎮壓內在的暴動。當然這並不是否定真正的歷史結局，請聽我一一道來。

晚清時期，清政府早已成為外國列強的傀儡，只不過它還尚存一口苟延殘喘罷了。依據時局分析，清政府自然憑一人之力不可能剿滅太平天國和義和團數幾十萬人的暴動，只有當太平天國運動和義和團運動損害了外國列強在華的利益時才會有外者的協助。用現在的話來說就是“沒有永遠的朋友，只有永恆的利益”！所以說，清政府之所以在暴動中還能穩住自身的統治地位，是因為少不了清政府與外國列強背地裡狼狽為奸。

這題問得不是很嚴謹，前半部分明顯誇大了晚清時期清政府的能力。那麼言歸正傳，為什麼說清政府幹不過幾萬的外國入侵者呢？

第一，思想迂腐，天朝上國的自大心理作祟。

第二，制度落後，家天下的統治很不得人心。

第三，武器落後，農業國絕對幹不過工業國。

第四……

其實說白了，我個人認為這就是達爾文《生物進化論》的體現，是人類命運的更替。不論是個人還是國家，在每一次騰飛的輝煌的背後，都有每一段心酸歷史的澆灌。

愛生活，愛歷史。祝您一切安好！

簡單來說吧，清政府末期面對的歷次反侵略戰爭，在大多數時候都體現出了19世紀中、後期海權相對於陸權的絕對優勢，歷次戰爭的失敗逼迫近代中國第一次正面認識海防與海權的重要性，並帶來了籌建北洋海軍這種歷史性的戰略決策

清王朝面對太平天國的戰爭，是一場技術水平停留在拿破崙戰爭時期、戰術則介於拿破崙戰爭到七年戰爭的低水平陸戰。

由於長江中下游地區河網縱橫，戰略迴旋餘地又小，太平天國、清朝諸練勇部隊又普遍裝備了威力巨大的線膛步槍與霰彈炮，因此雙方在戰役戰術上都強調“持重慎戰”，發揮防禦優勢，比如，湘軍的戰術條令就規定一日行軍不得超過30裡，每日行軍結束後都必須修建築壘工事，全軍在工事內過夜，一旦遭遇太平軍也往往是結硬寨、掘長壕、布槍炮、打呆仗，步步為營，緩慢推進。戰爭時間的拖長，使得清王朝可以從容調集大批部隊參加到對太平天國的戰爭中，在後期圍攻天京的戰役中，湘軍已經雲集了大約10萬兵力，淮軍、楚軍等部也有5萬餘部隊，形成了對太平軍的絕對優勢。

而清王朝在絕大多數情況下面對海上來敵的戰爭，則是歷代中原王朝從來沒有見識過的反登陸作戰。

在深諳近代陸戰戰術的西方列強的兩棲登陸之下，清王朝陸軍在戰略與戰術上的劣勢被暴露無遺：近現代交通與後勤補給體系的完全缺位，使得清王朝難以立刻調動部隊到洋人可能實施兩棲登陸的地區；近代電報、郵傳的落後，又使得清王朝對於己方部隊與西方艦隊的實時動向完全不清楚；陸軍武器裝備技術的低劣，使得沿海的要塞火炮在射程與威力上完全無法同西方的海軍艦炮相抗衡；陸軍戰術的落後，甚至導致大多數要塞保衛戰中守備清軍連防禦正面與防禦側翼都不清楚，既不設定防禦縱深，也不掩護要塞側翼，更不掌握戰役預備隊，輕易被洋人迂迴突防。相比之下，洋人乘坐的海軍戰艦可以運載陸軍在中國沿海來回機動，並在任何一個我方防禦薄弱的要點實施登陸，形成雖然總兵力大不如清王朝、卻可以造成區域性兵力絕對優勢的局面。

虎門炮臺、大角炮臺、定海之戰、吳淞口之戰，一直到中日甲午戰爭時期的金旅之戰等等，基本上都形成了固定的“劇本”：洋人正面牽制要塞火炮，海軍陸戰隊在要塞側翼實施兩棲登陸，迂迴清軍側後，一舉擊潰守備部隊，達成戰役目的。而此時，清王朝的最高指揮中樞甚至連最新的戰局動態都需要靠傳統的驛遞快騎傳遞地方官的題本才能事後得知，皇帝下批文的時候連黃花菜都涼了，談何調集大軍去補防？

我認為義和團就是個笑話

義和團不識現代文明，只知道古代文明！而且個個都十分的迷信，相信神龍附體、刀槍不入！

現在我給大家講一個故事：

曾經有一次義和團圍攻一座教堂，義和團的人有幾萬人，而教堂只有不到兩百人，但是最終卻用了四個月的時間才攻打下來！

試問如此戰鬥力低下的人可以擋住已經有西式裝備的清軍了嗎？當然是不能的！

當時英國已是世界第一帝國！號稱日不落帝國 。而同時期的清朝已經變的麻木不仁，不想和現代文明接軌依然保持著農耕文明。

因為這種原因造成了英國士兵戰鬥力皆高於清軍士兵！而且清軍士兵分為 兵 和 勇 戰鬥的時候主要使用的是 勇，他們平常是不參加軍事訓練的，只是臨時徵集 所以戰鬥力十分低下！

科普：

其實義和團的覆滅不只是清軍造成的！當時是慈禧厚顏無恥請求英軍一起圍剿的！

一句話，一群烏合之眾，只會老鼠打炮窩裡橫，動不動什麼左宗棠什麼的民族英雄，說白了就是滿清家臣走狗，那麼牛逼被西方列強欺負的一塌糊塗，除了殺自己人，一對外，全成炮灰，不接受反駁

義和團愚昧武器落後，但是清軍的武器絕對不比八國聯軍差，人數也大大多於八國聯軍，但是最後卻打敗仗。失敗的原因不是義和團問題，而是清朝政府和軍官腐敗無能和華人不團結。從八國聯軍攻打大沽口、天津再到北京，每次清軍指揮都混亂意見不一，對義和團時而利用時而屠殺造成清軍與義和團、清軍與八國聯軍、義和團與八國聯軍矛盾交織，到關鍵時刻都有漢奸給八國聯軍引路攻擊清軍的薄弱環節。以清軍的兵力和武器，用不著義和團就應該能綽綽有餘地戰勝八國聯軍，把責任推卸給義和團是胡說八道亂甩鍋。看看八國聯軍侵華時的天津保衛戰過程，就可以知道清政府清軍是如何昏庸無能誤國誤民了。