-
1 # 能量說科技
-
2 # 楚悠
如果拋開便攜性，單論效能，不帶顯示器，同價位筆記本跟桌上型電腦效能差距可謂是相當的巨大。
首先，題主所說5000價位的筆記本，我們選擇“價效比之王”神舟電腦，從CPU來看，該款筆記本搭載了i5-7300HQ，效能相當於桌面級的i5-6400。顯示卡方面，搭載了GTX 1050 4G。記憶體8G，硬碟1T+128G SSD。
然後，5000的桌上型電腦（不含顯示器），在縮主機板、記憶體、SSD、電源極限情況下可以做到i5-8400+GTX 1050Ti+8G+1T+128G SSD。
CPU方面i5-8400要比i5-7300HQ效能高出很大一截，顯示卡方面1050Ti也要比1050強一些。放在遊戲實測的話，兩者之間差距在15~20%是有的。
如果再把價位抬高，來到8000價位。除了少數價效比廠商搭載I7-7700HQ之外，目前主流的一線廠商（華碩、微星等），CPU一般都是I5-7300HQ。顯示卡方面都是搭載GTX 1060 6G。而8000的桌上型電腦，在顯示卡漲價以前，極限境況下，可以做到I7-7700K+GTX 1070，效能領先要比5000價位的更加誇張，特別是GTX 1070跟GTX 1060效能上的差距，使得兩者遊戲體驗起碼有30%的差距。
最後再看看1W+的價位，13000的筆記本可以買到I7-7700HQ+GTX 1070的配置，而在顯示卡漲價以前，13000桌上型電腦可以買到I7-8700K+GTX 1080Ti，而這下效能差距又不止30%了，整機表現甚至可以接近45%。可見隨著價格的增加，臺式與筆記本的效能差距越來越大。
但是，筆記本畢竟擁有其無可比擬的便攜性，這是桌上型電腦無法比擬的。再重的遊戲本，它也可以隨時背在身上啊！如果再加入顯示器的費用，同價位兩者的效能差距將會變小。現在筆記本有藍天模具，可以搭載桌面級CPU，桌上型電腦又有ITX小型機箱，隨手放進行李箱，兩者選擇的餘地都更多了。總之，各有所需。
-
3 # 秋2葉
題主這問題，我還是先看一下價位5000的聯想筆記本和桌上型電腦的差距吧
聯想筆記本配置（5299）桌上型電腦配置（以前寫的配置，價格可能會有浮動）CPU：i5 8400板U套裝 價格1779 （送散熱器）
記憶體：十銓普條8G 519
硬碟：機械硬碟1T（西數，希捷隨便選）價格 269（固態就不上了）
電源：長城（GreatWall） 額定400W 價格 219
顯示卡：耕升 GTX1050ti 1499
以上總價格4285，機箱加其他100塊足夠了，除顯示器外總共花費在4400左右，還剩下600塊錢，預算稍微加一點的話可以用22寸或者24寸顯示器，這樣整臺電腦就齊全了。
品牌機1、聯想揚天（辦公用的）
配置
2、天逸套機
配置圖
從上面我們可以看到預算5000的話，（以顯示卡效能來分）自己組裝機器效能>筆記本>品牌桌上型電腦。綜合比較，CPU先不談，就顯示卡來說，自己組裝帶顯示器可以用到1050ti，筆記本是1050，品牌桌上型電腦帶顯示器顯示卡只能用到入門卡，這中間的效能差距就已經明顯的顯現出來了。再加上8代U加持，自己組裝電腦的效能已經完全高出了好多了。 -
4 # 沐雨一點
同價位，桌上型電腦比膝上型電腦配置更高，散熱效能更好，所以各部位硬體不會受到功耗低影響，效能自然會比筆記本高處許多。筆記本由於便攜性所以cpu功耗等引數自然就降低。如果不是移動辦公比較多，我建議購買臺式。
-
5 # 誰的月光傾了城
沒啥區別，聯想跟炫龍不研發配件，只是電腦的搬運工。
配置
i5 8400/8g/1T+128/gtx1060 6g
聯想刃7000 6299 加顯示器1000等於 7299
炫龍 kp2 7299
區別就是筆記本要擔心散熱問題
-
6 # 海上漫步60581056
簡單的說，就是同樣能吃雞，臺式玩的比筆記本玩的遊戲體驗感好，不過螢幕也算是臺式的一部分，只關注過主機，螢幕的價格不太清楚，這樣的話同價格筆記本和臺式差的不多，但臺式還是要好些
-
7 # 小泉的生活
膝上型電腦因為散熱問題上的CPU跟臺式差距還是挺大的，五千塊的臺式電腦配置已經算是相當不錯了，筆記本的話，玩大型遊戲，用3D建模軟體等還是有點問題
-
8 # 風科技
桌上型電腦和膝上型電腦並沒有可比性！因為他們的側重點完全不同！桌上型電腦電腦，一般都是在家庭，企業，辦公室等固定場合和桌子上使用的，基本上不需要移動！至少不是頻繁的移動到外界！所以臺式電腦體積可以不用過多的考慮，可以做的相對比較大！對電能的供應也是使用的市電，基本可以保證不斷電，功率也基本可以不受限制，也不用太過於考慮散熱！所以桌上型電腦電腦的效能可以做到很高！
而膝上型電腦完全相反，他出生就是為了便攜，可以相對輕鬆的攜帶到任何場合辦公，這就要求首先他的體積要小，重量不能太大，還要有電池供應！還要考慮續航，至少不能說不到半小時就沒電了！這些種種到限制就決定了筆記本的效能不可能在同價位上比桌上型電腦強！
實際上同價位的筆記本基本上只相對於桌上型電腦的50％的效能！甚至更低！但如果你有移動辦公的強烈需求，那還是膝上型電腦更為合適！畢竟拿著桌上型電腦跑來跑去是挺累的！還不一定有電源提供！
-
9 # 姚江濤專注電腦
帶u的CPU是桌上型電腦同級別1/3吧，帶m或者hq的大概接近。顯示卡10代後跟桌上型電腦沒啥區別。
但是磁碟控制器辣雞啊！整體只能發揮磁碟1/4速度，一下回到解放前。高階本磁碟控制器可以，我是說兩三萬的
-
10 # 胖哥說電腦
你好樓主 筆記本和桌上型電腦他的差距還是很大的 從簡單層面上來說筆記本的cpu跟桌上型電腦的CPU的差距很大 因為筆記本他的主要功能屬於移動辦公當然現在發展了很多遊戲筆記本屬於一個個例暫且不說 筆記本的CPU一般都是低電壓版可以理解為縮水版 因為筆記本的電源很難提供很大的供電量 再就是筆記本的散熱問題一直是一個困擾 溫度升高效能會有所下降 桌上型電腦的這個問題就很好解決比如更大的散熱器或者直接用水冷散熱等等 如果真的用數字說話的話 筆記本跟桌上型電腦的相同配置的話 筆記本應該只有桌上型電腦40%的效能 。
回覆列表
差遠了，筆記本最重要是輸在散熱上。我千的臺式吃雞完全沒問題，筆記本也沒問題，但是輸在畫質，畫面大小，和多工上。所以還是建議上班和娛樂分開。