-
1 # 使用者白剛
-
2 # 老驥伏櫪
沒有信仰,人生就沒有歸宿,這句話是有一定道理的,當一個人沒有信仰的時,你所做一切都不知道為誰去做,你沒有信仰,就沒有理想,你沒有理想就有人生規伐,你沒有人生的規伐就沒有奮鬥的目標,當一個人什麼都沒有的情況下,是一個什麼樣的人呀,真是不敢想想,還談什麼歸宿不歸宿,他就沒有人生的歸宿,就相那些流浪街頭,走到那裡,那裡就是家,天當被蓋,地當床來,一生當中只能靠別人的施捨來餘度終生,尤其是當一個國家一個民族都是這樣的人來說,是多麼的可怕,外人必來其,也必亡國,成了別人的魚肉,任人擺佈,要想強,必有信仰,為誰而戰,為誰而幹,這樣才能國強,家富,人人都能過上美好生活,
-
3 # 老君兄
沒有信仰,人生就沒有歸宿。這句話太空洞,太沒有說服力,從古到今,多少代人?誰又有信仰?誰又沒有歸宿?不都過來了嗎?過去的人只知道勤勞才有飯吃。憑本能去求生存。根本就不知道什麼信仰。
什麼是信仰,講樸素一點。我認為就是習主席講的。人們對美好生活的嚮往。就是我們的奮鬥目標。(這裡的美好生活既包括精神,也包括物質。)這就是人人都知道並追求的信仰。而且祖祖輩輩都是在為此不懈的努力和奮鬥。怎麼沒有信仰的人,就會沒有歸宿了呢?難道非要每個老百姓高喊我”為了全人類”?那才叫信仰嗎?
再談沒有歸宿問題。究竟一個人的歸宿是什麼?能不能說具體一點?家不就是一個人的最好歸宿嗎?一個人到臨終時,有兒有女有家,子孫滿堂。這不就是歸宿嗎?如果一個人沒有歸宿,他又會是怎麼樣?這些空談。我不明白。要說心理上的歸宿感,那就更說不清道不明瞭。
-
4 # 桑梓之林
人活一世,為了什麼?
這是一個古老的話題,從古到今無數的哲學大家都在思考這個問題。一想就是幾千年過去了。
羅素把人活著的目的分成了六種:為肉體、為感情、為意志、為思想、為信仰、為社會。
在這六種活法中,為社會活著的人是最高尚的,按照馬克思主義學說社會發展到最高階段是社會主義,到那時人活到最高境界就是為社會而活,但可惜我們這幾代人是無福享受到那個時代了。
我們大多數人是在為感情而活,或者說是責任。為父母,為家人,為自己愛的人更為愛自己的人,這條理論也許會成為我們活著的一根強有力的支柱,但是回想一下,我們為別人活,別人為我們活,好像是唇齒相依,理論成立。但是在時間面前很多東西真的經不起推敲。我們再愛的人或者最愛自己的人走了或者背叛你了,你會不活了嗎?是有少數人選擇了死亡,但是大多數的呢,隨著時間的推移痛苦在慢慢轉移,甚至遺忘,理由是又找到了新的責任。這就說明一個問題,人是為了感情生活,但只是為了一段一段的感情在生活,或者說是自己用一段一段的感情責任來欺騙自己讓自己活下去。
為信仰活著的人也許是活的最輕鬆的人了,什麼難解的問題都能從宗教書上找到答案。他們腦子裡有耶穌,有釋迦摩尼,或者有真主,這就夠了,他們能夠欺騙自己活下去,也能欺騙自己去死,因為他們選擇了宗教就放棄了生死。很羨慕這種人,但是可惜找不到一個能夠欺騙到自己的信仰。
為肉體活著,也許在我們的文明社會會被恥笑。可是仔細想一下我們哪一個不是在為肉體而活呢,普通人工作掙錢,為了什麼,首先是吃飽穿暖,當然有的人掙得多掙得少,所謂不同也就是掙得少的吃點粗糧,穿點破布,多點的去吃海鮮,買奢侈的衣服罷了,這是物質需要;其次娶妻養家,娶媳婦這個事沒有那麼多高尚可講,就是在吃飽穿暖的基礎上多了點生理需求而已,同樣物質條件有區別,差點的隨便找個婆娘就算了就像經常玩笑說的只要是女的活的就可以了,好點的就要挑一挑是不是脾氣對路、門當戶對、或者文化水平是否匹配,其實兩者的基本出發點有不同嗎,都是發育成熟到一定年紀的男女找一個合法的生理需求點而已啊。這些充分證明了人活著的本質其實就是在為肉體而活。
寫到這裡我忽然想到了餘秋雨的一句話,世間的事大多混沌難懂,過於清晰的答案往往是人們邏輯上的自我安慰。
當幾十萬年前的遠古人類還在統治這個星球的時候,他們會想什麼呢?他們想過為什麼要活著這個問題嗎?當時的人類每天都在為了吃而忙碌,那才是一個真正殘酷的社會,強壯的就會有肉吃,就會有大把的老婆,而弱小的則會被無情的餓死。他們想過為什麼活著嗎,我認為不會,他們每天思考的是怎麼樣才能活著,怎麼樣才能活的更好。這才是人活著的根源所在,任何人都可以在任何時間選擇死亡,但是既然選擇了活著,那麼想的就應該是怎麼樣才能活著。
-
5 # 伊尹597
信仰,是宗教用語。老子講信,通道,修行。而且要信的專一,才能有效、成功。否則就易讓邪靈領走,成為通天教主、撒旦的門徒。不但生靈不能提升,反而還會下降掉層次。現在人類的形勢極為嚴峻、處在斷崖層面,萬萬不可掉以輕心呀!可是僵化的、固執的和驕傲的人們自以為很好。就不能和私有觀念、邪惡斷決,怎能跟上人類前進的高速列車,將會被掏汰的。所以要儘快拋棄邪惡社會的私有觀念進入公有社會,這才是唯一出路。
-
6 # 行者雲清
什麼是信仰?
相信自己所相信的,具體它是什麼,只有自己清楚。
什麼是人生歸宿?
吃飽穿暖,衣食無憂算不算人生歸宿?每個人定義的歸宿不同,自然很難去判斷每個人是否有人生歸宿。
人活於世,各有各的境遇,各有各的的功課,不能強求別人活成自己希望的樣子,自己活出來就行~
但,
有信仰的人一定更能應對生活的難題和挑戰,因為內在的相信!
有信仰的人一定更容易找到人生的歸宿,因為內在的相信!
-
7 # 使用者3127163901714
灌輸的任何思想不是人的信仰,就像電腦一樣不是生理思維,是“程式設計師”輸入的程式碼。開啟“度娘”搜尋“娘”這個概念,它告訴你的“娘”的概念有溫度嗎?
-
8 # 宇峰163303296
我認為是對的,人的信仰就是人前進方向,沒有方向動力在大,也會迷失的,船在海里行使,如果失去了方向,它能找到歸宿嗎?
-
9 # 牛哥談人生
人在任何時候都不能丟了兩樣東西:一是信仰,二是希望。
信仰是一盞燈,在漆黑的夜裡可以為自己指引前行的方向。希望是一團火,在寒冷來襲時可以為自己帶來溫暖和力量。
人生之路漫漫道遠,難免會有經歷低谷的時候。低谷中霧氣濛濛、煙霾籠罩,人困於其中,會一時摸不著頭腦也看不清方向。這個時候,我們就需要一盞燈,來照亮黑暗並指引方向;我們更需要一團火,來驅散纏繞在自己心頭的悲觀與迷茫。
信仰與希望,就像是人生的燈塔,能讓人永遠不喪志、心永遠不迷失。
一個人如果失去了信仰與希望,便會自暴自棄、自甘墮落,最後形同行屍、悲哀收場。一個人若是始終都對自己和未來抱有著信仰與希望,精神就有了支柱,哪怕是再大的困難,也難以將其阻擋。
人生若是沒有信仰、喪失希望,便會失去面對現實、抗拒命運的勇氣和信心。一個消極認命的人生,也絕無可能會出現什麼奇蹟和轉機。
人生就是這樣,一個不管身處於何等惡劣的環境中,也不丟掉心中的信仰和希望的人,遲早都會走出那逆境和低谷,踏上一條風和日麗、一馬平川的康莊大道。因為他的眼前有盞照明的燈,心頭有團希望的火。
信仰和希望,是一個人的心靈與精神不可或缺的寶貴食糧。它不僅能給人帶來信心和力量,還能照亮前路指引方向,引領著尚在黑暗中摸索的人走向那黎明和曙光。
-
10 # shensg
應先要搞清什麼是信仰。
其實一個人贊同某一理念,有此產生的處世方式就是信仰。同時會去學習,摹仿,跟隨,追求這個理念。
有人信仰佛教,伊斯蘭教,基督教,儒教,也有人信仰三民主義,資本主義,共產主義。選擇不同信仰根本上講,實質是選擇對自已有利的理念與行為方式。來滿足自已精神上與物質上的需求。
照我看信仰只有二種,一是,信仰人不為己天誅地滅的端極自私觀念,只想自已快活幸福生話。二是,信仰一個人活著不是光為自已,還要與其他人起過快樂幸福生活
回覆列表
沒有信仰,為了金錢做出傷害別人的事情,有了金錢為所欲為,可以任意出賣自己的靈魂,人生就沒有存在的意義,自然就沒有歸宿。