沒有的事，諸葛亮死了後，最高長官是魏延。而魏延這傢伙比較高傲，和其他人關係都很差，於是小秘書楊儀便和其他人串聯起來幹掉魏延而已。

姜維當時威信不夠。估計諸葛還有更深一層考慮，就是讓部隊能順利回撤，估計是看死了魏延不想撤軍吧，楊儀跟魏延不和，會更堅定執行丞相令，其他人不一定拗得過魏延，大概這樣吧。

一、姜維確實是孔明安排的軍事上的繼承人。

姜維，天水郡冀縣人，最初擔任天水郡的上計掾，後被州里徵召為從事，因父親保護郡將戰死有功，賜姜維中郎一職，參與本郡軍事。建興六年，孔明出師祁山，天水太守帶姜維等外出巡視，太守聽說蜀軍將至而各縣響應孔明，懷疑隨行者有二心，連夜跑到上邽謀求自保。姜維追趕遲了一步，後追到上邽城外，誰知城門關閉不納，姜維等匆匆返回冀縣，冀縣竟不納。姜維走投無路，投奔孔明。孔明徵召二十七歲的姜維為倉曹掾，加官奉義將軍，封當陽亭侯，孔明寫信告訴張裔、蔣琬:伯約忠於職事、思慮慎密，人品才能，連李紹、馬良比不上。又說:必須先讓他教練中虎步兵五六千人，姜伯約在軍事方面非常敏銳，既有膽識而明義理，又精通用兵之道。此人忠於漢室，而且才力過人。等他結束軍事教練後，應派他進宮，覲見陛下。後來姜維升為中監軍、徵西將軍。孔明是把姜維這個徒弟當軍事上的接班人向劉禪舉薦的。

後來姜維確實不負孔明厚望，多次討伐中原(一般說九次)，兀自勝多敗少。到蜀國滅亡時，仍利用伐蜀的魏將鍾會想造反之際，詐降以圖復國，後事洩與鍾會一同被殺。

二、為什麼孔明臨死不把兵權交給軍事繼承人姜維，政治繼承人蔣琬、費禕，抑或魏延而交付楊儀呢?

魏延已是前軍師、徵西大將軍，假以虎節、南鄭侯(北伐軍副總司令)。此人忠臣漢室，但孤傲人緣極差，是關羽第二。如上他擔任司令，他必一意北伐，孔明已死，魏延直接頂班，就有私自相授，欺君之嫌!況且孔明總司令一死，已挫動蜀漢士氣!而且魏延行軍敢於弄險，一旦北伐軍嚴重受挫，則就蜀國危矣!

魏延如接掌兵權，後果就很嚴重。他忠誠孤傲，與前線武將、文臣必有衝突，這對蜀漢後三國時代的政治極為不利。

蔣琬儘管是孔明心目中的相位繼承人。劉備剛入蜀時，他任廣都縣令，一次劉備路過廣都，見蔣琬公事沒得到治理，而且喝得爛醉，要治罪嚴辦，時任軍師將軍的孔明求情乃免，劉備任漢中王后，在孔明舉薦他，蔣琬被任為尚書郎，建興元年，孔明開府後，任他為東曹椽、參軍，建興五年，代替張裔任長史，加官撫軍將軍。孔明多次北伐，蔣琬以足夠糧餉和兵力供應前方，孔明視之為左膀右臂。蔣琬當時不在前線。

費禕在劉備冊立太子時，就擔任太子舍人、庶子。劉禪即位後，費禕任黃門侍郎，孔明南征返回後，百官到數十里外迎接，許多人年資官位均在費禕前，孔明特意讓費禕同座一輛車。不久，特命費禕出使東吳，孫權圓轉順俗、調笑詼諧隨心所欲，諸葛恪等人才識淵博能言善辯，辯論詰難紛至沓來，費禕措辭和順、語義篤實，據理一一答覆，終究不被屈服，孫權十分器重他，預言費禕是天下美德化身，回國後必定會受重用，不能常來吳國了。費禕回國後果然升任侍中。孔明駐漢中，請費禕做參軍，建興八年，調任中護軍，後任司馬。當年魏延、楊儀爭吵時，費禕常坐在中間，勸架調停，孔明生前，這一文一武還能相安無事，全靠孔明的威望、費禕的調解。但費禕的資歷地位不如楊儀。如果費禕代理掛帥，一旦勝利回師，威望上升，又會威脅到蔣琬的第一順序政治接班。

姜維作為中監軍、徵西將軍，孔明臨終時作為一名魏國降將，投奔蜀漢才六年，儘管孔明把他當軍事接班人培養，但姜維的功勞和資歷還不夠統領全軍，孔明回軍，姜維代帥的話，前線將士未必服從指揮(總參謀長楊儀就第一個不服)，又面臨魏延可能威逼全軍繼續北伐的惡劣局勢!加之如讓姜維代理總司令，如果勝利後，會對蔣琬作為孔明之後的第一順序政治繼承人身份構成干擾。

楊儀原為荊州刺史傅群的主簿，他背叛傅群投奔襄陽太守關羽，任功曹，後作為使者去晉見劉備，劉備同他交談軍國大事，任他為左將軍兵曹掾，劉備晉漢中王時，任尚書。楊儀最大的弱點是器小傲不善於人相處，楊儀與尚書令劉巴不和，降職任弘農郡太守，建興三年，孔明任命他為參軍、代理丞相府事，五年追隨孔明到漢中，八年升長史，加官綏軍將軍，楊儀作為參謀長，總是幫孔明規劃部署、籌措糧草，做事不用過多思考，一會兒就能乾脆利索處理完畢。孔明的軍中排程指揮，均直接交楊儀承辦。孔明愛惜楊儀的才幹，也倚重魏延的勇武，十二年，楊儀跟隨孔明出兵屯駐谷口。楊儀本在前線總參謀長的位置上。孔明總司令臨時要開掛，劉禪在後方，孔明來不及請旨，又一心想在死後把全軍交還劉禪，當然不會選副總司令來代理自己，此時極有才幹，資歷又遠在其他下屬之上的楊儀由總參謀長代理總司令，是理所應當的。

楊儀把全軍安全帶回，功勞甚大，但對老將魏延的處置過分了，回國後又自以為才幹資歷均超過蔣琬，而蔣琬後來者居上了，他滿腹牢騷，甚至對費禕私下裡說:丞相去世時，我如率全軍迎合魏延，處境怎麼落到如此程度，令人追悔莫及呀!後被廢當平民，楊儀到流放地，又上書怨望，最終被朝廷收押自殺，妻、子返回蜀地。

總之，孔明讓楊儀代理掛帥，既考慮全軍安全南返，又考慮到了後孔明時代的蜀漢政治佈局，可謂高明。

可惜的是楊儀，極有才幹，自以為是孔明死後的接班人，一朝權在手，便把令來行:當眾踢魏延人頭並嘲笑魏延的做法必定激怒全軍，有公報私仇之嫌，暴露了自己器小的本質。回成都後，授中軍師，沒了統領物件，屬於賦閒，皇上冷落他，蔣儀已有生存危機，仍不識事務，最終因為太任性、沒悟性，不懂政治，自食惡果。

作為資深的歷史研究者，這個問題太深刻，我有獨家觀點需要說明！

三國演義說諸葛亮知道魏延將要謀反，提前做好安排，最終目的是殺害魏延。

經過我深入研究，把兵權交給楊儀是很沒道理的，作為一個參軍，從未領兵打仗，最後竟然是楊儀帶領主力部隊撤退，實際這個安排是希望激怒魏延使之做錯事情，最後諸葛亮以謀反的罪名把他殺死，可謂“墊屍底”！

為何要殺死魏延？諸葛亮是一個明白人，魏延不可能謀反，他經常帶兵殺死不小魏國將士，假如投降，最終還是會被謀害！魏延勇武過人，蜀華人才又短缺，殺害魏延不是使蜀國失去棟樑之才嗎？

這裡面有一個極為隱秘的原因，史書亦無記載！我猜的！這與諸葛亮後續安排相沖突，諸葛亮想把兵權交給姜維，可是姜維只是一個小青年，一點小技巧小計謀使諸葛亮感覺他是大才！姜維是諸葛亮的最終繼承人！可是當諸葛亮死後，軍中魏延的威望最高，軍隊士兵將軍不看其他，只看你是否能帶領大家打勝仗，能讓大家活命，這是很現實的問題！魏延自己也感覺諸葛亮死後，自己人唯一的繼承人！

當楊儀派人問魏延，諸葛亮死了，丞相要求我們撤軍！魏延豪邁地說“豈能以一人之死而廢天下之事！丞相不在，還有我可以攻殺敵人！”魏延說的話沒有什麼毛病！只是諸葛亮安排的繼承人不是魏延，是姜維，諸葛亮料定魏延一定不服氣，最終借他囂張氣焰的時候，找人殺他，並給一個謀反的罪名！

可憐魏延死的不明不白！我猜測殺馬謖也是一個原理，原來諸葛亮的繼承人是馬謖，諸葛亮長期和他談論問題到天亮，感覺馬謖是大才，後來發現姜維後，暗暗想著把大任交給姜維，而馬謖也肯定不服，這時為了減小將來接班的難度，首先為姜維掃清障礙！

這是我長期研究這段歷史的結論，可能全國專家學者都不一定會這麼想，給大家一個參考！

諸葛亮在第一次北伐中獲得最大的功績就是讓姜維歸降了蜀漢，他對姜維也是委以重任，數年之內連升三級。可為什麼在自己死後卻把撤軍的大權交給楊儀而不是器重的姜維呢？這在三個方面就可以解釋得清。

諸葛亮是器重姜維，但器重不等於無節制地培養，像馬謖那樣的不就給活活養死了嗎？能力不足而身居高位，諸葛亮可不敢再犯這種錯誤了。

當時在諸葛亮病重之時留在他身邊聽密令的只有三人：長史楊儀，司馬費禕，護軍姜維。三人中論身份地位，楊儀明顯高於其他二人，而且他還在劉備手下做過尚書，更不是另外兩人可比的。

諸葛亮自開府治事的時候，手下就著重培養了三個人才：馬謖主軍事，蔣琬主內政，楊儀主排程。可惜的是這三人中馬謖早死，蔣琬不在身邊，那唯一可用的就是楊儀，交接工作自然要先考慮他了。

姜維是魏國降將，蜀漢內部對外部降將的要求是很苛刻的。馬超，王平，姜維，夏侯霸這些都受到過荊州派，益州派人士的排擠。這時候如果讓姜維獨領大軍回蜀漢，那大軍造反傳言的當事人不一定是魏延，卻肯定是姜維了。

何況這時候諸葛亮心中的第一繼承人還不是魏延，姜維，而是留守成都的蔣琬。楊儀和蔣琬都是在劉備，諸葛亮手下共過事的，可以確保權力正常交接的機率。諸葛亮必須慢慢培養姜維，適當地打壓和提拔，胡蘿蔔加大棒把他治得服服帖帖。

兩人都是帶兵出身的，而且都喜歡用險。“延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許”。這就是著名的“子午谷奇謀”，無獨有偶地是“維自以練西方風俗，兼身負才武，欲誘諸羌，胡以為羽翼，謂自隴以西可斷而有也。費禕常裁製不從”。

或許兩人都是出身行伍，深知“出奇制勝，詭道取勝”。魏延想出奇兵攻打潼關，姜維自負文武全才，想拉攏羌，胡人割據隴西，結果是魏延被諸葛亮否決，姜維被費禕壓制，所謂的“奇兵”只能成了一紙空話。

要是諸葛亮讓姜維帶大軍回成都，那萬一姜維也跟了魏延呢？所以把楊儀安排在前，是因為他和魏延一向不合，自然會毫不猶豫地和魏延分道揚鑣，而把姜維安排在後，就是為了防止軍中的不穩定因素。諸葛亮在臨終前所做出的種種安排都有他的考慮，真不愧為“天下奇才”啊！

這裡是不請自來的守仁君

諸葛亮非常看重姜維，但是那個時候局勢不同，他不能把大權交給姜維，姜維是典型的主戰派。諸葛亮之所以頻繁北伐，目的就是拿下雍涼，擴張蜀漢的生存空間，並且在地利上對曹魏形成優勢。但是諸葛亮也說過“今益州疲弊”幾年的折騰下來，蜀漢政權還能打，但是絕對擔負不起一場敗仗。若把大權交給姜維，諸葛亮死後，姜維絕對會和魏延一起接著北伐。可能能贏，但是絕對起不到關鍵作用，可能輸，一輸就要出大事。所以諸葛亮決定把軍權給楊儀，楊儀雖然不是什麼大才，但是勝在穩健，諸葛亮死前囑咐楊儀退兵，楊儀就一定會退。明知魏延和楊儀不和，這麼做魏延可能有危險，但是隻有這麼做才能保全蜀漢的希望。

諸葛亮想讓姜維繼承自己，但是不是現在，現在的蜀漢經不起折騰，他指定的人是費褘，董允，蔣宛。需要他們來讓蜀漢恢復元氣。然後就是姜維，希望渺茫，但是總比坐著等死好。

因為姜維確實很有才，諸葛亮只想用他的軍事才能，而不想把蜀國的命運壓在他手上，讓他們互相牽制對蜀國比較有利。

你這個問題問得相當有深度！下面我深度剖析一下。

楊儀，諸葛亮軍中長史。為人輕狂自傲，自以為頗具才幹，可堪大任。但無統軍履歷，因此在軍中沒有根基。且資歷較淺，多有樹敵，不能一呼百應，即使諸葛亮死後也不可能把持川蜀政局，造成一家獨大的局面。

魏延蜀漢名將，智勇雙全，勇冠三軍。曾受封漢中太守，後諸葛亮北伐，任徵西大將軍。魏延既有從政經驗，又馭兵多年，資歷深厚，野心勃勃，自謂除諸葛亮無人可與之相比。曾經向諸葛亮提出著名的奇襲長安，被諸葛亮拒絕，心生埋怨。諸葛亮此時為求川蜀日後政局平穩過渡，便定下驅虎逐狼之計，決心除掉魏延。

諸葛亮死後，讓楊儀帥三軍之職，魏延自然不服。一場權力鬥爭自此開始，二人分別向朝廷報對方謀反。諸葛亮親信費煒深知諸葛亮深意，與楊儀合力誅殺了魏延，為蜀國日後政權的平穩過渡打下了堅實基礎。

但是，政治鬥爭就如同漩渦，永遠沒有贏家。除掉魏延之後，楊儀自以為建立了不世功業，結果朝廷卻並未對他封侯賜爵。楊儀口出怨言，被後主直接賜死。

反觀姜維對諸葛亮及蜀國忠心耿耿，深得諸葛亮衣缽傳授，極具軍事才幹，有較高的政治預判，因此是蜀國日後北伐統軍的不二人選。作為下一代接班人，諸葛亮是不可能讓他捲入政治鬥爭漩渦，他必須保護好這個接班人！

楊儀死了，魏延死了，這場權力鬥爭結束了，蜀國的政治局勢也平穩過渡，接班人在沒有任何傷害的情況下上位了。你說諸葛亮神不神？！

歷史也多有案例可尋。康熙臨死之前也曾貶斥多位名臣，時人不明康熙深意，以為他糊塗妄為。其實康熙是在保護他們，讓他們遠離權力鬥爭的漩渦，一旦捲進去必然不保。權力鬥爭的結束，卻又是他們為國效力的時刻！

提這問題的人，你是把誰葛亮當作什麼人了？象曹操一樣，挾天子以令諸侯的一代奸雄嗎？假若諸葛亮就是象曹操那樣的一代奸雄，那麼他想把軍權交給誰都可以，這肯定是沒問題的。可惜他不是。

終諸葛亮的一生，他就是蜀漢王朝的一位丞相，是為蜀漢王事躹躬盡瘁死而後己的大忠臣。這樣的人怎麼會幹出公權私授的事？

姜維是諸葛亮看好的人這沒錯。諸葛亮也確實把姜維視為弟子，將一生所學傾囊相授。且在條件許可的情況下，盡力提升姜維在蜀軍中的實力和地位。

比如姜維剛歸降不久，諸葛亮就將帳下最精銳的一支部隊，五千重甲步兵虎步軍交由姜維統率。而所有這些扶持，應該說都是在諸葛亮職權所轄範圍內的。

至於蜀軍最高統領權，那是國主劉禪所有的，是由劉禪授予諸葛亮代為行使的，根本就由不得諸葛亮想給誰就給誰，除非諸葛亮變成一個和曹操一樣的人。

我們現代國家對最高權力在特殊時刻的交接，通常都是有一套固定章程。比如說美國，總統一旦出現意外就由副總統頂上，這是在他們的憲法中明文規定了的。

而在這一點上，其實古今的做法相似。一把手不行了由二把手接上，整個過程都是要遵循一套固定的規章制度來進行操作的。也只有大家都遵循一定的規矩，才能最大限度降低權力轉移過程產生的動盪和衝擊，這對所有的人都有好處。

這是從政治和軍事兩個方面。當時在軍事上是姜維確實是有實力和戰爭經驗，而掌握國家的前途和命運還是離不開政治。諸葛亮還是聰明的，但歷史的變化也不是某個人能改變的。