某些人關於進化論的邏輯一直都可笑到了極點，你問他進化論為啥不對，它肯定是說進化論證據不足，咱就從語法來說，證據不足好歹也是有證據，但是反過來，你問他神創論或者外星人論又有證據呢？他們能說啥？“你憑什麼說它不對了？”“沒證據不等於錯的！”“神/外星人的智慧人類理解不了！”有毛病嗎？沒毛病啊，對不對？但願你們將來有幸上了法庭，你們還能秉持這個優秀的邏輯。

就透過這麼小小的一個進化論，你就能知道李約瑟難題的答案了，為什麼中國沒有科學？因為根本不需要！和華人講話，要麼靠嗓門，要麼靠拳頭，邏輯？科學？笑話！

進化論只是人類在探討自己的起源時得出的一個推斷，並非科學，其無法從猿到人的過程是否存在，進化論的理論形成是靠化石來證明的，而自行矛盾的是人類的這部分化石是不存在的，致使進化論在這一關鍵階段無法自圓其說，所以當然會有很多人質疑進化論。隨著人類對物理的進一步研究，以及對外太空的不斷探索，進化論理論最終一定會被推翻的。

很多人不相信進化論說明大家都很明智，因為進化論是荒唐可笑的，比如：螞蟻、蟑螂、蒼蠅等等上億年的生物為什麼沒有進化，進化論者狡辯說它們適應了環境，那麼所有能生存下來的生物應該都是適應了環境否則不能存活，也就是說所有生物都不需要進化。

我就屬不相信的人。《進化論》連達爾文自己都表示過有質疑，而當今的科學水準已超越了達爾文時期一大步，所以應該拋開過去"先入為主"的影響，重新審視達爾文進化立論的科學性、可靠性。。化石的考古，猿類存在有幾十萬年的原始狀態，而人類的文明歷史僅三、五千年，這中間大跳躍的各種巨大反差和歷史斷層做何解釋？當代的科學已證明了遺傳基因的強大，根夲改變不可能完成，僅是依靠改變生存環境，甚至輔用動植物雜交、嫁接，成果連繁殖都不能穩定，而所謂轉基因，更是危機四伏，自尋毀滅，再說原始時也沒有什麼轉基因技術啊。。人類倒底從何而來，祖先到底是準，是一個人類自身非常感興趣的話題，但不能因為還沒找到沒有爭議的論斷，就先拿一個有爭議的《進化論》來代表人類來源成因，並把它做為定論，這夲身就不符合科學的嚴謹原則。

什麼是科學？科學是證偽的

什麼是證偽？沒有完整的證據鏈就只能是理論，而不是真理。

進化論有完整證據鏈嗎？沒有，但他好歹有證據。

沒有完整證據鏈，你憑什麼讓我相信這個是對的？你不信，你就不科學，你就是神棍。

那科學是什麼？（迴圈重複）

不相信進化論的都是腦殘且沒有自知之明的人，比如神的信徒，那肯定是腦殘的，即使真的有神，它對我們有一點幫助嗎？它做過什麼？對我們沒有一點幫助卻要求我們崇拜它，信仰它，臣服它，左右我們的思想指揮我們的行動，憑什麼？它或許比我厲害，或許會讓我害怕它，或許為了小命著想我會順從它，但是我不會去信仰它崇拜它，所有信仰神崇拜神的都是腦殘，再比如有的人說物種不會變化所以進化論不成立，我想說的是就憑你那簡單的智商什麼都能夠理解嗎？如果沒有科學，你對著天空看上一億年能夠理解太陽，星星是什麼東西嗎？我承認我不能，我雖然也腦殘，但是我有自知之明，同樣的條件給我一億年我也不可能有愛因斯坦的成就，因為智商不夠，我不懂的東西多了，但是我相信科學，科學是唯一對我們能有實質性幫助的東西，對於科學我雖然做不了什麼但是我不會去嘲笑謾罵諷刺，有些腦殘就不同了，他們沒見過，所以信口開河，這不可能，那沒道理，就憑你們那簡單的思維能夠理解什麼呢？真正擺在你面前你就能夠理解嗎？就像我說的太陽星星擺在人類面前多少年了，在科學誕生以前有人能夠理解嗎？生命本來就是最複雜的東西，就是把所有完全正確的理論告訴你，你可能理解了嗎？所以智商不夠的人還是要有自知之明的不要鬧笑話的好。

大城市裡總是有一些本地人瞧不起外地人，但是隻要分析一下那些天天瞧不起外地人的人就可以知道，那些人裡大部分都是大城市裡面的最底層，甚至於往前數不了一兩輩兒也同樣是外地人。

簡單來說，這個人除了自己是一個有著大城市戶口的人，其他就已經一無是處了，如果他們不天天嘴裡喊著“外地人就是素質低”、“本地人就是比外地人好”，怎麼彰顯自己高貴？相反的，如果你告訴他，本地人跟外地人沒什麼不同，或者你翻開他家譜一看，他爸媽原來就是外地人，也是剛剛搬來當地不久，那他們一定要漲紅了臉跟你爭論，畢竟你剝奪了他最後的驕傲。

而那些功成名就的人呢？他們身上的閃光點太多了，數都數不過來，當然也就是最不在意自己是不是本地人了，反正他們不需要透過自己是“本地人”來證明自己的偉大，甚至於這些人一看，自己祖輩是窮光蛋，還會非常開心，覺得這是自己打拼下來成就。

明明有一大堆的證據證明進化論就是正確的——或者至少到現在為止還沒有任何證據可以推翻進化論，但是這些人就是要說，進化論是錯的，人就是比其他動物高貴。

這跟那些強調自己是“本地人”的人有什麼區別呢？這些人除了是“人”之外，可能已經是別無長處了，甚至於他們對社會的價值還不如一頭牛大，那這個時候不拼命強調自己是人、天生就是比別的動物高貴，那麼他們可能真的就找不到一些理由來證明自己的價值了。

每次看到那些歇斯底里的人，說什麼“猴子是你的祖先你不覺得丟臉嗎？”，我就覺得好笑，一方面是所謂的“祖先”都要說到幾百萬年前了，那跟我有什麼關係呢？另外一方面是，我雖然遠遠談不上功成名就，但是至少現在方方面面都還過得去，這哥們兒沒準初中都沒畢業、義務教育都沒接受的全，只能家裡蹲啃老——你說誰應該覺得丟臉呢？

之前有個網友說的很對，這就叫“人粹主義”，而且人粹主義的人，就是那種除了人其他基本上跟動物沒什麼兩樣的人，這也是他們一定要證明人比動物高貴的原因，畢竟他們除此之外，也就證明不了了。

對於一種學說，你可以相信，或者不信。但你要較真，就得去研究，找證據，以理服人。

人的認知水平不同，意識形態各異，既有高階的科學理論，也有低階的封建迷信，都會有人深信，也會有人懷疑，這是很正常的事情。

謝邀！在學術界，進化論一直是個充滿爭議的學說。很多人不相信進化論，那麼這些人中有多少真正瞭解進化論？當然，我也是一知半解，感覺進化論也是一種合理推論和假想。但我更不相信神造人的傳說，感覺有點可笑和滑稽。透過一件親身經歷的事讓我相信進化論，那就是老鼠。小時老鼠很多很大，因沒什麼吃的它鑽到櫃子裡咬衣服，那時屋門和櫃門老鼠可長驅直入。這些年生活條件好了，門的縫隙小了，櫃子老鼠也進不去了，但又出現了很多小不點老鼠，見縫就鑽，讓人頭疼不已。這不是進化嗎？所以，進化就是為適應而變化。為什麼許多人不信進化論呢？一是這些人有宗教信仰。例如巜聖經》中就有女媧以泥土仿照自已摶土造人之說；二是有些人沒有相關的知識。沒有接觸過進化論的文章，很難理解猿猴怎麼可能進化成智慧的人類，那現在那麼多猴為什麼不變成人？三是一些科學家認為沒有證據表明基因可以跨物種變化。龍生龍，鳳生鳳，老鼠生下會打洞。人和猩猩基因99%像，那1%就不可能逾越；四是有的科學家因進化"中間物種"缺乏而否定進化論。進化論說北京猿人是人類祖先，但沒什麼能證明"北京人"創造了什麼符合人類智商的文明。許多其它動物進化中間變化的化石也沒發現過。所以他們說進化學說是斷層，沒化石的見證。

一個理論或者觀點總會有質疑的聲音。有質疑、不相信是很正常的現象，正是有了質疑和疑惑，才能推動理論的進步和創新。人類社會的每一次進步，尤其是科技進步創新方面，幾乎都是在質疑-證明-再質疑-再證明......這樣一個迴圈反覆中創造的。進化論簡單直白點，就是：生物（或者叫基因）突變（或者叫變異）和自然選擇。生物突變，顧名思義，就是生物或者是生物中的基因因環境的影響出現了突變或者變異的現象，這種突變或變異可以是有利的，也可以是有害的，它的結果可能會對生物既有生活和繁殖造成影響，也可能不會造成影響。自然選擇就是生物的自然環境的適應過程，適應了繼續生存下來，不適應就被淘汰，是一個自然的選擇過程。生物突變再講簡單點就是環境對生物的影響，自然選擇再講簡單點就是生物對環境的適應。進化論解釋的是生命演化的過程，但是不能解釋生命誕生的起源，這也是很多人質疑的地方。還是回到最開始的話，有質疑很正常，只有在質疑中，才能促使理論的進步和革新。

一. 真理從來不靠相信

沒有一種理論是能讓所有人都相信的，反而是很多偽真理，曾經在很長的歷史時期裡被絕大多數人所信奉。甚至直到今天，還有人寫博士論文，信誓旦旦的試圖證明地球是平的。

上圖出處可搜尋關鍵詞：“學生提出博士論文證明地球是平的，已透過批准”

二. 宗教情節

如果說有一種要求人們絕對相信的理論，那就是聖經。我曾經和基督教人士（對宗教宗教人士的信仰我非常尊重，而且討論很平和）討論過進化論，他說聖經說所有生物都是上帝創造，上帝造的時候什麼樣，就一直是什麼樣，沒有進化這一說。那我問恐龍是怎麼回事，聖經裡怎麼沒有提到？他說根本沒有恐龍，誰見過恐龍呢，所謂化石，都是假的。

進化論一直就是宗教的死敵，因為宗教，尤其是原教旨主義的基督教，要求聖經的絕對權威性，完全不允許質疑。這也就註定了和科學的勢不兩立，科學的精神恰恰是質疑。當然，在現在的科學大環境下，宗教對待進化論這樣的理論不得不釋放出和解的態度。比如相對更世俗一些的梵蒂岡天主教會，宣佈從未譴責進化論，甚至部分接受進化論。

要知道宗教在西方社會依然有很大的受眾群體，不僅僅是進化論，自然科學的很多領域，目前的狀態是宗教和科學共處。互相質疑，又互相致意，宗教的歸宗教，科學的歸科學，而且似乎並無太多不妥。

三. 進化論的缺陷

如果一個理論是科學的，那麼它一定有侷限性，而且值得質疑。從宇宙到底有沒有過大爆炸，到吃雞蛋到底是會增加還是減少膽固醇，大膽質疑，小心求證，才是人類能不斷進步的源動力。

在科學層面對進化論的主要質疑大概有如下幾點：

1. 中間型問題

根據進化論，物種在進化的過程中，應該會產生大量中間型（物種之間的過渡物種），我們並沒有觀察到。即使很多中間因為無法適應化境而迅速滅絕，但應該在地層中保留化石證據。但我們今天所發現的中間型的化石，遠遠少於理論上應該有的。

2. 生殖隔離問題

3. 其他問題

比如趨同進化並不普遍問題，進化速度並不恆定問題，表觀遺傳的主觀因素問題等等等。

四. 總結

正如開頭所說，相信是主觀的東西，一個人相信什麼，與他所受的教育，所經歷的事情，和由此固化的思維方式等有關。一個理論如果毫無破綻的被所有人相信，那麼這個理論實際上是非常可疑的，不是嗎？

由猿變人屬無稽之談。按基因學的理論來解釋，全世界人類的基因源於8個祖先。所以人是外星人（比如說火星人）的基因和地球類人猿的基因組合而生成的，所以上帝造人、女媧造人之說是有科學根據的。

在動物園看到大猩猩，它們智力不錯，也能掌握一些技能，但說它們和人類有親緣關係，甚至說人類就是類人猿進化來的，有人覺得不能接受，寧願相信是其它智慧生物製造的人類。

進化論發現至今已經一兩百年了，相關的理論在不斷地完善，一些科研活動中和生活中也有物種進化例項，比如超級細菌的形成，又比如具有某種性狀的農作物的培育，都和進化論的理論有關係。不管是否願意相信，目前進化論能夠切切實實地解決很多物種相關的問題，也能一定程度的解釋物種起源。

生命當然不能憑空出現，至於怎麼進化來的，目前還有缺陷，例如難以找到很多物種進化的中間型，生殖隔離是界定不同物種的一個條件，但實際上某種物種種群分化，突然產生生殖隔離後，染色體數量突變的那些個體，很難將基因傳遞下去，同一種系的兩種物種是如何在進化過程中分化的、中間過度型又該是什麼樣的，也還未能發現足夠證據。

不相信進化論也有文化和宗教的影響，但生物學科的發展不是幾個人質疑就不再發展的，目前的發現能解釋很多問題，今後的研究也會沿著相關的方向發展，逐漸揭示生命的本質和起源。

在一百多年前來說，進化論是科學的，他的思想，理論要比神話理論進步得多。生命起源一直是人類探索的目標，神話論是人們臆想的形態，雖然眾多的神話故事，但是與自然現實是不相符合的，如萬物都是神創造的，那麼神又是那裡來的呢，所以神話理論並沒有解開生命起源之謎，我不反對大家的信仰，建議不要傳播神話理論，因為他會影響子孫們對生命起源的研究，會阻礙人類的科學發展。

進化論是達爾文先生對生物研究而產生的一種理論，認為生物產生的變異現象，經歷萬代之後就會形成新的物種，這種思想比神話理論進步了很多，因此進化論也就得到了科學界的認可，得到了推廣宣傳，可實際上進化論也沒有為人類揭開生命起源之謎，如今跟神話論一樣，推匯出許多根本不可能存在的理論，最終還是留下許多難以解釋的疑點。

神話論是人類的臆想形態，進化論是生物研究的產物，這兩種理論都沒有解開生命起源之謎，要想揭開生命起源之謎，還需要更多地去研究生態。我有一個設想，用分解法來研究生命起源之謎，也就是把地球，太陽，月亮分解開來，沒有太陽，月亮，地球也不會產生生態自然，這樣就可以得一個原始地球。有興趣的朋友可以一起參與。

親子鑑定父子基因最高的相似度只有93%，人和老鼠與猩猩的基因卻有高達98%的相似度，純屬進化論信徒的無德無腦謊言！ 進化論缺失所有的環節。進化論和真正的科學壓根兒就不搭界，也沒有任何交集！ 目前為止，所有搬進教科書的進化論證據，已經全部被揭穿：全部是造假的科學偽證。比如荒誕可笑的放射性測年法（與生命進化假設的天文數字年代迴圈論證），包括重金屬放射測年法、碳14測年法，使地球年齡在近半個世紀的時間裡，從幾百萬年漲到幾十億年；人類進化的所有證據也全部被揭穿是偽證，包括北京人頭蓋骨，還有實驗室合成氨基酸的米勒實驗，海默爾偽造的哺乳動物胚胎和魚類的胚胎相似的彩圖，始祖馬、始祖鳥化石，地質年代分層假說……以及煤炭和石油是植物和動物形成的謊言，全部被揭穿！

基因學也充分揭示：基因在生命發育過程中每個階段的精確控制，遠非人類現代科技所能認知的。另外，基因具有強大的穩定性和自我修復能力，基因突變只會導致物種當代畸形，不出三代就能恢復正常。因此，突變導致進化純屬鬼話！

其三，人類科技無論創造何科奇蹟，都永遠無法創造出一粒帶生命的種子！基因排序中三個核苷酸位置的攺變，對任何生物都是致命的，因此，任何生命隨便形成和變異純屬鬼話！ 詳情請搜尋：誠如所願 的新浪部落格，部落格有百餘篇圖文並茂，通俗易懂，科學嚴謹的、全方位揭穿進化論謊言的部落格文章。

為什麼不信進化論，就認定別人信宗教？！本來就是你自己狹窄，以為只有進化論與宗教兩選項。這本就否定了科學的嚴謹性，在自打臉，還好意思否定別人的質疑。這就是你輸打贏要的所謂的科學？！

謝謝邀請！這一議題很有意思也頗令人困惑，也許是歐洲文藝復興而熱炒的必然結果！其實，達爾文的“人猿同宗”之進化論，只不過是其基於生物學的個人看法而已，倘若沒有外在勢力的操作，何以會導致人類生命起源的爭議乃至越來越有人不相信所謂的“進化論”呢？

縱觀中國古文經學，無不認為人類生命起源於神秘莫測大自然（天）的創造，畢竟“人以天地之氣生，四時之法成”不僅適用於人類生命起源，同時也適用於自然界萬物，包括所謂的“類人猿”（假設真有之）不也源於大自然（天）的創造嗎？追問之，所謂的“類人猿”或者猿類生物又是如何在地球上衍生的呢？……

進化論應該是當前最適合解釋物種起源的學說，儘管有很多進化論懷疑論。

進化論有很多證據，雖然不得通曉，但是有很多是非常通俗易懂的，而且每一個人都能親歷。

舉幾個例子:

①遺傳和變異一一除了孩子和父母的像與不像之外，陪伴其漸漸長大的過程中，我們會體會到其內稟(稟性、稟賦)跟父母會有多像!

②食物鏈一一動物的個體大小，整體上是按捕食者強弱按大小排列。如我們常說的大魚吃小魚、小魚吃蝦米。

還有很多方面，比如現在的蚊子抗寒能力越來越強;食物在常態下久置生蟲;動物的馴化……

因為有很多生物現象，進化論無法解釋、或者其解釋不被廣泛認可，所以進化論遭到了置疑，但不致於推翻。

按現在的解釋，進化的過程很漫長。因此，可能從達爾文(甚至更遠)到當代的時間只是進化過程的一個階段。

科學研究沒有止境，期待更多的新發現揭示物種起源。

個人認為，您提出問，懷疑進化，試談如下。

主要原因，可能存在，認識沒全，有待完善：一、物種的基出根源，說明很少，也沒文清楚。二、多樣植動人先適應，才能保障只株；身體；生命存立後，再說進化好。四、對一切事物或物種，直接給出結果或寫進化論。認識容易把客觀存在邏輯搞亂。五、最初認識不足，時進認知提高，有欠需要完善正常。六、因為，達爾文的進化論本質沒錯。所以，存在補全續正棄誤，才適新時代進。

請予參考，謝您邀問。

就是一個普通考古學者透過考古中出現的幾個現象，做出的難以重複實證的猜想。比如，所有幾億年延續至今的物種，為什麼全都突然停止了進化？猿和猴子你把他當人馴養它都毫不進化？等等等等，願意迷信這種理論的人從不思考這個問題。