我本不想回答關於杭州這次狗新聞的問題，因為前天我回答了這個涉狗的問題，竟然被人出言不遜。我覺得有些人愛狗已經陷入魔障，你要對狗說三道四，他立馬對你實施攻擊。

但這畢竟是個熱點，就此事提問的層出不窮，所以我還是儘量客觀地談談看法。

新聞事實是沒有栓繩的寵物狗追咬小孩，母親為保護小孩不被狗咬而驅趕狗。因為是散步溜達，手中自然沒有操持可驅趕的器物，本能的反應是用腳踢。

母親用腳踢開追咬自己孩子的狗，這完全是合乎情理的舉動。有人卻不樂意了，說什麼這是對狗的歧視。就是兩個人發生衝突，一方攻擊了另一方，另一方也會採取自保的行為，何況一方是畜生呢？難道人不如畜生嗎？或者說畜生比人高貴嗎？難道真的狗權高於人權？答案肯定是否定的。因而為狗辯護就是荒唐的！

再說狗主人。你的狗追咬小孩，並將小孩追咬至倒地，你這狗主人應該立即喝止你的狗，安撫受到驚嚇的小孩。你沒有這麼做，小孩母親怨懟你幾句，完全是可以理解也是可以接受的。而你卻毫無愧疚之心，反而暴力相向，竟然將小孩母親打倒在地後再騎到她身上痛擊，以致手指骨折。

這個狗主人可以說是一錯再錯，可有人居然為他辯護。這還是正常人的思維和做法嗎？辯護者之所以為其辯護，還是著眼於狗。因為他的狗受到了“侵犯”，而狗主人暴打“侵犯”狗的人，那就是符合那些愛狗者的邏輯了。

愛狗者的邏輯，肯定不合乎常人的邏輯。那些為狗和狗主人辯護的說辭，是完全站不住腳的。

中國進入了大的政治深層改革的同時，也在底層民眾的文化文明的建設。

汽車、電動車要尊從法規行駛，停放；養犬要按各地養犬條例養犬；乘坐公共交通工具不能違反常識性的規定。這都在進行全民性公德自我教育提高的過程。

還有出境，你出境遇到困難希望國家來幫你解困，可有部分人就沒想到你們境外行為是表現國家公民素質的麼？真是急於上市羅卜不洗泥，一付土相。

經濟上升了，文化文明也要跟上。部分人先富起來了，有多少人靈魂也富起來了？溫飽了文化生活文明瞭麼？

什麼狗兒子狗閨女，如此下去過些年還不就有狗情侶，狗爹狗娘了。

如果每個放任自己的寵物包括狗，亂串，狗把人咬一口可以的狂犬病毒，後果什麼樣的，狗引發的血案不在少數，就在我們那邊有一魚塘，養魚的主人養著兩條大型犬，有幾個小孩去魚塘玩，由於狗繩沒固定好，讓逃脫了，把三個小孩活活咬死了，看到那慘狀，真是目不忍堵，無論是大型犬還是小型犬，必須要看好。

有些人在社會上知道社會良知，知道責任，但有些人在社會上太自私了，希望國家法律武器用到刀刃上，保護人民安全，讓打人者付出擁有的代價，讓打人者知道後果，

希望每個人讓社會和諧，友善，法制，

其實這件事的本質還是如何看待自身權利和他人權利的問題。狗屬於金某的，是金某的財產，金某護狗，毆打他人，其實是維護自身利益的行為。但是，享受權利的同時也要履行義務，那就是要是尊重他人合法維護自身人身安全的正當權利。當他的狗已經威脅到甚至侵犯到他人人身安全的時候，他人是有權利實施緊急避險行為的，採取驅狗行為是合理合法的，理應得到金某的尊重。可惜，金某把自己的利益凌駕於他人合法利益之上，甚至採取毆打他人的違法犯罪行為，必然要受到法律的制裁。愛狗無錯，濫用權利有罪。

其實沒什麼好說的，說再多又有何用了？我只送給這樣的人三個字：狗奴才！不需要解釋。如果我的孩子被狗追著咬，那我肯定不只是用腳驅趕那麼輕柔了，至少讓那畜生不死也殘！本來就是違法養狗，不文明遛狗，怎麼說他都不佔理，所謂法理皆難容！那些為他辯護的人基本上可以確定三觀扭曲，心理變態了，生活中缺少愛，所以跟狗一個德行了！我也奉勸各位正常人，不要跟那些心理變態的狗奴才說太多！真心養狗愛狗的，請一定要合法養狗，文明遛狗！出門栓狗繩，保證不能咬人！如果性情狂躁還得帶嘴套！出門在外總得替別人著想，否則就是那句話：遛狗不拴繩，就是狗遛狗。

如果我遇到想咬我的狗狗，我會假裝著撿石頭的動作，有句話叫狗怕砣背的人。但對狼狗就有點不起作用了。首先避免自己招諾它，讓它產生功擊，一般情況它不會主動功擊人，當狗狗向眼神叮著你看時，自己的目光不要也叮著它看，它會誤以為你想功去它。不要用腳去提它，很客易被咬傷。當有狗的地方，自己先讓小孩小心點，不去諾它，再小一點的孩子馬上抱起來，大人不要與狗狗硬碰硬，必盡它的嘴巴咬合力挺歷害的。愛狗，愛貓，愛所有動物，愛所有有生命的動物都沒錯，包括愛自己。不愛養狗養貓也無所畏，愛好不一樣而以，也許會喜歡養點兔子，鴿子，小鳥之類的。每個愛好都不是相同的。對於這位先生打這位女士，啃定不對，太沖動了。知道有句話叫:"打狗也要看主人“。但當時你也不應動手打人，應該制止自家的狗狗作傷人的動作，就算狗狗被提了一腳，也要對別人說對不起，傷著小孩了，醫藥費自已不但全出，如傷的嚴重，可能賠的錢越多！

本來不想回答這麼簡單明瞭的問題。

從法律和道德與習俗來講，那個男子打那保護孩子的母親，就大錯特錯，是獸性。

本是應遭人人譴責的事。

怎不令人氣憤，怎不說兩句？

一，狗仍是動物，仍有獸性。儘管有人高叫“狗是人類最好的朋友”，“狗通人性”，等等。 但它仍不屬於人類。狗，不管大狗，小狗，什麼品種的狗，都還有獸性。俗話說:“狗走天邊改不了吃屎”。即此謂也。

二，愛狗人士，可以愛狗，寵愛狗，高看狗，把狗當兒，當女，當心肝。但要有“度”！不得侵犯別人，不得擾亂公共秩序。

三，如果夫妻恩愛，兒女孝順，家庭和睦，怎能把一腔愛意分出那麼多給一個畜生？

可能，寵狗過分者，注意，說的是過分的。一般皆夫妻離婚，或一方去逝，或無兒無女，或兒女不孝。等等。生活孤獨，以狗為伴。

願愛狗人士也要遵守法律，遵守社會秩序，講道德。

我養狗也有個五歲的兒子。沒孩子之前，特別理解不了，別人為什麼怕狗。出去遛狗雖說戴狗繩，但也總有一些人用那種讓你看了就厭惡的眼神瞅你，真的有種想吵架的感覺。後來生了孩子，狗和孩子之間的天平逐漸的傾斜了。我不會讓我的孩子離我的狗太近，吃東西不能在它身邊……別人的狗連碰都不能碰，必須躲的遠遠的。我家雖說有狗，但我的兒子其實也是怕狗的，也被兩隻小狗追著大喊大叫過，我也因為這樣的事吵過架。我想說的是，所謂的愛狗，其實只是愛自己家的狗，但如果是正常人，狗的地位其實永遠都超不過人的地位的。文明養狗，才是與人類和諧共處的唯一出路，否則再出現這種糾紛，必須嚴懲，養狗的人應該清楚，你的愛犬是被你自己親手送入地獄的。

殺人犯都有人辯護。為這種人辯護，也沒什麼稀奇的，林子大了什麼人都有歷史，律師們為了賺錢。。。可以理解

養狗的人主要分為兩種：

一種是真正有愛心的喜歡小動物，這些人的素質會比較高一些，不會一味的袒護自己的狗，比如自己的狗騷擾了別人，他會先控制好自己的狗，然後再向對方道歉。

另外一種人素質會比較差。養狗是因為精神空虛或精神問題。與其他人相處比較困難，所以只能養一條狗與狗交流，消磨時間。這類人就比較危險了，他們的狗也比較危險，一旦有人侵犯到他的狗的利益的時候，會盡全力起來反擊。

人與狗和諧相處只是一廂情願。俗話說，打狗看主人！狗靠主人來馴化，人靠狗來尋開心，聽話的溫馴的狗主人也差不哪去，不聽話的狗主人就不再話下。本人也養過狗，愛惜倍加，自認為十分聽話，不會傷人。但狗狗骨子裡藏有血性，你不知道她何時發性，動怒！愛狗沒錯，怕狗更沒錯，關鍵是按照規定養狗，玩狗，不要給社會，給他人造成麻煩。我們這個社會規矩很多，不守規矩的更多。守住規矩其實就是守住自己，守住愛狗，否則麻煩來了又要傷人傷心，太累了！因為，養狗的過程為的是快樂，不能讓他人受害自己快樂，這很不公道，所以，要想人和狗和諧相處，還要管好自己，管好寵物。缺乏尊重是不和諧的根源！

國家應該立法:養狗可以，有證，有牽引繩，有嘴套。狗咬人，罰狗主20萬至100萬，狗處死刑。狗咬人毀容或者傷殘，狗主有期徒刑3至7年。在未立法之前，異煙肼，木糖醇合法。

心理規律說動物植物包括人物都帶有生物趨同性，和什麼共處時間久了，就帶有對方的特性。狗性就是這麼來的。所以我堅決不養狗

這樣的人。第一肯定沒有孩子或者都沒有結婚。因為他們都有病。 腦子。心裡 等等。就是土話說的變態。這樣的人更可恨。我看了幾個這樣人的帖子。說實話不要讓我知道他們到底是誰。知道了讓他們知道什麼叫捱揍

我不想說了，社會風氣會變得如此糟糕，人心變了，有些人人性也變了，變得比狗還狗性，狗能認人，可現在有些人低階到了能人性都沒有了，上天，來一場洗禮吧。