有一個默克爾，就有千萬個默克爾，特朗普攔不住北溪-2號的建設，北溪-2號是德國和俄羅斯結盟抗擊美國霸權的開始，特朗普就算有十萬個不願意，也不能把鐵娘子怎麼樣，更不敢把德國怎麼樣！

在歐洲地區，美國在德國的駐軍是最多的，這其中的原委大家都清楚，當年德國有一個元首叫作希特勒，第二次世界大戰就是他帶著德國打的，最後被打敗了，美國為了防止納粹德國的復辟，就在德國大量駐軍，防止德國的崛起。

德國是歐洲四大經濟體之一，是歐洲大國， 是歐盟的創始會員國之一，不可能長期臣服於美國，德國發動第一次世界大戰和第二次世界大戰，都是為了稱霸世界，在美國霸權的欺凌主義之下，德國早就想擺脫美國的控制。正是因為美國霸權主義的威脅和壓榨，德國才會去尋求俄羅斯的幫助，和俄羅斯改善關係，並建立北溪-2號天然氣管道。

德國和俄羅斯建立北溪-2號天然氣管道有兩個目的。第一，德國需要俄羅斯這個反美大國的支援，有俄羅斯給德國撐腰，德國有恃無恐。和俄羅斯開始建立北溪-2號天然氣管道之後，俄羅斯也很給力，只要德國受到美國的欺負，俄羅斯馬上就會對美國發出警告。

第二，為了發展德國的經濟。歐盟國家一直都在購買美國的天然氣，美國的天氣太貴，俄羅斯的天然氣要比美國的天然氣要便宜四分之一，對比之下，不只是德國想要便宜的天然氣，歐盟國家都想要俄羅斯的天然氣。

美國現在從德國撤走2000兵力在波蘭進行駐防，是為了防止德國和俄羅斯再一次將波蘭瓜分，對德國同樣有軍事威脅。從德國的角度來說，德國是希望美國撤軍的，不管美國把軍事力量撤到哪一個國家，只要不在德國，對德國就是好事。美國不敢全部撤走在德國的駐軍，那樣美國會失去對德國的控制，德國和俄羅斯聯手，就是美國的噩夢的開始！

個人認為特朗普先生此番言論有些欠妥當，這不像是一個職業政治家應說的話。要知道德國地處歐洲心臟地帶，使歐洲發達國家抵禦俄羅斯可能對歐洲發動進攻的重要前沿地區，早有戰略家指出“如果沒有德國，歐洲的防禦就只是大西洋旁邊的一場後衛戰”。基於德國的重要戰略地位，多年來美國一直在德國駐紮重兵“保衛自由世界”。特朗普居然說要把駐德美軍移至波蘭，他難道不知道波蘭距離俄羅斯更近麼？特別是俄羅斯的加里寧格勒就緊貼著波蘭，因此美軍駐在波蘭，真正面臨危險更大的不是德國而是美軍自己，誰叫你距離俄羅斯的炮口越來越近了呢？

特朗普的此番言論確實有威脅德國的意味。他的意思無外乎就是沒有了美國大軍的保衛，我看你德國啥都不是。不過在這個問題上特朗普先生可能沒有看清楚形勢，其實德國與法國等一些國家早就想組建“歐洲軍”來獨立承擔歐洲防務了，以前因為有美軍駐在德國，建立“歐洲軍”的計劃只是無法實現的空想，現在駐德美軍要移至波蘭，德國沒有了束縛，正好可以放開手腳大幹一番為建立“歐洲軍”做好準備工作。同時由於美軍“滾蛋”了，德國就不用承擔美國的駐軍費用了，這樣國家可以減少一筆很大的開支。這到底算是件好事還是壞事，我想大夥是能夠明白的。

雖然特朗普放了狠話，但個人認為德國為了捍衛自身的合法權益，必然繼續堅持與俄羅斯聯合發展北溪-2工程專案。現在的國際政治形勢與70多年前二戰剛結束時不一樣了，美國動輒要制裁或者“收拾”別國的霸道行徑已經不怎麼管用了。相反特朗普會將美國自己的大兵推到非常危險的境地，我可不可以認為這叫做“搬起石頭砸自己的腳”呢？

北溪2號的建設將使德國從俄羅斯進口的天然氣安全有一定保障，不會受東歐政治局勢不穩定的影響而沒有天然氣可用。保障了德國的能源安全。其次，德國可以作為中轉站向西歐各國輸送能源，大賺轉運費。

那麼，為什麼特朗普會選擇用撤軍來要挾德國呢？第一就是德國的政治局面不穩。現在歐洲民粹主義四起，德國另類選擇黨主席尤爾根·莫伊藤所帶領的AfD在德國2017年選舉中得票率為12.6%，成為德國自第二次世界大戰結束以來首個進入議會的右翼民粹主義政黨。這嚴重威脅了德國的政治穩定。第二“熊”德國東邊的俄羅斯。俄羅斯始終是德國戰略的要點，是德國警惕的物件。美國撤軍是拿德國的國家安全來威脅，跟拿刀放在德國脖子上沒區別。

但默克爾並沒有畏懼。在筆者看來，這對德國是一個機會，一個德國反身的機會。首先德國可以藉口說本國治安管理差（難民），治安人員缺少，且國家安全受到威脅決定重整軍隊。組建“歐洲軍”（可能性不大，畢竟有二戰策源地和北約）其次，德國可以轉向靠近俄羅斯和“其他國家”，迫使美國重新考慮問題。（可能性也不大，但會被德國當成政治籌碼）最後，可以把這個問題當作交換，來換取空間時間以解決本國國內問題（難民，經濟和民粹），畢竟維穩為主。

總結：對於特朗普的威脅，德國並不畏懼，俄羅斯來了先有波蘭頂著，還可以拿來換取更大的利益。

日前，波蘭總統杜達訪問美國，有兩大新聞，一個是特朗普宣佈往波蘭增兵1000人，波蘭購買32架F35；一個是特朗普警告德國，如果繼續修建北溪-2，美國可能要從德國撤軍！

美國在德國駐軍，是二戰的結果，為了防止德國納粹死灰復燃，四大國蘇美英法各佔德國一塊地盤駐軍，美國駐軍的是南部地區；

美國在德國駐軍最高曾經超過10萬，隨著冷戰結束，對阿富汗，伊拉克採取軍事行動等原因，不斷調走駐德美軍，目前僅剩餘三萬多人，駐德美軍總部在斯圖加特；

北溪-2工程跟駐德美軍沒有聯絡，只是德國同俄羅斯搞的從波羅的海的海底鋪設天然氣管道，從俄羅斯直接輸送天然氣到德國上岸，然後以德國為中轉站，向歐洲其他地區輸送天然氣的工程；

對德國這個工業大國來說，能源穩定是至關重要的！以往透過烏克蘭的輸氣管道，因為烏克蘭同俄羅斯喲矛盾，供應很不穩定！所以德國就想出透過波羅的海直接將俄羅斯的天然氣輸送過來的想法，如今快完工了，美國卻橫插一槓子！

美國自然不希望德國加強同俄羅斯的經濟聯絡！如果德國同俄羅斯有緊密經濟聯絡，那必然會出現脫離美國控制的苗頭，這是美國意圖控制歐洲同俄羅斯對抗的企圖是個嚴重的打擊！所以美國想盡辦法阻撓北溪-2工程！聲稱北溪-2工程是德國投靠俄羅斯的例子！

真的美軍撤走後，德國就不安全了嗎？

非也！

德華人其實巴不得美軍早點走！正是美軍的壓制，讓德國跟俄羅斯，跟東方大國的經濟聯絡不能放開手腳，而且美國還束縛德國對外政策，在德國國內，早已經有讓美國撤軍的思潮，只是礙於二戰的戰敗國身份，不好直接提出而已！

事實上，德國早就跟法國一起，搞起歐洲聯合防務，即使美國撤走了，德國自保沒有問題，周邊沒有能威脅到德國安全的國家！所謂最大的威脅俄羅斯，在歐洲，跟俄羅斯關係最好的除了斯拉夫兄弟，就是德國！

德國在與俄羅斯達成北溪-2協議的時候，就自然已經預料到美國對德國可能實施的制裁。事實上，從北溪-2專案啟動開始，美國對德國發出的威脅和警告就一直源源不斷。只不過，這些威脅，大部分都是經濟方面的。而特朗普談到的從德國撤走駐德美軍的問題，還是首次。

特朗普上臺以後，威脅從一些國家撤軍，已經成為了美國的一個慣用伎倆。不過，這種威脅對一些弱國有用，而對於一些實力強大的國家，反而是他們求之不得的事情。作為歐洲的傳統強國，德國至今依然有數萬美軍，但是美軍從德國撤離，定然是德國非常歡迎的事情。

德國的美軍和日本一樣，都是二戰以後造成的結果，是戰敗以後被動接受的懲罰方式。因此，美國在德國的駐軍，無論從歷史形成原因，還是現實需要上，和美國在其他小國的駐軍都有很大的區別。換句話說，德國對美軍的“不需要”，大於對美軍的“需要”；而美國，為了維持在歐洲和世界的霸權，卻不得不在德國駐軍，正如在日本的駐軍一樣。

因此，德國歸根到底不怕美軍撤走，甚至求之不得。而美國，實際上卻是不願從德國撤走的。特朗普用撤軍威脅德國的如意算盤，打錯了地方。尤其在蘇聯解體後，歐洲傳統強國對美軍的需求，更是進一步降低了。

早在前幾年，德國和另一個大國法國，就試圖在歐盟建立歐洲軍，以取代美軍甚至是北約的作用。針對這個計劃，美國曾惱羞成怒，並在一定程度上影響了美法關係。從中不難看出，德法兩國的確有擺脫美國影響的打算，而美國也的確不願意放棄對歐洲的控制權。因此，特朗普揚言從德國撤軍，對德國完全夠不成威脅。

據新加坡《聯合早報》網站6月13日報道，白宮釋出的一份宣告還表示，波蘭已同意出資修建增派美軍駐紮所需的各類基礎設施。特朗普則向杜達承諾，他將向波蘭派遣1000名美國士兵。他此前曾透露，美國將從德國或歐洲其他地區調配人手前往波蘭，而不會對歐洲額外增兵。

波蘭總統杜達訪問美國，卻牽連到德國問，因為美國在德國的駐軍相當於美國在北約駐軍的一半，也就是德國境內駐有3.5萬名美國軍人。顯然，特朗普向波蘭抽調1000名美國士兵或者2000名美國士兵，對於駐紮在德國的軍隊數量，顯然不會有本質上的改變。也就是說美國對於歐洲的控制，對於德國的控制不會產生多大的改變。

而對於德國來說，巴不得美國駐軍早日撤離德國，只是美國這個瘟神，想要送出去可不是一件容易的事情。美國與德國之間，本身就存在著諸多的矛盾。比如，美國想要提高歐洲各國軍費開支，意圖讓歐洲國家在2025年之前將軍費提高到GDP的4%。而德國在2023年才會達到1.5%，這顯然違背了美國的意願。因此，特朗普在兩次北約峰會上都是拿德國開刀，意圖迫使德國提高軍費，這樣美國才能大肆銷售美國的武器裝備。

而另一方面，德國與俄羅斯達成的“北溪-2”天然氣管道專案，很好地繞開了烏克蘭，並且大大降低了向歐洲輸送天然氣的成本。對於歐洲與俄羅斯來說是一個雙贏的專案，這這對於美國想要出口天然氣來說就是一個巨大的阻礙。因此，美國總統特朗普曾經威脅德國，並要求德國斷絕與俄羅斯之間的天然氣合作專案。而另一方面，試圖讓歐洲國家購買美國的天然氣，當然，這也是為了美國的利益。但是高昂的美國天然氣根本就獲得不了歐洲國家的歡迎，尤其是以德國為主的歐洲能源需求大國。

因此，美國與德國之間的矛盾不僅僅限於軍事領域的合作和商業領域的合作，還有兩國之間在控制與被控制之間的矛盾。德國，法國想要建立一個獨立的歐洲軍隊，想要讓歐洲徹底擺脫美國的控制。而是美國又不想失去這樣的控制，於是雙方之間展開了更多的鬥爭。但是有一個根結問題就在於美國在歐洲駐有大量的軍隊，這也恰恰是控制歐洲的核心所在。而歐洲的核心恰恰就是德國，而美國在德國著有3.5萬軍人。

特朗普威脅要把駐德美軍轉移到波蘭，這是對德國最大的戰略威脅，如果美國軍事力量從德國撤出，那德國的防務力量就空虛了，美國在德國留下的國防力量真空，沒有任何一個國家可以填補。

德國的軍事力量根本不足以保護本土，只有俄羅斯的軍事力量才能彌補美國在德國留下的軍事力量真空，難道特朗普想讓俄羅斯的軍事力量進入德國嗎？

特朗普只是對德國進行戰略恐嚇和要挾，特朗普是要讓德國對美國屈服，特朗普說過要不惜一切代價埋葬德國和俄羅斯的天然氣管道專案，特朗普是在威脅德國，不能一邊依靠美國軍事力量的保護，一邊還要和美國的戰略競爭對手俄羅斯做生意，特朗普的目的是要壟斷德國和歐洲的能源市場。

即使德國不放棄和俄羅斯的天然氣管道專案，美國軍事力量也不可能撤出德國的，現在德國還是美國在歐洲的重心，美國怎麼可能把一個經濟發達的德國拱手讓給俄羅斯，美國要把俄羅斯和歐洲大陸徹底隔離，讓俄羅斯遠離歐洲經濟圈，美國是不會讓俄羅斯染指德國的。

特朗普領導下的美國正在分裂歐洲，以德法為核心的老歐洲，和以波蘭為代表的新歐洲，裂痕正在加深。分裂，一盤散沙的歐洲是最符合美國利益的，也是美國最容易掌控的。

德法對美國的對抗和叛逆在加大，美國扶持新歐洲力量的崛起，扶持波蘭的崛起就是在削弱德法在歐洲的影響力，波蘭經濟的崛起，就是德國經濟的衰退，美國是在警告德國，美國可以德國經濟變得強大，美國也可以讓德國經濟一蹶不振。

美國的市場是隨時可以向波蘭傾斜的，如果德國不放棄和俄羅斯的天然氣管道專案的合作，德國有失去美國市場的危險，沒有什麼是特朗普做不出來的。

在去年7月，美國就放出要從德國撤軍的風聲：一家美國媒體發表了“五角大樓方面正開始評估從德國撤軍的代價”的文章，而美國國防部發言人則表示這只是例行公事的評估而已。在波蘭總統訪美后，特朗普表示將從德國和歐洲其他地區抽調人手增加在波蘭的駐軍，既是對波蘭的安撫，也是對德國的警告，原因也不僅僅是默克爾支援北溪2號專案那麼簡單。

美國增加在波蘭的駐軍有其戰略考慮，威脅的不是德國而是俄羅斯。從地理位置上來看，駐德美軍主要在德國的巴伐利亞州一線，距離俄羅斯邊境大約1600公里，但如果推進到波蘭華沙附近，距離俄羅斯邊境就只有600公里，向俄羅斯邊境推進1000公里部署美軍作戰部隊，這對俄羅斯的威脅是明顯的。在美俄對抗升級的大形勢下，即使默克爾不支援北溪2號專案，美國將作戰部隊前移也是必然的。更何況波蘭又主動貼上來，開出20億美元的保護費呢？至於說北溪2號專案，當然讓美國和波蘭的利益受損，所以聯手藉此向德國施壓也很正常。

特朗普想拿駐德美軍來要挾德國，但波蘭無法替代德國在歐洲的戰略地位。冷戰時期，美國駐歐洲的兵力大部分部署在德國，冷戰以後德國仍然是駐歐美軍的主要基地。美軍在歐洲的司令部就設在德國斯圖加特，海德堡、巴登符騰堡州、巴伐利亞州、黑森州和萊因法耳次州有近百個美軍基地，經營了多年，部署了包括美軍第五軍、第一步兵師和第一裝甲師等美軍重灌集團在內的4.6萬名美軍(其中，作戰人員超過3.4萬），一旦和俄羅斯開戰，抵擋俄羅斯鋼鐵洪流的主要還是要靠駐德美軍力量。撤出駐德美軍哪是說撤就能撤走的？相比之下，駐波蘭的1000名美軍可能在第一波攻擊中就被吞掉了，就是再增加點駐軍又能有多大作用？在軍事佈署上也需要戰略縱深。對於特朗普來說，拿駐德美軍來要挾德國無非是想讓德國多出點國防費：按北約成員國要將GDP2%投入到國防開支上的要求，特朗普認為德國應該再支付310億美元！默克爾怎麼可能答應呢？對於德國來說，駐德美軍減少可能還是好事，不僅減少了相關經濟支出而且有利於擺脫對美國的安全依賴，省下來的錢還可以用於推動歐洲防務自主，組建歐洲聯軍等方面，波蘭只是個攪屎棍而已。

首先，並不是默克爾支援北溪—2號天然氣管道建設，而是默克爾一直都在要求著建設這個北約—2號天然氣管道建設專案。因為這關係到德國和歐洲的能源進口專案對於德國來說是非常重要的，專案能夠促進俄羅斯的能源能夠順利的流入德國。

第2次世界大戰結束之後，德國被美國用來對付蘇聯時期的重要橋頭堡，直到德國統一之後，美國仍然將德國作為美國的重要的軍事基地使用。所以，一直在德國都有美國的多個軍事基地，以及駐有很多的美國軍隊。

隨著這些年的國際形勢變化，特別是波蘭投向美國的懷抱，而烏克蘭由於與俄羅斯矛盾重重，甚至發生軍事衝突，北約東擴計劃進一步的加強。因此，向東發展成為了美國的趨勢，為了迎合波蘭，美國從德國撤走一部分軍隊，到波蘭進行駐紮，既滿足了波蘭人的要求，同時，也滿足了美國東擴的需要。

自從特朗普上臺之後，發動的一系列貿易戰爭，以及特朗普要求北約國家增加軍費支出，強迫北約國家向購買美國軍事裝備，並稱歐盟是美國的敵人。這一系列的做法，也導致了美國的傳統國盟友們感到非常的不滿，甚至是憤怒。歐盟主席容克指出：有美國這樣的朋友，我們還要敵人幹什麼？而默克爾在7G和北約峰會上面，直接質問特朗普：是在蓄意破壞世界秩序嗎？默克爾並且在多個場合與美國進行交鋒，強烈譴責美國一系列的霸權主義政策，以及特朗普的“美國優先”政策。

其實，德國的國內曾經多次爆發示威遊行，要求美國軍隊從德國全部撤離。而德國總理，議會議員等等，也多次表示，要求美國從德國撤離所有的軍隊，撤銷所有的軍事基地。並且，明確拒絕美國要求德國增加軍費的提議。

美國在面對德國的驅逐令的時候，也作出了對撤軍進行了考察與評估。當被問及美國是否要從德國撤軍時，美國表示他們這是例行考察。從現在的訊息來看，美國在為自己從德國撤軍做了評估和考察，而現在可能是考察和評估的結束，而開始落實撤軍的時候了。

在特朗普看來，與其說被德國趕出去，倒不如自己體面而知趣的主動撤離德國，還會撈到一個較好的名譽。而對德國來說，美國的撤離無疑是解放了自己，讓自己幾十年被美國所控制的局面徹底的解脫，讓德國能夠真正的成為一個完全獨立自主的國家，這是天大的喜事，是可喜可賀的。

北溪二號，是俄羅斯天然氣工業股份公司和五家歐洲公司的合作專案，透過波羅的海和德國，專案一旦在今年底如期竣工，每年可向歐盟國家提供550億立方米的天然氣，德國從俄羅斯進口的天然氣可能翻倍。

此專案的上馬，俄羅斯總統普京和德國總理默克爾的作用功不可沒，可以說頂住了最初美國的壓力，繞開了與俄羅斯矛盾重重的烏克蘭，對歐盟和俄羅斯都是雙贏的工程，但專案卻遭到了美國的強烈反對和阻擾。

美國這個國家非常有意思，發動了阿富汗、伊拉克戰爭，是中東顏色革命的強力推手，搞亂了埃及、突尼西亞、利比亞、敘利亞等，導致大量中東地區的難民外溢，由於接納中東的難民，導致了歐盟內部的分裂，英國鬧著要脫歐，義大利似有跟隨之態勢，搞亂中東的始作俑者美國，卻不願意接納哪怕一個來自中東的難民。

退出伊核協議，禁止包括歐盟在內的國家從伊朗進口石油，美國的長臂管轄，令中東的局勢異常緊張，助推了國際油價的攀升，得益的是最大的石油出口國美國，順帶俄羅斯對每桶65美元的石油都感到比較滿意。

歐盟是美國的傳統盟友，都嚴禁歐盟從伊朗進口石油，反對俄羅斯與德國牽頭的北溪二號天然氣管道的建設，美國也忒不講道理了。

當然，美國現政府“美國第一”的口號都喊出來了，還有什麼理可講，強權就是真理，高舉大棒到處收關稅，等於是剪全世界的羊毛，充盈美國的國庫，難怪西方學者都說美國成了政治流氓，毫無信義可講。

在北溪二號天然氣管道專案建設中，美德兩國開戰了針鋒相對的鬥爭，美國駐德國大使理查德·格雷內爾向多家德國公司發出信件，暗示可能會對支援北溪二號天然氣管道建設專案的公司實施制裁；但德國外交部出來站臺，建議參與專案的公司可以將其視為“挑釁”，可不予回覆。

俄羅斯總統普京，則一語點破美國為何強烈反對俄德牽頭的北溪二號天然氣管道建設專案，用普京的話來說，美國正透過向歐洲供應液化天然氣來獲得商業利益；因此，美國一直以來都強烈反對北溪二號專案。

至於因不滿德國總理默克爾支援北溪二號天然氣管道專案，特朗普威脅將駐德美軍移至波蘭，當然是對德國的威脅了，當然，現在的德國，巴不得美軍從德國撤軍，由於德國是戰敗國，而美軍是佔領軍，德國也無法趕走美軍，事實上德國也不敢攆走美軍。

當然，德國為了國家和歐盟利益，不懼特朗普的威脅，北溪二號天然氣管道專案在美國的強烈反對下，正在緊鑼密鼓地建設當中，不出意外的話，能夠實現今年底對歐盟提供天然氣。

德國和法國早就有組建獨立於北約的歐洲自己的軍隊，實際上就是為了擺脫歐盟對北約和美國的過分依賴，歐盟非常渴望在國際事務中，成為和美俄平起平坐的一極，團結的獨立於北約和美國的歐盟，是美國所不願意看到的。

所以對於德法要組建獨立於北約的歐洲自己的軍隊，美國是強烈打壓堅決反對，美國就是要透過北約這個軍事組織，牢牢地掌控歐盟，因此德法要組建獨立於北約的歐洲自己的軍隊，可謂任重道遠。