1.脫節

大概所有人第一想法就是與社會脫節。每個媽媽都願意做孩子優秀的榜樣，不上班起初是為了孩子做出了犧牲，時間久了，日復一日年復一年，最終形成了惰性，與社會脫節，與原來的自己脫節。

2.不出去不代表她不想出去。

或者沒有勇氣面對外面的世界，或者不知道如何去面對，也或者根本就是自己徹底的懶散了。但無論如何請相信每一個全職媽媽都有一個夢想中的自己，請給她們勇氣和時間，她們並不喜歡只會做飯帶孩子的自己。

3.請不要嫌棄她們

她們有孩子之前，也是父母手心的寶，她們也是第一次做媽媽，退回家庭時她們需要勇氣，但有母愛支撐可以使她們義無反顧，重新踏入社會使她們的內心充滿恐懼，所以請不要嫌棄她們的懦弱，讓一個家庭充滿愛，接受她們重新開始時可能的遇到的失敗，慢慢的重新來過。

孩子小的時候，苦於沒有人幫忙看孩子，很多媽媽不得不放棄工作迴歸家庭，做一個全職媽媽。這種情況下，大部分人心裡計劃的是等孩子大了就出來工作。可事實上是有相當一部分人依然沒有出來工作，原因可能有如下幾種：

一是長期的家庭生活導致與社會的脫節，想回歸職場，卻發現自己知識陳舊，經驗淡忘過時，而天下早已經是年輕人的了。心裡難免產生恐慌和不自信，找起工作來也比較有難度。

二是，孩子大了，老人年紀也大了，開始需要人照顧了。這時候家裡老人可能也生活不能自理，需要人在身邊照顧。

三是，到了中年，一般男的事業也小有成就了，家庭收入也提高了，經濟方面的壓力小了，自己不用出去工作也能過得挺好，所以，就繼續在家做全職太太。

這個描述不是特別清楚，存在著多重情況。

1、孩子上小學，上下學需要接送。

現在孩子上學的時間和我們工作時間依然是衝突的，如果媽媽上班去了，孩子沒人接送。不好處理，只能繼續不上班。

現在網際網路很發達，不需要我們都得出門上班。有很多兼職，在家裡一樣可以掙錢。現在掙錢的方式有很多，比如目前最火的自媒體。月入上萬的大有人在，比80%的上班族都強，用不著出去上班。

3、與社會脫節，不知道幹什麼

這種情況，無疑是最糟糕的了。太久沒有接觸社會，不清楚時代的發展。不知道自己還能搞什麼。做原來的，很可能已經被新的年輕人所取代。做新的，自己不懂，而且會是這種情況的人，肯定也被孩子打磨的沒有心去學習新的知識，自己已經怕和社會接觸了。

科技科普促使人們養成理性思考和理性處理事務的習慣——凱騰聚知

根據我家孩子成長經歷和周邊觀察，提供一下觀察及觀點：

1.既然能做全職太太，本身就說明家庭經濟條件是允許的;我家在初中時太太做全職照顧孩子起居生活。

2.學生作息體制，學業監督的現實是全職太太在家16在左右很正常。

2.1現行的非寄宿制學校學生作息時間，對一個家庭來說，孩子到初中都需要專人接送;小升初，初中叛逆期，初升高，高二的拼搏期，沒有一件事是可以讓家長省心的。一個孩子需要照顧16。在經濟許可的情況下最好有一個全職在家。

尤其6歲以前不陪伴孩子，等到了10歲左右後你能後悔死。

2.2有能力送寄宿制的全職太太省心一點。

3.兩孩制

不管從家庭的哪個角度考慮，有倆個孩子是最好的抉擇。我們現在看到別人2個，3個，甚至4個孩子羨慕死了。

孩子相互好玩，家庭也熱鬧。

生兩個孩子相差4歲最好，倆個一看管就20年。

4.現在回到題主問題的隱含問題

題主問題隱含意思有以下幾點：

4.1一個女人一輩子就圍著孩子轉啦。

4.2一個女人一輩子就成了生育機器(尤其是女權主義者)啦

4.2長期照顧孩子人會與社會脫節。

4.3喪失經濟獨立性，人格獨立性等。

這些更多的是杞人憂天！

4.3凡是選擇全職太太的除了第一條家庭經濟條件許可外。更重要的是這樣的女人更顧家，願意為家庭犧牲自己的職業，也可以駕馭自己的丈夫，但並不等於會犧牲自己的樂趣。

4.4人生活的意義不在於工作，核心是幸福，有趣。幸福需要經濟基礎;有趣在於自己的趣味取向和生活圈子。有自己的圈子就談不上和社會脫節。沒有幾個人是生活的全能王。

一句話，做全職太太是一種能力，一種生活態度，也是一種幸福的選擇，真正獨立的女性一定是一個知性女人，而非偽女人——強悍的女權主義者，畢竟女人是透過管理男人而管理世界的。

亂彈一通

第一、她已經適應了自由，不想受到牽制。

第二、家庭條件允許她不必工作，蠻可以生活。

第三、老公讓她待在家裡，洗衣做飯、接送孩子。

第四、不是正式單位職員，需要再就業，再選擇。

第五、單位待遇一般，工作不太滿意，掙個三瓜兩棗的，還不如街道棋牌室有樂趣。

第六、預計時間久了，她才能感覺到在家還不如上班省事，麻煩了就有可能留心觀察、打聽、詢問、網查適應自己的工作了。

這就是他們為什麼要做全職媽媽？有時候，並非自己的心願；有時候，還會惦記孩子的安全……有時候，可能瞎操心……

什麼叫仍不上班的全職太太？！！孩子七點半要到學校，下午三點就要接，一年級二年級家長還要去學校幫忙搞衛生！回家了一堆作業要做，一堆課文要背！你說找保姆接送送補習班做作業？自己有條件有能力陪孩子為什麼要把孩子交給毫不相干的人？！全職太太和職場女性只是名稱的區別，全職太太比單純的職場女性要辛苦多了好嗎？？！！

這個問題問倒過來了，如果條件允許，先是女的就不上班了，當全職太太，然後有了小孩，就是所謂全職媽媽，至於小孩上學，女的繼續在家就更順理成章了。關鍵還是家裡經濟條件好，無可厚非。個別的是女的沒有就業條件。真正為孩子上學而放棄工作的，可能犧牲太大，得不償失。因為過幾年孩子大了媽媽再就業就難了，除非如速滑對教練李琰，身懷絕技，只要自己想工作，就有人搶著要。

現在的全職媽媽早巳習慣於這樣的生活，過去的收入普遍很低，常常出現夫妻兩人累死累活上班，生活也是缺東少西，那個時候的女人很無奈，孩子剛剛滿月，就不得不找個地方寄養孩子，自已面對哭鬧的孩子雖然百爪撓心般難受，也不得不忍悲含痛去上班，為的是讓生活過的富足一點，而今天完全不是這個樣孑，丈夫一人的工資已足可以支援全家人快意的生活，妻子上不上班已無關緊要，因此也就有了全職太太這個群體，她們除了照顧丈夫和孩子生活之外，每天只是買買菜，一日三餐是她們的全部工作，這很正常，說明華人的生活方式正在發生轉變，人們的生活水平已經普遍得到了提高，每個人都多了選擇的權利，你可以選擇工作，銳意進取，與男人一爭高下，也可以選擇做全職媽媽與世無爭平靜生活。

這個標題就是拉仇恨的，好像孩子上學了媽媽就是好吃懶做是的，首先孩子每天8點前送到學校，下午3:30接回，就這時間點哪個公司會找你上班；其次把孩子送到學校後還要回家打掃衛生買菜洗衣服，有時候忙完這些事情中午飯都過了，沒過一會兒又要接孩子放學了，以前孩子沒上學以為送學校就落得輕鬆了，可實際上學校佈置給家長的作業比孩子都多，動不動就來個手工活才藝表演，這些哪是幼小的孩子做的來的都要家長來做，可以說沒有一週清閒的，孩子上個學我比他還費勁，這些完了以後空下的時間又要帶孩子上補習班，說實在話如果可以上班我才不願意在家做全職媽媽，不要輕描淡寫的隨便否認掉別人的付出，有時一句話的殺傷力比刀子還狠！

生前為孝方為孝 死後盡孝徒枉然樓主這句話有問題，孩子是長大了，多大？還在上學？如果孩子上初中或者上高中，大學之類的孩子媽媽年齡大概在38-46歲左右因為樓主說這問題也不確定，年齡只能大概估計，大家想一下，一位40碎左右的全職媽媽，如果想去上班貼補家用，這個減齡段已經沒有適合她的工作了，她把自己半生奉獻給自己的家庭，養育孩子教育孩子，而這時候她的父母婆婆公公，年齡應該在70-75左右，那為什麼要找不確定的工作，掙不了多少錢而不去照顧自己的家人，父母公公婆婆已然老了，為什麼不在這時候多陪陪老人呢？生前為孝方為孝死後盡孝徒枉然，莫失去了了在後悔。

假設孩子七八歲在上學。全職媽媽最大的工作就是接送孩子，多陪陪家人，媽媽是孩子最好的老師，但是不能溺愛，有多少孩子放學之後不回家去外面瘋，打架，甚至闖禍的，時間長了根本教育不回來了，最好的方法就是媽媽接送，自己也放心，教育好了，上學成績好以後有出息全看10幾歲的時候，這時候孩子的模仿能力太強了，如果全職媽媽想找工作我建議找一份兼職。時間短，不影響家庭情況下的兼職或者工作。