現在的烏克蘭人民比較迷茫，想找到一個幫烏克蘭走出困境的領導人，但卻發現根本沒有合適的選擇。

烏克蘭人民厭倦了這些無能的政客和寡頭，尤其是現在的總統波羅申科；但同時沒有更好地選擇，只能選擇一個毫無政治經驗卻在電視劇中飾演過完美總統的澤連斯基；烏克蘭的未來到底如何？充滿了不確定性。

波羅申科讓烏克蘭人民失望透頂，經濟絲毫沒有改善

2014年在克里米亞危機發生之後，波羅申科趁前總統亞努科維奇逃亡之際，以鮮明的反俄立場競選烏克蘭總統。波羅申科的反俄傾向並不令人意外，一方面他早就支援反對亞努科維奇的示威遊行；另一方面他精通英語，一直謀求烏克蘭加入歐盟和北約。

波羅申科任總統的5年，烏克蘭局勢未能好轉

總之，當時的波羅申科似乎讓烏克蘭人看到了希望。他在任內對俄立場比較強硬，終止了和俄羅斯的友好條約，並捲入到和俄羅斯在克赤海峽對峙的漩渦中。波羅申科的意圖很明顯，只要活得美國和歐盟的支援，彷彿自己就能解決和俄羅斯的不利局面。

但是從2014年至今已經5年，烏克蘭並未有發生太大的變化；和俄羅斯的對峙還在繼續，烏克蘭的經濟也沒有恢復；尤其是美國和歐洲承諾的援助遲遲未到，在俄、烏兩國海軍對峙的緊要關頭，北約似乎選擇了沉默。

這一切都讓烏克蘭人對這個曾經代表了希望的親西方總統失望透頂；烏克蘭人希望尋找一個新的能帶領他們走出困境的領導人。

澤連斯基的高支援率很可能只是因為曾在戲劇中飾演烏克蘭總統

那麼澤連斯基為何能以黑馬的姿態出現在這次競選中？很大一部分原因是因為他曾在電視劇中飾演國烏克蘭總統。在戲中，他清廉為民，批評不滿烏克蘭的現狀，反對寡頭政治。總之，他飾演的是烏克蘭心目中的完美總統。

澤連斯基在喜劇中飾演過烏克蘭總統

但問題是，電視劇是藝術表現形式，而治國理政可是充滿巨大的風險的，這兩者能等同起來嗎？能演好一個總統？就真的能做好一個總統嗎？尤其是烏克蘭現在的處境十分尷尬，夾在西方和俄羅斯之間，稍有不慎，就可能徹底被撕碎。

烏克蘭人的選擇只能等待時間去檢驗

第一輪投票的結果已經說明問題，雖然不能完全確定，但澤連斯基在第二輪投票中獲勝的可能很大。這樣一個毫無經驗的總統到底能把烏克蘭引向何方？無人知曉。

烏克蘭還在內戰當中，國際環境比較惡劣

但是這裡必須強調的是，留給烏克蘭總統犯錯的機會很少。烏克蘭的這些政客在過去二十年時間裡，讓烏克蘭失去了重工業、失去了克里米亞、失去了東部地區的控制權、失去了獨立的國際地位。那麼，烏克蘭還有什麼可以失去的呢？還允許他們的總統犯下更多錯誤嗎？

最主要的還是波羅申科把烏克蘭和俄羅斯的關係搞砸了，導致丟掉克里米亞，而且烏克蘭自身經濟很糟糕，但是波羅申科本人的財富卻大幅增加！

說明烏克蘭人民對政治家的強烈不滿。但這只是第一輪投票的結果。第二輪還不知道什麼結果。

但烏克蘭人民是否做的出正確的選擇，還很難說。畢竟簡單多數的選舉辦法的確民主，反正是大多數選出來的，但是否正確，或合適則是另外一回事。

英國是老牌民主體制國家，簡單多數搞了個脫歐公投，結果過半數透過脫歐。沒想到脫歐成本那麼高，而且對經濟發展未必是好事，現在老百姓後悔了，議員們不幹了。政治精英不知所措，有英國媒體評論《如果硬脫歐，即無協議脫歐，則會把英國直接打到新興體國家》。

英國尚且如此，何況烏克蘭呢……。

這再次說明了做總統與從政經驗無關，那喜劇演員有一套，他懂得收放，此外，菠蘿已把烏克蘭弄得太慘了，烏克蘭人從波羅申科處看不到希望了。

民眾的眼睛是雪亮的，為什麼烏克蘭人民寧願把票投給澤連斯基也不願把票投給波羅申科？綜合原因是波羅申科政績太差，以至於波羅申科執政即將結束時，烏克蘭人民已經對政治活動失去了信心，對於烏克蘭純粹政客的吹捧不再感興趣。比起波羅申科，他們更想把希望壓在政治素人澤連斯基身上，雖然充滿了不確定性，但是一定不會比波羅申科差。

澤連斯基

波羅申科執政期間，烏克蘭的經濟發展陷入了瓶頸，甚至還有倒退的風險；與此同時，烏克蘭政府的內部的貪腐問題十分嚴重，但是始終得不到治理；波羅申科甚至還在不斷激化烏東局勢，把烏克蘭往崩潰的邊緣不斷推進；波羅申科高舉反俄口號，引導烏克蘭民眾反俄，但是卻始終沒有管好自己的手下，一樁樁走私俄羅斯的軍火案被爆出，都與波羅申科有所牽連，如此執政能力，怎麼可能讓烏克蘭民眾心甘情願的投他一票呢？

波羅申科與季莫申科

其實，烏克蘭民眾不止是對波羅申科失去了信心，對於季莫申科也是同樣的態度，因為兩者的表現都是政客那一套，民眾們都不會輕易相信。季莫申科競選的口號是“讓烏克蘭進行經濟改革，治理寡頭經濟”，試圖改進烏克蘭的經濟體制，讓烏克蘭進入正常的發展軌跡。然而，烏克蘭民眾也不傻，季莫申科作為烏克蘭天然氣企業最大的寡頭之一，怎麼可能去用心治理寡頭經濟。

澤連斯基代表作《人民的公僕》

烏克蘭民眾選擇澤連斯基無異於風險決策，如果選對了烏克蘭可以平穩發展一段時間，如果選錯了那麼烏克蘭內外交困的局勢將會被加劇。澤連斯基在《人民的公僕》飾演的良好形象給烏克蘭民眾留下了深刻的印象，以至於人們把劇中的期待投射到了現實社會當中。

不過，執政不是演電視劇，沒有劇本，沒有導演，一旦開始不能中途休息，如果澤連斯基成功當選，這將是他一生中所面臨的最大考驗，也是烏克蘭舉國上下所面臨的最大的挑戰。

澤林斯基在烏克蘭下一屆總統選舉的第一輪投票中，獲得了百分之三十的選票，而現總統波羅申科只收獲了百分之十七左右的選票，更明顯澤林斯基的百分之三十的支援率，並不能代表烏克蘭全部的人民，烏克蘭除了支援澤林斯基的百分之三十的選民，還有多達百分之七十未投給澤林斯基的選民！

那麼誰能代表人民呢？是百分之三十還是百分之七十？稍微有常識的人都知道百分之七十的選民代表烏克蘭人民的屬性，要遠高於百分之三十所代表的屬性！

但烏克蘭選民中為什麼有百分之三十的選民支援澤林斯基呢？澤林斯基有兩方面的優勢是其它競選人所不具備的，澤林斯基是以搞笑輕鬆的喜劇演員成為烏克蘭民眾熟悉的人物，相對於冰冷嚴肅的政治人物，很明顯澤林斯基有其它競選對手所不能企及的親和力！

但還有百分之七十的選民，沒有在第一輪投票中選擇支援澤林斯基，這也說明澤林斯基對這部分的選民的影響力並不大，當然不排除這百分之七十的選民，在第二輪投票中被迫二選一抉擇中，轉而支援澤林斯基，同樣的也有可能是波羅申科！

當然這百分之七十的選民的意願還是值得分析的，這百分之七十的選民分別支援另外三十八個總統候選人，當然有人得票率比較高也有人得票率比較低！不過可以說明烏克蘭政治精英與選民同樣的處於迷茫之中！還有混亂和相互牴觸！後者才是烏克蘭局勢短期內不能得到改變的本質原因！

這次烏克蘭大選，大多數選民只選澤連斯基而不選其他政客，這是對自顏色革命以來那些誤國害民的政客一次厭棄的表現。同時也是對自己被愚弄的命運能改變不抱希望的情緒宣洩。或者許多人還心存僥倖的願望，面對一筐噁心的爛蘋果，選擇了筐外的李子的選擇。總之，是烏克蘭人民對過去的悔恨和對今天的無望所表現出來的玩世不恭的結果。烏克蘭，好可憐！但可憐人必有可恨之處！

第1輪投票澤連斯基領先，比排第2名的波羅申克領先的非常多。假如在下一輪澤連斯基勝出做了烏克蘭總統的話，這恐怕是近年來國際政壇最讓人感到詫異或者悲哀的事情。波羅申科是2014年上臺做的總統，那一次他的支援率超過了50%。波羅申科做總統之前以前好歹還做過公務員，比如2000年的時候，他就已經是國會議員；2009年的時候他還做過烏克蘭的外交部長，算是有相當豐富的從業經驗。但是這個澤連斯基純粹就是一個演藝界人士，是一個文藝工作者。既演電影也參與影片的編劇和導演，他的競選團隊幾乎全是他的劇組的成員，如果讓這樣一個人進入總統府去帶領和治理國家的話，實在是有點讓人覺得匪夷所思。排在第3名的是季莫申科，以前她做過烏克蘭的副總理和總理，是一個很強勢工作能力也很強的女性。烏克蘭人依然不選她，在第1輪投票中她的投票率排在第三位，跟前兩位差很多。現在的現象就表明，烏克蘭人寧可投一個沒有執政經驗跟政壇毫無關係的人，也不願意把票投給有執政經驗的政客。可見烏克蘭人現在對自家政客們很失望，他們非常需要變化，他們渴望自己國家的現狀和自己的生活發生改變。可是從政其實也是技術活，需要在不同的黨派、利益階層、國家之間協調溝通與妥協，讓一個徹徹底底的政治小白，一個演藝界人士去做總統，烏克蘭人的膽子真的好大，這是一種非常不理性的民主行為。

不得不說這是烏克蘭人的悲哀：既往政客們的拙劣表演，讓大家心灰意冷，只好以賭的方式，把自己和國家的命運，交給一個明知毫無任何政治理念和治理國家經驗的演員。而我們都清楚地知道，遊戲人生的結果，往往都有悲劇性的結局。

波羅申科和季莫申科所擁有的政治經驗，是用烏克蘭人民的痛苦和血淚換來的。他們的執政經歷，伴隨著烏克蘭的分裂和戰亂。而他們的冷血，讓無數烏克蘭人心寒。他們的政治思維有強烈的慣性，一邊時刻防範著東邊鄰居的冒犯，一邊恬不知恥向西方的北約和更西的美國，賣弄著笑臉。

其實，他們都在利用手中的權力，做過、做著和即將做親者痛仇者快的事。他們都在努力地把自己的國家，推向萬劫不復的深淵。

當老百姓對他們一而再再而三的承諾感到失望時，喜劇演員澤林斯基成功的表演經歷，會給大家帶來幻覺，以為螢幕上的好總統也能重返人間。出於對角色的熱愛，大家在希望寄託在這個年輕人身上，希望他能如蓮花，出淤泥而不染；希望他能不受寡頭的羈絆，帶來政治的清廉；希望他能有不一樣的想法和做法，消除烏東地區的風險；希望他能搞好東西兩個方向的合作，讓烏克蘭有一個美好的未來。

但他們可能忽略了，在白紙上作畫可以讓一切推倒重來，而讓一個政治素人領導整個國家，就猶如把門洞開，讓賊人們隨意進來。帶來的不一定是想要的，而帶走的一定是烏克蘭民族的幸福和未來。

我們希望澤林斯基能夠不辜負人民的期望，希望周邊國家能夠善待這個新人，給他足夠的時間，總結過去，瞭解現在，開拓未來。

演員憑什麼不能當總統，親手打造蘇聯絞刑架的里根也是演員，難道非得是“政治世家”或者“軍隊家族”的人才能問鼎總統？看來你根本不懂民主。

對美國扶持的傀儡，不搞經濟，把國家家底賣光，送光，不顧百姓死活，一味挑唆戰爭來滿足自己的腰包，百姓，國家荷包空了，它的腰包鼓了

沒有經過血與火的政治洗禮就登上高位，是對國家的極大不負責任！國家之間交手可都是陰謀，陽謀層出不窮！一步差錯就禍及全國！