這倒是一個很有意思的話題，但是也很不好說。因為經過商鞅變法後秦國變的越來越強大，對周邊國家已經虎視眈眈，所以統一是趨勢。

假如秦朝沒有統一六國依照當時的情況秦朝應該不會滅亡。因為當時各國各自為政，雖然相互伐戈但都是些小打小鬧誰也滅不了誰，因為其他國家沒有這個實力。

如果六國沒有滅亡，就算秦始皇去世胡亥登基，這個沒有雄才大略的草包是不會有統一計劃的。六國沒有被滅，項梁就沒有機會起兵，劉邦也沒有機會造反就算造反也只有死路一條。為什麼這樣說呢，因為如果六國還在，項鍊就不會起兵反秦，楚國若在項梁當個貴族就可以了。當時就因為陳勝吳廣起義讓六國看到復國的希望才紛紛起兵反抗秦朝，劉邦趁天下大亂才有造反的機會，要不然他也只能一輩子當個小亭長。

所以依我個人看法如果秦國沒有統一六國，秦朝不會這麼容易就滅亡，也就沒有後來的漢朝了。如果沒有秦始皇統一全國，中國也有可能會像現在的歐洲那樣四分五裂各自為政。作為千古一帝的秦始皇對我們中華民族有著很大的歷史貢獻。

假如？？？秦始皇突破了假如，他統一了中國，奠定了七個國家是以後漢民族的發源地。而從此奠定了幾千年之後中國作為一個世界最大民族的輝煌。

假如秦始皇沒有統一中國，那麼中國就是我們今天看見的南韓，北韓，越南，緬甸，泰國，寮國，等零星分佈在東亞大陸的小國。而中國就不會像今天的版圖這樣的完整，而是分佈著許多小國家，比如越國，楚國，滇國，黔國，趙國，齊國，燕國，吳國，魏國，晉國，等等。那麼以後的西方海洋征服，中國就會被西方各國勢力均分，有英國殖民地，法國殖民地，美國殖民地，德國殖民地，荷蘭殖民地，俄國殖民地，日本殖民地等。中國的文化也會向今天的越南一樣，用法語拼音，中國的語言也會以英語為主，還有德語，法國語，等。這些殖民地國家的教課書也會出現這樣的內容，感恩於殖民者，是他們在黑暗世界裡拯救了我們，把我們從古老黑暗的中國封建時代救出來。阿門！或者中國會走向印地安人的絕境，而滅種。

秦始皇的偉大功績，就在於他統一了中國，使中國各個民族團結一致，站立起來無比巨大。而世界上沒有一個國家能夠征服這樣一個巨人。

如果說歷史上誰對中國的貢獻最大，當之無愧秦始皇，中華民族的奠基人，華夏民族的拯救者。漢民族偉大的祖先。

這是一個很有意思的問題。請聽我慢慢分析

秦孝公即位後，大膽啟用商鞅。商鞅變法後，廢井田，重農桑，國力漸強。重軍功，兵漸強。但是變法的過程中得罪利益集團，秦孝公這個伯樂死後，利益集團開始向商秧發難，將他車裂而死。比較有諷刺意味的是，據傳，本來他有機會逃脫追兵，但是店家怕被連坐，因此不敢收留他。

商秧雖然死了，但是他變法的內容很多都留了下來。這為秦王掃六合統一天下留打下了經濟基礎。

可以說如果秦國不統一天下，法家治學可以讓秦國偏安一隅。秦始皇錯就錯在用管理100個的方法繼續管理1000個人。這就像有些管理辦法可以管理好小公司，卻未必可以管理好大公司。可以管理好本土公司，未必就適用於跨國公司。如果把統一後的秦王朝比作一個跨國大公司就比較好理解了。儘管有能力併購，用原來的管理模式卻未必可以管理好跨國公司。

綜上，秦王不統一天下，秦不會亡。至少短時間內不會亡。但是統一是大勢所趨，因此不好再分析了。這給我們現在的企業有很大的啟示。跨國併購需謹慎。就像軟銀集團一樣，本來是很有錢，發展得很好，但是因為用220億美元收購Sprit後並沒有達到預期的效果，於是軟銀集團就想著再收購一個Tmoble。合二為一，攪動電信市場。想法是美好的，現實是殘酷的，奧巴馬發話了，不允許孫正義再收購。這就意味著他原來的220億美元打水漂了，現在他也是進退兩難。

不會。就算秦始皇沒有統一六國，秦國也會在某任皇帝手上統一六國。因為人家是整個國家經過幾代人不停地奮鬥累計的結果。絕不是那個君主突然聰明的結果。

在戰國後期，只有秦國對於國家的掌控力達到極致。秦國採取中央財政制度。就是把國家的資源從底層收起來，然後中央按照國家的發展形式安排支出。這就能把國家的收集資源能力提高到極點，到今天我們依然採用的是這種制度。其次就是秦國採取軍功爵制度。簡單說就是普通人想要獲得成功，只有透過軍功。在那個資源稀缺的時代，普通人想要吃飽飯都是一種奢望，為了出人頭地，還不玩命的撈軍功。

其他六國就沒這麼玩命了。國家改革相對沒有秦國這麼徹底，一旦遇到戰爭，整個國家動員效率很低。比如趙國軍隊也很厲害，但是長平之戰的時候，整個國家支撐不了軍隊開支，所以才選擇臨陣換將。導致趙國元氣大傷

這個問題不能只考慮中原地區，還要考慮到周邊的因素，例如北方匈奴的崛起，就是最為直接的威脅。如果秦始皇沒有統一六國，先不說天下是否會再次完成統一，最危險的就是匈奴將會先於中原王朝崛起，到時匈奴南下，中原王朝將面臨生死存亡的考驗。這種情況下，天下是否還會統一將是個未知數，而且漢朝肯定是不會存在了。

我們來梳理一下時間線。戰國末年，趙國名將李牧率兵與匈奴會戰，大破匈奴十餘萬，從此匈奴十餘年不敢南犯。雖然這次戰役對匈奴造成了一定打擊，然而事實卻是匈奴在短短几十年後就再次對中原王朝形成了巨大威脅，直到東漢時期才徹底解決。

冒頓單于於公元前209年（秦二世元年）殺父自立，隨即開始對外擴張，大敗東胡王、吞併樓煩、白羊河南王，收復蒙恬所奪的匈奴地區及漢之朝那（今寧夏固原東南）、膚施（今陝西榆林東南）等郡縣。在冒頓單于的統治下，匈奴迅速完成了崛起，在漢朝建立之初開始對漢朝北部燕、代等地進行掠奪，劉邦反擊匈奴卻遭遇“白登之圍”，並向西進擊月氏。

在原本的歷史上，秦始皇統一六國後，派遣蒙恬與匈奴大戰一場，奪去了河套地區，屯兵上郡，“卻匈奴七百餘里，胡人不敢南下而牧馬”（《過秦論》）。

如果中原王朝未能在秦始皇時期完成統一，那麼原本的蒙恬北擊匈奴很可能也將不復存在，這將直接導致匈奴崛起時間和南下時間提前，中原王朝在未能完成統一的情況想要對抗已經崛起的匈奴，將無比困難，甚至極有可能導致“五胡亂華”提前上演。

不要說什麼中原諸侯國聯合對抗匈奴，就和六國合縱攻秦一樣，各諸侯國各懷鬼胎的情況下， 這種聯合將脆弱無比，根本無法與統一的帝國實力相比。

我發現很多觀點都認為，即使秦始皇不統一天下，也會有其他君主和諸侯國完成統一，我並不認同這種觀點。我認為如果沒有秦始皇，天下將很難完成統一。原因如下：

1、沒有形成統一的國家觀念、民族意識。中華民族的概念最早是由梁啟超提出的，而這個思想觀念則是經歷了漢朝長期的統治之後才逐漸形成的。在秦朝出現之前，歷經春秋戰國長期分裂，下至黎民百姓、上至達官貴族都沒有這種統一的觀念和民族意識，他們更多是以各自國家自居，通常自稱楚人、魏人、齊人、秦人，而不會自稱周人。即使秦國完成了統一，天下各個階層仍然沒有產生認同感，復國之念深深紮根，這也是秦國統治迅速崩潰的一個重要原因。

2、各諸侯國壁壘極為深厚。同樣由於春秋戰國的藏起分裂，各諸侯國早已形成了截然不同的風俗文化、文字、語言、度量衡等，而這導致各國之間的壁壘極為深厚。齊國的齊魯文化、楚國的楚文化、秦國的秦文化等各諸侯國文化衝突極為劇烈。想要徹底消融這種壁壘是極為困難的，這層壁壘同樣極大阻礙了國家觀念和民族意識的形成。這也是劉邦即使認識到了中央集權和郡縣制的先進性，仍然選擇妥協，在漢初推行特殊的“郡國制”的原因（郡縣制和分封制並存）。

3、很難再次形成壓倒性優勢。我們說到秦始皇統一六國，都會提到“奮六世之餘烈”這句話。秦國是歷經數代君臣才對六國形成壓倒性優勢，具備了統一六國的資本。如果秦始皇未能統一六國，秦國的這種優勢還能保持多久，實在無法保證，畢竟作為秦始皇最出色的兒子胡亥和扶蘇的所作所為都無法令人放心。而一旦秦國錯過統一天下的最佳時期，想要再次對六國形成壓倒性優勢，其困難程度可想而知。

4、並非所有諸侯都有統一意願。不論是戰國末期的諸侯王，還是之後的項羽，大部分人更想要的是稱霸天下，而並非統一天下。根本原因在於，在秦國出現之前，天下兵沒有出現過中央集權制的國家，夏商不過是部落聯盟制，而周朝也是分封制。真的會再次出現一個秦始皇這樣第一個吃螃蟹的人嗎？恐怕很難吧。而即使是秦始皇，在統一天下後，對於是推行分封制還是郡縣制同樣產生過猶豫，丞相王綰等人傾向於分封制，是李斯最終說服了秦始皇，這才避免了天下再次分裂。

綜上所述，我認為如果秦始皇未能統一天下，天下是否還會統一將是個未知數，且不說第二個秦始皇何時會出現，崛起的匈奴留給中原王朝的時間並不多。而漢朝，則是必定不復存在了。

謝謝邀請，假如秦始皇沒有統一六國，秦國還會不滅亡嗎？在春秋戰國之前是周的天下，是中國歷史上延續最長的朝代，奴隸社會從興到衰，周有八百年曆史，秦國的興起，取代了周的天下，先後滅了韓，趙，魏，楚，燕，齊北方六國，結束了自春秋戰國以來五百多年各諸割據的紛爭局面，統一疆土，秦國的建立，標誌封建社會開始，也開創了歷史先河，秦國的滅亡與趙高的禍國有密切關係，如果秦國內部政局穩定，就算六國的舊勢力有著深仇大恨，也不敢輕舉妄動，秦國的存亡與六國的覆滅無多大關係。

我認為不會。

秦始皇如果沒有統一六國，那麼，就會繼續推進統一六國的程序。秦始皇如果生前沒有統一六國，那麼他的後代扶蘇，會接著繼續這一份偉大的事業。那個時侯，蒙恬、蒙毅兄弟會閃亮登場，而李斯也不會想什麼其他的事情，而會專心一意為統一程序出謀劃策。在未統一這前，也不會出現修長城、修阿房宮、修始皇陵這樣的大工程。秦國的吸引人才政策還會繼續，各國的人才還會因為秦國的強大與優惠政策，源源不斷地向秦國流動。

在這樣的情況下，歷史的程序，是繼續合縱與連橫，各個國家之間繼續勾心鬥角，展開外交戰與陣地戰。在未統一以前，秦國的國策應向著有利秦國有利的方向的傾斜，誰也不會自毀長城，象焚書坑儒那樣的事情，根本就不會發生了。秦始皇不會國處出巡，他只會為未統一的國家操心。秦始皇在的話，趙高就沒有機會指鹿為馬，李斯還是兢兢業業，扶蘇應該順利繼位，秦國怎麼會滅亡呢？只能越來越強大。

但歷史是不容假設的。秦國的興旺與滅亡，不是哪個人能夠決定的。假如也並不會成為現實。萬里長城今尤在，不見當年秦始皇。秦始皇創千秋偉業，滅齊、楚、燕、韓、趙、魏六國，彪炳史冊。本來，秦始皇創下的秦國，是有機會千秋幾百年的，但可惜他走的步子急了點，死得也突然了點，治國方略暴虐了點。最終二世而亡，留下歷史的遺憾。

假如秦始皇沒有統一六國。那還真不一定會滅國。

我們都知道，周朝共八百年曆史，分西周和東周。在東周時期，周室王朝就日漸勢微，也開始了春秋戰國的戰亂時期。從春秋到戰國一共經歷了550年的歷史。在這期間，一直戰亂，相互征伐。到了戰國末期整個天下都已經厭倦了戰爭，百姓和君王都在尋求統一天下的王。

而這一時期，秦國經過秦孝公商鞅變法，秦惠文王的縱橫東出，秦昭王五十年的殺戮，已經把秦國變為天下第一強國，其他六國加在一起。都不一定會打敗秦國，而且秦國以戰養戰，把自己的國家變得富足起來，百姓也習慣了征戰，爭相參軍。

而且秦始皇帝宏圖大略，任用賢能，聽賢納諫。文有李斯，武有王翦，蒙恬。已經有了滅六國的能力和基礎。

我們再說說如果秦始皇假如沒有滅掉六國。那肯定也不會有趙高，李斯篡改聖旨，殺害扶蘇，讓胡亥繼承王位。如果扶蘇繼承王位，肯定會重用蒙氏大軍。這支軍隊完全可以滅掉再次經過嬴政摧殘國的六國，天下也會在扶蘇的手裡得到統一。

我們都知道扶蘇相比秦始皇，他的為政理念相對溫和，肯定不會用秦始皇那種暴力手段來實行一系列改革，會相對溫和一點，用溫水休青蛙的手段來對付六國遺民。只要經過幾十年後的統治，中華民族強大包容性就會使得整個天下統一，都會認為天下是贏家的啦。

但是，我們不知道扶蘇是否有著秦始皇那種魄力，能夠在天下實行郡縣制，能否實行車同軌，文同書，統一錢幣，統一度量衡。如果有，那麼就會出現一個強大的秦國，如果沒有，那還會另一個周朝，再幾百年後經歷戰亂。

假如秦始皇沒有統一六國，那麼秦國還會滅亡嗎？我的回答是秦滅亡是必然的，任何事物都有三個過程，創立、保持、消亡。所以秦國也不過如此，只是保持的時間長短而已。下面我們來具體分析一下。

一、秦始皇沒有完成統一六國的任務，但也如其他前秦王奠定了更好的統一基礎。為下面的秦王統一中國奠定良好基礎。

二、秦始皇沒有完成統一六國的任務，被其他國家戰敗。退回函古關。戰國延續些年。

三、其他國家統一了關東六國。兵臨函古關。滅秦統一。

從秦的誕生就已經註定有滅亡的一天，戰國的消亡是伴隨著生產力的提高而形成的必然結局。正如如今的資訊交通的日新月異，把整個地球都聯成一體。鐵路的大範圍應用才產生了巨大帝國的可能。而任何一個國家的產生，就蘊涵了滅亡的要素，正如一個人有生老病死。所以秦滅亡跟秦始皇統一中國沒有必然的聯絡，不過加速了這個程序而已。而統一再分裂，再分裂再統一是這個歷史發展的必然。

一家之言，只供談資。

久安必亂，合久必分。歷史規律沒有哪一個王朝能跳出來，秦必然會被滅。你想想，強大統一的秦朝都會分崩離析，更何況小秦呢？或許，歷史改變一下，只能延緩一時，但根本上改變不了歷史大趨勢。

當然會滅亡。

第一，秦國會被強大的楚國滅掉，然後楚國再滅掉另外五國，一統天下。

第二，秦國會被趙國滅掉，然後趙國被楚國滅掉。

第三，秦國會被齊國滅掉，然後齊國與楚國爭霸天下。齊楚誰會成為最後的王者，很難說。