回覆列表
  • 1 # 使用者4294141654924

    常謀懺悔是假的,上訴是真的!常謀負荊請罪是假的,拒不認罪是真的!但是他終究搬起石頭砸了自已的腳。當初他攔路暴打張老師,邊打邊羞辱,又命人拍影片,他是想錄下影片釋出網路(有人揭發說常謀作網銷生意,錄影片可賣錢)想羞辱張老師,結果這個影片成為他犯罪的鐵證!

  • 2 # 幸福的我158244196

    站著說話不腰疼,把你關進監獄試試,人的求生本能無可厚非,那所謂的老師不能原諒,倒是匪夷所思,只有看到別人坐牢才解恨嗎,判個緩刑應該是最好結局,畢竟他也付出了血的代價,會悔恨終身

  • 3 # 小學生35054480

    如果常某在服刑期間寫這封懺悔信,那真心的成分就很大。但在上訴期間寫懺悔信,還要強迫人家接受,即便是真心懺悔,也沒人能相信。黃泥抹到褲襠裡不是屎也是屎。

  • 4 # 湯傑箱明月藍天

    本來就打幾耳光,有的人非要上剛上線。他們的目的是什麼?無非就是說老師神聖不可侵犯。這些人為什麼不把那麼多的猥褻女生的人渣老師判重刑上剛上線呢?那就是他們樹立嚴衙門,自己作惡事。別說你教師隊伍,你就算是公檢法隊伍壞人都不在少數!同罪不同判的案例在全國各地多如牛毛。這些人為什麼不把這些問題搞清楚呢?

  • 5 # 老馬閒評

    人生如戲,全靠演技。

    常仁堯是個不錯的剪製片人、編劇、導演、演員、策劃於一身的綜合性人才,可惜,劇情發展,有點出乎意料。

    幾乎可以肯定,懺悔信不是常仁堯自己寫的,更不要說常仁堯真心悔過了。

    為什麼說這個懺悔信不是常仁堯寫的呢?

    我們可以看看:

    一、熱點事件。熱點是什麼?是關注度高,傳播率高,才叫熱點。對常仁堯來說,該事件成為熱點事件,這個提法,應該還是常仁堯發影片之後甚至是常仁堯被抓之後才有的,在看守所裡,我相信不會有人提這是熱點事件。常仁堯在懺悔信裡首先寫熱點,一定是有人授意。

    二、20年後攔路打老師。這個提法,跟上面熱點提法一樣,但這個更專業,沒人說這個提法,常仁堯只會說打老師了,發影片了,不會有這樣的提法的。誰說的?可想而知。

    三、只說打老師不說發影片。這是很專業的做法,避重就輕。常仁堯不會不知道發影片的事及一審對發影片所產生影響的描述,對張老師傷害最大的不是身體,而是心理,為什麼懺悔信隻字不提?有專業指導。誰指導的?可想而知。

    四、我相信,以常仁堯的能力和德性,醍醐灌頂幾個字不會一筆寫出來,能想出來就不錯了,更何況一筆不差地寫出來。怎麼那麼順利?應該有人指導,是誰,可想而知。

    五、從整個懺悔信的邏輯上看,沒有一定的邏輯思維,不可能這樣組織。有張老師,有張老師學校,有整個教育系統,有欒川縣。有父親,有妻子,有女兒。這麼嚴謹的邏輯,誰有?律師。不錯,這篇懺悔信我感覺應該是律師口述甚至是律師捉筆常仁堯謄寫,如果真是這樣,常仁堯真誠道歉,真真感到錯了的真誠和真真怎麼理解?

    常仁堯既然說要做個男子漢,男就要敢做敢當,錯了就是錯了,法律不會冤枉一個好人,也不會冤枉一個壞人,承擔責任的最真誠的表現,就是好好服刑,好好改造,而不是仍然上竄下調,企圖逃避刑責。

  • 6 # 華冉之夢

    為什麼沒有人考慮他為什麼會在20年後打自己的老師?肯定事出有因,他懺悔是因為判刑太重,他想盡一切辦法爭取讓自己能重新獲得自由,他渴望得到老師的講解,但是,老師也不敢得罪那些支援他,或者把事情搞大的人們啊,所以,想徵得老師的諒解,家人還需去做一下老師的工作!聽聽老師的說法,只要出具諒解書,儘量滿足他的願望!

  • 7 # 法律人5524

    從“老師幫”瘋狂在網上發文支援張老師就可以推測出,常某在為二審做鋪墊。

    這是人之常情,既然允許州官放火,就不能不許百姓點燈吧!

    教育要“尊師愛生”,兩個方面同樣重要。

  • 8 # 雙雁南飛

    我感覺常仁堯真是精神有問題了,他是一個牽著不走打著倒退的人,打老師的時候還說,以後見到老師,見一次打一次,把打老師影片傳到了網上,要出事了,他又說,打老師錯誤不應該由他自己負責,老師也要負一半的責任,後來被判一年半,他還不服,要上訴,你倒是堅持到底啊,這會兒,網上又傳出常仁堯的道歉信,他是不是男人啊,有能耐就堅持到底,最後看看真理在哪邊。

    其實這就是個鐵案,如果說有瑕疵的話,我感覺就是判的太輕,應該頂格判刑,因為這件事性質太惡劣,在國家尊師重教的今天,常仁堯對曾經教過他的老師大打出手,這種情況只有在文革中才有過,老師就是再不好也是你的老師,老師可能有過錯,但是你可以透過其他方式是可以解決的,在大街上打老師,還錄影片傳到網上,這樣的人品質有問題,不知道感恩,不懂得孝順,這樣的人你說他能有多大的出息?

    網上有的人為常仁堯辯解,為打老師叫好,我看這是人性的缺失,道德的缺乏,即使張老師在那個年代打了常仁堯,也不是常仁堯二十年打老師的理由,真實的說,那個年代法律是不健全的,可能不光是張老師打學生,別的老師也打學生,不能用現在的法律去衡量那個時候,再說,我們小時候誰沒有被父母打過罵過,能用現在的法律去衡量那個時候嗎?

    如果常仁堯真心悔過,就要老老實實服刑,不要整事,打了人還覺得天下不公,打老師你舒服了,解氣了,那你就要付出代價。

  • 9 # 李建明14

    孩子讀書求學:變成了奴弟任有他人暴打欺負:披著教師外衣狼一樣的毒心腸的人反而被一些混蛋人支援和讚賞:善良的人們怎樣看?

  • 10 # 秋夜白月

    看來老師們還要繼續消費常仁堯啊,樂在其中,逍遙自在。殊不知,你們一提起常仁堯,大家自然就想到了洛陽師專體育專業畢業的張清林,想到老師們毆打侮辱學生的場景,特別是穿插在張清林常仁堯案之間的,商丹中學男老師長期侮辱謾罵女學生事件,和河北“老範”暴扇學生臉事件,從你們對這些事件截然不同的表態,讓世人看穿了你們的內心。當你們一邊津津有味地吃著張清林的人血饅頭,一邊緊盯著傳說中治頭疼開腦洞的常仁堯的腦汁,甚至連律師也要侮辱謾罵時,你們內心醜陋的一面已經暴露出來,雖然只是暴露了一部分,卻已讓人震驚。

    海闊憑魚躍,天高任鳥飛。網路的空間足夠大,容得下千兒八百萬演員,繼續演吧,盡情演吧,能蹦多高蹦多高,能跳多嗨跳多嗨,我們靜坐看雜耍,看猴戲!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼人們對教師的要求高於社會上的其他人?這樣做對教師公平嗎?