回覆列表
  • 1 # 千田佳田

    理論上沒有問題,人人都有參與競選的權利。至於能不能當上總統,要靠你的能力,而這個能力並不是指你有多少錢,在美國比川普有錢的人多了,拼錢的話,他比首富差了十萬八千里,當總統更不可能輪上他,所以這個能力指兩個方面,一是動員別人支援你的能力,二是募集資金的能力!

  • 2 # 長風浩蕩

    民主黨也好,共和黨也好,都有各自的“未來總統”後備培養物件,奧巴馬也好,克林頓也好,都是在年輕時就成為了培養物件,其政治履歷,都是有意識、有目的刻意為之。最近幾年曝光率挺高的那個盧比奧,也是很被看好的未來之星。

    任何人都能做總統,就意味著在總統要競選時隨機找黨員參加?你要是驢象兩黨黨魁,你會這麼幹?

    後備梯隊,是必需的。當然,進入後備梯隊的門檻,不太一樣,這個只取決於各自的政治理念,政治理念決定了遴選條件和評價標準。

  • 3 # 老夏說那些破事

    所謂的人人都能成為總統只是一個畫餅而已,做給全世界看,或者表演給全世界看而已,當真就真的傻了。

    你投了票就搞的好像總統是你選出來的一樣,為啥最後一定是民主黨或者共和黨?為啥不存在第三黨?所有的選民不過是被操縱的木偶而已,哪個上臺,軍火商的利益,大財團的利益都會得到充分保證,因為競選經費大部分是他們出的,就像投資做生意,總統候選人拿計劃書來找投資人融資,那最後當選了,就等同於公司上市,投資人當然要獲得回報了!

    說白了,總統選舉只是一部電影,選民就是群演,自以為自己很重要,自以為自己參與完成了一件偉大的事情,自以為自己參與創造了歷史。事實上呢?只是領著盒飯,連字幕感謝都不會提到的群演,而已。

  • 4 # 上山打老虎7011

    也是要有錢。沒錢頂多是個傀儡。每次競選要花十幾億 幾十億美金他哪來的?那些大銀行家大資本家推你上位 私底下要許諾給他們很多特權。但是有錢也是黨派的傀儡罷了。奧巴馬第一次上任就提名的大法官到他兩任8年下臺還沒透過。提出的醫改也失敗了,禁槍更是有氣無力。還有等等等等。哎,每任總統競選說的好聽的有很多,能實現沒一個 只不過說的好聽點罷了人人都有選舉權跟被選舉權。選舉權背地裡的勾當你又不知道。被選舉權 選上也是傀儡。

  • 5 # 硒都男爵

    做春夢吧?那些腦殘粉說什麼美國校車裡坐著未來的總統,捅他大爺!老布什的小布什,還有布什弟弟…克林頓之後克林頓夫人…

  • 6 # 地下商場修

    不對。如果你沒有強大的經濟做後盾,沒有較高的社會知度和政治地位很難。每個總統當選前都有龐大的財團支援做後盾,還要真正有才氣適應這個職稱。當選前要到各處演講,得到最基層認可,然後投票等很多程式,最後議會選舉產生。

  • 7 # 孔子如來

    理論上只要符合條件,當然有可能,但也只是理論上。因為競選經費要自籌,這就直接把精英選出來了,真正意義上的平民總統歷史上大概只有林肯和奧觀海。

    我只補充一點,民主真正變成作為普世價值是美蘇冷戰以後的產物。之前歐美國家對民主是防範更多,因為歷史上無論是古希臘還說古羅馬的民主政治,都留下了很多教訓,蘇格拉底不就是被雅典人一人一票“投死”的嗎?希臘城邦的滅亡也是一人一票發動了一場根本打不贏的伯羅奔尼撒戰爭。從一開始歐美就在防範多數人的暴政,這也可以解釋為什麼歐美大部分國家是代議制民主,而且大選期間只討論是否持槍合法,是否允許墮胎,是否允許同性戀婚姻,這些看起來不是很重要的事。只是後來蘇聯的出現,讓他們必須找一個對立面,去把蘇聯包裝成魔鬼,把自己說成天使。

  • 8 # 天眼視角

    看過這麼多回答,其實還有很多明白人,各自拿出有理據的證明這問題,世界上沒有絕對的民主,只有採用適合自己國家的制度,使國民生活過得好才是正道,如果反之你再吹到如何民主如何公平都是白搭的。其它理據就重複了,直接看看下面擇錄去了解吧!。

    美國總統不是直選產生的,也就不存著一人一票,你要支援某後選人總統就要投給某個有投票權的議員,而這個議員當然是你想支援這個黨的總統後選人支持者。

    “任何人都可以當總統”這句話本就沒錯,也是正確,但如果當真相信了,那你連三歲小孩智商都不如了,在日常生活和工作中很能說明問題,一間企業如果說人人都可以當總經理,只要你有能力就可以,你看看自己有沒有這機會當選就知,能上位的自己都很明白怎麼當上去的。

  • 9 # 傲視V傲傲

    也對也不對,對是因為只要你有對美華人好的政策,主意,辦法,得到了美華人的認可,那就能當上總統。不對因為縱觀美國曆史上歷屆總統全部都是有錢人,美國總統選舉就是個燒錢機器,沒有一定的資本,拉不到贊助任何好主意都是白費!

  • 10 # 來點悅讀

    你們做清秋大夢!

    除了美國憲法所規定的那些條件之外,最重要的就是:錢!

    那些迷信美國民主的人,最起碼是在深山老林困了幾十年的。

    或許曾經有過民主來過,但自從享受到“錢”“權”等的好處之後,這個世界上民主已經在逐漸死亡了。

    現在的民主,已經淪落為一種工具!

    當能夠為自己謀取最大的利益,什麼民主,什麼公平,什麼正義,什麼自由……全部都要讓路。

    都要被槍炮轟的粉碎!

    不需要舉例子,看看國內和國外,發生的那些事件,歷史都曾銘記!

    困難的是,你必須要有一雙明察秋毫的眼睛,和一顆明辯是非的心靈。

    現在的美國所謂的“民主”,事實上已經變異為牠隨意恃強凌弱,淪落為牠隨意掠奪資源的“旗幟性謊言”!

    現在的美國政治,就是赤裸裸的寡頭政治,就是鮮明的財閥體系政治!

    美國的政治已經淪喪為一小撮人的遊戲,利用“民主”“自由”“平等”等槓桿,來撬動他國門戶,從而為自己獲得利益!

    當美華人的“民主大軍”走過,遺落滿地的都是戰爭,貧困,死亡,屍體,廢墟,哭泣……

    而美華人卻在這些背景牆前,厚顏無恥地高談闊論“美麗新世界”,他們舉起的美酒,不是葡萄酒,而是其他國家人民流淌的鮮紅的血汁!

  • 11 # 喻敏828

    假的,其實美華人還是歧視黑人的,只是沒有掛在臉上而已,奧巴馬雖說是黑人血統,但是他從小在美國長大,根本沒有黑人的那種氣質,所以美國還是要看種族和財產的

  • 12 # wp11112345

    根本不可能!原因一、要有真本事,二、有一定的資本,三、有一定的人脈,四、能代表某些集團或群體的利益,五、純種二代以上,六、能拉幫結派黑心腸。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 儒家、道家和法家的思想有什麼不同?