如果是公平抽籤，哪個派都行。如果不是公平抽籤，例如當官的活著有錢人有優先權的，話，那我就是造反派，幹丫的！

看了《流浪地球》，許多人也像小說中一樣分為飛船派和地球派，為哪個方案更好爭論不休。離開當時的科技水平，這樣的爭論是沒有意義的。當時的科技水平誰最清楚，自然是當時的科學家。這麼重要的決定，一定是全球各領域科學家包括天文物理化學地質人文心理等幾乎涉及人類社會的各個方面，經過一段時間討論爭論辯解，最後得出的最優選項。

並不是今天人們想象的有兩個選項都可以選擇，然後考慮到飛船隻能逃走部分人，地球也可以顧及人類的家園情懷，全人類共存亡的團結精神，所以選擇地球流浪。實際上，在人類整體文明危機存亡關頭，首要考慮的是生存，哪種方案成功可能性大。即使最後只能部分人得救，也是值得考慮的。因為地球流浪計劃也不能保證大多數人能夠獲救，計劃第一步就是殘酷的抽籤方案。然後又在流浪中遭遇無數災難，最後能夠存活的人類也是極少數。地球生態也會被破壞殆盡，所有生物幾乎全部滅絕，除了地下城裡有限的存在。

然而既然流浪計劃如此艱難如此危險如此殘酷如此難以成功，為什麼當時的聯合政府還要選擇流浪地球計劃呢？這絕對不是反叛軍鼓吹的什麼為了滿足聯合政府獨裁統治的需要。因為任何獨裁者都怕死，面對如此兇險的未來，誰會為了能夠獨裁而冒險呢？另外這個選擇是幾千上萬科學家論證的結果，總不能這些科學家都擁護他的獨裁，命都不要而替他圓謊吧。人類聯合政府之所以選擇兇險萬分的流浪地球計劃，就是因為飛船逃亡更艱難更兇險更殘酷，並且更加難以成功。流浪地球計劃是當時人類唯一有可能成功的道路，人類社會沒有其他選擇！

在小說中，作者給出飛船派不可行的三條理由，飛船的續航能力不足以到達比鄰星系更遠的地方，比鄰星系沒有行星，人類目前的生態自迴圈系統不能維持太久。有此三條，就把飛船派方案完全堵死了，沒有任何迴旋餘地。