我就親自經歷過 物業吐口水在我臉上 沒忍住 就打了起來 最後結果 拘留7天 賠了三萬 官司打到中院 我只想告訴你我的感受 只要稍微大的小區 你會發現從基層派出所到法院 他們都有公關部 只能說到這裡了 其中各種 自己體會

這需要看因果，但因果關係不是主要的。一般打仗以有身體接觸開始算，推搡屬於身體接觸，忍無可忍動手，造成後果也要付法律責任

很多人都說物業服務不好，我們拒絕交物業費。其實貓膩就出在合同，合同沒有具體物業服務細節吧？(比如門壞了三天內必須修好，修門後影響外觀的一週內必須換新門等，如果物業不作為該如何如何？）不簽字不讓入駐，所以這就是法律漏洞！！！

物業連續推搡，這種行為可以選擇報警，當然首先講道理擺事實，在自身安全受到可能的潛在威脅時儘快報警和必要的自我保護。包括取證，影片和照片錄音的。

謝邀！看了題主的描述，我覺得不僅於此，任何事由引發爭吵的雙方之間都存在推搡或身體觸碰的可能(例如一方拉另一方去找領導調解)，只要不是其故意出手打、踢、掐傷人，說其動手打人就太牽強了。而此時業主自認為忍無可忍再出手，這顯然就有傷人的故意，傍人(不一定是物業的人，還可能是其他業主)見你故意傷人肯定會說你先動手。所以任何事都要心平氣和，好好說，有理不在聲高。切記衝動是魔鬼，一衝動就容易失去理智，即使原本有理的事都可能會變成無理了。

物業與業主之間發生衝突，必要時請政府相關部門處理，調解或仲裁。仍得不到解決，只能訴諸法律了。注意保留相關證據，諮詢律師。

這是個非常複雜的事情，不止是物業人員推搡引發糾紛並反咬一口這麼一件小事，社會實踐中無論哪方有理或無理，最後都是公安或法官說了算是吧？其實咱還有人民陪審員制度只不過有些敏感案件不宜公開審理，也就是說人民陪審員也要遵守保密法。在沒有大法官說了算的情況下，您說：誰說了算？悟空？我真希望您說了算！,—————打黑？從哪開始都好！

物業公司的管理水平參差不齊，正經的物業公司還是有的，但屬於少數。我認為應該思考如何規範管理才會更靠譜，例如：物業公司資質的真實性（資質掛靠、人員掛靠問題）？管理人員的資質是否滿足？保安是否需要進行真實的培訓並持證上崗？以上資訊都必須真實並公示，若發現有弄虛作假的必須重罰，不僅對物業公司進行處罰和降級，對弄虛作假個人也要嚴厲處罰並記入誠信系統，管理條款是否向業主公示並得到95%以上的業主的認可？如果政府主管部門想要真正的為人民服務，不可能管不了的，只是管不管的問題！

這些爭端的源頭在於證據的回溯性，如果這些行為都有記錄，如攝像頭等，相信就容易得多，所以只是雙方的說法是難以解決問題的。

有好多物業公司，他招聘一部分女保安，她們工作太度惡劣，固意激怒業主，有的張口就罵人，四五個女保安罵人，你一個業主會怎麼樣，打不能，罵人我不會，你只要一動手。十幾個保安圍著你打，然後他們一個人倒地，其它人報警，你一人能說過他們嗎，你們看物業是不是黑社會。

推搡也是動手了，也是肢體接觸就算先動手了，可以告他物業打人是違法的。

物業大多都有社會涉黑人員參與，甚至於掌控，所以業主被打頻頻發生，本來業主交物業費是能夠得到相應的服務，現在不但得不到服務反而交物業費就像交保護費一樣，小區髒亂差，水電煤氣房屋修繕電梯修理等問題找物業就是推諉，不解決問題還輕者威脅重者群毆，物業已經成為黑惡勢力的滋生地，已經成為社會的毒瘤，不除掉後患無窮。

現狀是，這種情況無論誰先動手，一般定性為互毆，互相賠償醫藥費及其它損失。

惹不起的只有兩種人，一個城管，一個物業。

為何推搡？不配合管理硬闖道閘或進門？

沒地方說理只好以暴治暴，打贏了坐幾無牢也值。

根治物業亂象業主從來沒有找到根本，直接堵那個管事兒的家門口，等到夜黑風高......

利益給一小部分人霸佔，物業應該不能有盈利，有利可圖了這事還能公開公正公平嗎？

物業推搡業主其本生就是先動手、無良物業！老話說:人不犯我、我不犯人嗎，物業有權利動不動在小區裡想幹嘛就幹嘛嗎？他們因該明白業主是養活他們的主人、

也有業主打物業公司的人。也有業主涉黑的。真正的一線和二線城市。物業公司和物業工作人員都是很好的。