蕭何功勞最大！而且，這可是漢高祖劉邦親封的！

劉邦在消滅項羽，論功行賞時，曾經有過著名的“功狗功人”論。這個論調雖然十分粗俗，但卻說得很實在，對蕭何的功勞給予了最高的肯定。

當時，劉邦在論功行賞時，打算把頭功給蕭何。結果，那些在戰爭中攻城拔寨、戰功赫赫的將領們都表示不服。於是，劉邦就說：你們功勞再大，都不過是獵犬之功，而蕭何則是發號指示的人，功勞如同獵人。因此，蕭何的功勞才是最大的......

在《史記》中的原文是這樣的：高祖曰：“諸君知獵乎？夫獵，追殺獸兔者狗也，而發蹤指示獸處者人也。今諸君徒能走獸耳，功狗也。至於蕭何，發蹤指示，功人也。且諸君獨以身承受我，多者兩三人。今蕭何舉宗數十人皆隨我，功不可忘也。”

事實上，蕭何為大漢所立下的功勞也確實是最大的。他對劉邦忠心耿耿，而且從不索取高官厚祿，一直是劉邦最得力幫手。當年劉邦初進咸陽，諸將均被秦宮的奢華和珍寶美女吸引。只有蕭何不為所動，而且第一時間前去儲存秦朝官府中的各類文獻檔案。

此外，蕭何還向劉邦引薦韓信，並且在韓信心灰意冷之際，月下追韓信，不僅成就了日後的大將軍韓信，也讓漢軍得以走出巴蜀，一統天下。

而且，在整個楚漢戰爭期間，雖然蕭何並沒有直接上陣殺敵，卻留守關中大本營，為前線源源不斷的提供軍糧和新兵，而這些才是漢軍得以擊敗楚軍的根本原因。

所以說，劉邦把頭功給蕭何，其實還是十分公道的！

蕭何給軍糧、定後方，所做的一切保障了劉邦軍的物資供應和源源不斷的兵員，起到基石的作用，但能守成不能進取；張良智計無雙，數次解劉邦危難，有隨軍獻策之功，但能詐巧不能務實；韓信軍功卓著、百戰百勝，攻城掠地平定天下，但能攻取不能守業。可以說三者缺一不可。無蕭何，劉邦拖不起這場戰爭；無張良，很多戰略不會如此順利；無韓信，天下也許會平分。具體說誰的功勞最大，那要見仁見智了。不過最厲害的個人認為是劉邦，不但能用此三人，還能用好三人。做到人盡其才而又能處掌握之中。

漢初三傑就是張良，字子房，原屬南韓公子。後來投靠劉邦，劉邦後來開會是這麼誇他的，“運籌帷幄中，決勝千里外，子房功也”

蕭何，跟劉邦在當亭長的時候混得就很熟。劉邦日後是這麼說的：“鎮守國家，安撫百姓，不斷供給軍糧，吾不如蕭何”

韓信，攻城略地，攻無不克啊。“率百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。”

最後劉邦經常在手下面前誇他們：如是說：：“我之所以有今天，得力於三個人運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如張良；鎮守國家，安撫百姓，不斷供給軍糧，吾不如蕭何；率百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。三位皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下者也。”

韓信的功勞最大

劉邦封功勞的時候是蕭何，實際上應該是韓信，韓信後來雖然死了，但是封了王的，官比這兩個都大，而且韓信長期脫離劉邦獨自作戰，戰功卓著。蕭何最大的功勞是劉邦的總後勤和大管家，張良是謀士，就算加上他們兩個，劉邦以20萬對10萬還是拿項羽沒辦法，最後垓下之戰還是得請韓信和彭越幫忙。

肯定是肖何，劉幫因為有肖何經營菅理好鞏固的根據地提供源源不斷的戰爭所需物資，這是支撐長期激烈戰爭的主要條件，沒有這些物資供應基礎打什麼仗？追回韓信，在加上對韓信的發現和數次極力推薦，使韓信直接當上大將軍，保證有傑出軍事統帥，所以說肖何在三傑裡功勞最大。

說蕭何沒毛病，兵馬未動 糧草先行，外行人談戰略，內行人看後勤，沒有蕭何這個後勤部長，張良、韓信再有本事也走不出去

韓信功勞大，可惜死得慘啊，不通事故不揣測上意想不死都難。一句話要的太多了。劉邦還算仗義念及故舊之情，高後毒啊…

沒有韓信，誰能打贏項羽，呵呵。。蕭何做的事換一個人也能做，張良的計謀也有別人謀士會想到。只有韓信功勞最大，沒有韓信兵仙一樣百戰百勝的軍事藝術才能，就沒有漢朝天下。換哪個指揮官有這麼牛逼，在那個年代一個都沒有，沒一個能打贏項羽的。好好想想吧。

張良之謀，蕭何之供，韓信之戰，三者缺一不可，功勞說誰大誰就大，都有充分的依據，所以還是不分伯仲，功勞都很大！

帝師張良。沒有韓信，來來回回不知道要多打多少仗，多死多少人。沒有蕭何，打個屁。沒有張良，所有忙活都是給別人做嫁衣。

其實論起來是張良的最大，張良發掘韓信這個將才，並且許多次救了劉邦的命，沒有張良，就不會有其餘二人的用武之地。