1.當初分地的時候，因母親一人地不好耕種，我們哥倆決定兩家各分半個人的地，方便耕種。應該說想法很好，但可能缺少一個關鍵檔案：那就是分地家庭協議。2.如果有家庭協議，在法律上就有了為你母親主張權利的證據，沒有協議，口說無憑，除非你二弟自己承認現在因建設高速被政府徵的4.45畝土地中有你母親的份，否則，因你們無法舉證，法院也不會支援你們；3.在法律上，打官司需要證據，用證據證明出來的事實叫做法律事實。4.在客觀上，你母親的土地真的是被你們兄弟倆給平均分掉了，這次因建設高速而徵的土地的確也有你母親的土地，但就是沒有證據。因此，這叫客觀事實。5.依據民事訴訟法，法院審理的是法律事實，就是用證據證明出來的事實。沒有證據，就代表不存在法律事實，因此，你的官司就要敗訴。6.客觀事實與法律事實不是一回事，全世界的法院都是審理法律事實，不審客觀事實。因為客觀事實對法官而言，他或她都不在現場，根本無法感知，因此也就無法審理。只能讓訴訟的雙方當事人拿出證據給法官看，來證明自己的主張，也就是回到開始了，只能審理法律事實。7.綜上分析，你二弟的說法不管對否，在法律上叫做主張。而你母親認為高速建設徵收的土地中有其一份，這個在法律上叫做積極的主張，需要拿出證據給法官看，以便讓法官確認她的主張是有證據支援的，不是瞎說的。而你二弟的主張（徵收的土地中沒有你母親的土地）在法律上屬於消極的事實，依據法律這樣的事實無需舉證，也就是你二弟不需要拿出證據來證明自己的主張。上述這些在法律上叫做舉證責任的分配，民事訴訟法都有規定。8.經過上述分析與解釋，你應該明白吧，當初立一紙協議對維護你母親的合法權益是多麼的重要啊！希望你從這次的小小糾紛中，學到一點點法律常識，白紙黑字才是王道，遇到糾紛才有證據，否則，儘管你說的都是事實，但就是被法院判你敗訴。

一個土地收入就意味著懸全家人的生活資源，被徵用了，給了你家的補償費就是你家以後的生活費用，如果兩家把老人分得的土地平分給多個兒子了，土地被徵用了，後來的生活資源就減少了，只得靠徵用費作開消了，如果是自居自食，平常是靠小輩供給，但老也還可做一些力所能及的農活得相應的收入補用。這樣一來土地被徵，老人無地產收入了，生活就艱難了。如果不分點給老人們，又叫老人們怎麼樣過生活呢？凡是有著瞻養孝心的，不可能就不給吧！接理說就應該是“上山打野，見者有份”才是。這按所得老人份的土地比例分給一點，熱熱老人的心。