首頁>Club>
為什麼從未給社會做過貢獻的吃瓜群眾指責明星時理當氣壯?
4
回覆列表
  • 1 # 金玉良緣x

    因為現在有些明星挖空心思撈黑心錢,斂不義之財,所以有良知的華人理直氣壯指責她/他們的無恥行徑,沒有正直正義的人民站出來指質,這個社會將成為明星戲子們的亂世社會,是要誤國的。

  • 2 # 章鐵1

    明星,明亮的星星,皓月當空,指一指星星有何不可!至於指責,也很正常,有毛病才會去指責,誰會去指責周潤發,古天樂?

  • 3 # 趙建忠766

    我們指責的是戲子,是沒有道德底線的戲子,只認錢沒有社會公德,沒有社會責任,偷稅漏稅,生活腐化墮落,它們不是明星,明星的稱呼是你們這樣不要臉的媒體給它們的!老百姓心裡不認!你們所為的明星只有騙騙涉世不深的小孩們吧了!人民大眾心裡自由明星的標準!他們認他們心裡的明星!

  • 4 # 使用者476405028582

    為什麼?為什麼?為什麼?很簡單,很明瞭,很現實的擺在了我們面前,他們應該是正能量的化身,年輕人正確理想的楷模,但他們的所做所為呢,吸毒,逃稅,嫖娼,淫樂不指責他們中國的下一代就完了。

  • 5 # LeoBare

    道德婊唄,前段時間有個影片是一個娛記採訪一個老大爺,問他怎麼看待娛樂,具體怎麼問的忘了,就是類似問題,那老大爺我覺得有點恬不知恥,說唱歌跳舞不能強國,哈哈,真是明白人啊,這聽上去貌似他老人家只關心強國之類的事情似的,事實是每天跳廣場舞,拿著老年卡擠公交車的也是這幫人,用道德要挾年輕人給他們讓座的也是這幫人,採訪的時候想強國來了,太虛偽。

  • 6 # 使用者291119826451

    這個問題的人有毛病。什麼吃瓜群眾,什麼沒有給社會貢獻,凡事給國家納過稅的人都不是吃瓜和沒貢獻,其實最有權批判明星們的人就是這些吃瓜和沒貢獻的人。他們這些人雖然錢少地位低,但至少他們大部分人會說他們是乾淨的,不象一些所謂的人外表象人,內心卻不乾淨。反而象賊喊捉賊。

  • 7 # 彥保2

    因為明星做的太過了,拿了那麼高的薪資還在偷漏稅,然後豪宅名車地享受,這就不是人品道德有問題了,偷稅是犯法,是人渣

  • 8 # 翟永立

    明星也是人,如果有不足的地方,別人當然可以理直氣壯地指責!明星是公眾人物,他們的一舉一動都逃不出公眾的視野。如果我是明星,我很樂意別人指出我的缺點和不足,畢竟人無完人 !從這一點來說,別人的批評和指責是另外一種愛護 !實際上明星的輝煌是有時效性的,你現在紅,過了這一段,可能就紅過頭了!所以說,當紅明星一定要大氣,不能小肚雞腸,跟網友斤斤計較,自毀前途 !至於有人喜歡指責明星,他們未必出於惡意,如果好無厘頭地惡意攻擊,明星大可拿起法律武器維權就是了!

  • 9 # 我隨我心乃我幸

    本來不想回答這個問題,但看了下邊的提示“從未為社會做貢獻的吃瓜群眾”實在氣憤不過,為自己討個公道!

    題主的意思是吃瓜群眾無緣無故的指責他們,怕群眾都是吃飽了撐著沒事幹亂嚼舌根子,看看吃瓜群眾指責的是哪類人,哪類明星?難不成要為哪些偷稅漏稅吸毒嫖娼,為富不仁的人歌功送德,在史書上記載他們的豐功偉績!群眾的眼睛是雪亮的,該指責誰該歌頌誰心裡有譜,對於哪些無私的明星咱該捧就捧,對於哪些犯了大忌的該踩就踩,毫不留情!

    吃瓜群眾是創造社會價值的主體,沒有吃瓜群眾他們就一錢不值。吃瓜群眾有權指責任何不良的事情和現象!

    好了,發洩完了!

  • 10 # 劉相成213

    為什麼有些人理真氣壯地指責明星?那是因為少數或個別明星,他們在某一領域裡的某一方面,取得成功或突出成績,被全華人民所尊重,奉為名星後,他們的行為或某些做法,違背初衷,背離了人民對他們的期望,或已走向違法犯罪的路上,一些人對他們突破厎線的行為,公開站出來予以批評,指責。對明星的指責要區分兩種情況,一是這種指責不是對所有明星的,只是對明星中的少數人,或者說僅僅是對個別明星而言,不代表所有名星。二是這種指責有些是正確的,有一些並不完全正確。比入撲風捉影或道聽途說,沒有根據的指責不但不正確,而且也是對明星本人的一種傷害。如果個別明星在某方面,或某問題上確實突破公認的社會道德底線,或觸犯了刑律,這種理直氣壯的指責是完全對的,因為作為人的個體來講,他不是權力機關,無法對明星的違規行為,進行相應懲戒,也只能用指責的方式,對有錯誤明星的批評,指責而已,沒有其他辦法。這裡需要注意的是,無論是對明星,還是其他人的指責,一定要建立在從事為根據的基礎之上。謝謝。/

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 怎樣用c語言編寫使別人關機的程式並怎樣發給別人?