當然了，如果你有錢你的股票收益銀行利息都夠活幾輩子。錢能生錢沒錢怎麼生錢，所以窮人越設錢越窮是必然的。但是如果社會能給一個寬鬆的環境可是讓窮人隨便做生意也是可以改變的現在是誰給你那環境。比如全天候的露天自由市場。適合小本生意窮人可以生存發展。

錢生錢這是硬道理，問題就在於你有沒有第一桶金，如果沒有，那就卯足了勁動腦子開啟思路，只要不違法，那就放手去幹吧！

現在的社會越沒錢越難掙錢，越有錢越容易掙錢，這個觀點我完全同意。為什麼呢？因為現在的社會是一個錢生錢的社會。

我還記得九幾年的時候，我一個同事在武漢買一套100多平方的房子才11萬多元錢，這個價格和現在的武漢房價相比好像太便宜了，可那時候我們沒有錢啊，我和愛人工資加起來每月給孩子存208元的教育儲蓄手上就沒有餘錢了。

我的那位同事因為愛人下海開私人診所，兩年就賺了五六萬塊錢，所以只有他才敢到武漢買房。他那時11萬多買的房，現在少說是300多萬了，可我們那時沒有錢買房的人，後來依然還是買不起房，因為後來所加的工資趕不上房價的上漲。

所以說，越是有錢人透過買房、賣房，再買房，就這樣10萬變成了100萬，100萬變成了300萬，300萬最後變成600萬了。有錢人還可以在股市低谷的時候買點股票攢著，等到牛市一賣也是成倍的利潤可以到手了。

沒有錢的人就不一樣了，沒有錢的人只能靠賣苦力打工去賺錢，而靠打工賺錢是沒有暴利可言的，而且工資的漲幅永遠趕不上物價的漲幅，所以沒錢人的窮，還窮在物價上漲對其收入的稀釋。

這就是為什麼現在的人都想暴富的根本原因，因為不透過暴富這一關，永遠就富不了。而目前窮人想暴富的合法手段就是買彩票，借錢買股票，再就是住在城市郊區的人等待拆遷。非法手段就是騙和搶，社會由此變得不安寧！

這種說法完全正確，越有錢掙錢越容易，越窮掙錢越難，有錢人門路廣，機會多，幫助的人也多，窮人誰搭理你幹嗎，弄不好還會被騙，即使不被騙也沒有什麼好處，最後肯定會損失。

有錢人和窮人認識的人群就不同，褚時健和馬雲、柳傳志都是朋友，這種人會沒有門路嗎？種的橙子就是就是褚橙，開始是菸草大王，現在是橙子大王，透過馬雲售賣橙子，價格昂貴，不愁銷路，他有馬雲這個朋友。

我們常說門當戶對是很有道理的，什麼樣的人就有什麼樣的朋友，窮人你認識馬雲和柳傳志嗎？和馬雲、柳傳志是朋友能缺錢嗎？創業就是輕而易舉的事情，稍微幫襯一下你不發財都難。

窮人呢？認識的人就有侷限性，頂多認識村委會書記、主任，有什麼用，他們能幫你嗎？有位營銷大師說的很有道理，即使在大沙漠裡，只要有個財團從我面前經過，我都能成為百萬富翁，我們不知道真假，但有一點是對的，必須接觸高人，不然你什麼機會也沒有。

我們常說選擇比努力更重要，是啊！你有什麼樣的朋友決定你以後怎麼發展，假如你認識的都是搞建築的，你也只能以後建房子了，你如果認識劉強東、馬雲、馬化騰、柳傳志你以後只能走高層了，你不想發財都難，經濟基礎決定著上層建築，不服不行。

褚時健如果不是朋友相助能成功嗎？一個判無期徒刑的人，還有什麼能力在耄耋之年創業呢？後來竟然還稱橙子大王，厲害嗎？

完全同意以上說法！因為這是有科學道理的！

掙錢是需要成本的，沒有錢你當然什麼機會都沒有，這就是機會成本！錢越多機會就越多。舉一個例：你明明知道今後一段時間房價要上漲，但你手頭卻只有10萬元的錢，因此你只能買一個50平方的房子投資。2年後你也不錯掙了10萬元；然後你有一個富二代朋友，他錢多，一下子投資了1000萬元，然後2年後就掙了1000萬元。兩樣的市場，同樣的投資，結果呢？很明顯。再試想一下，假設在投資的過程中發生了失誤，市場房價突然下跌！你呢嚇死了，趕緊賣了，不虧本還感覺很幸運。你的朋友呢，他沒感覺，反正有錢，房價下跌也不賣，然後又過了3年市場恢復價格反彈了！你沒有房子，他卻能掙2000萬元！

所以錢永遠跟著有錢人走的！