搞眾籌屬於吳鶴臣個人行為，跟郭德綱關係不大，德雲社哪麼多人郭德綱怎麼可能面面俱到，老郭適當幫忙就行，盡本份。實在不應該把什麼都推給老郭。畢竟師父領進門，修行在個人。

眾籌是好事，給善心人士一個幫助別人的機會，同時自己也可以湊足醫藥費，畢竟現在是病不起時期！

不過不要用這件事去道德綁架郭德綱！

試想，一個國營企業職工大病，難道讓國企老總如何如何嗎？經營企業角度看德雲社與國企沒有區別！

郭德綱肯定會管，管多少那是隨緣的事情。

最後想對提問者說:

除非你有挑撥心裡。否則不要接眾籌這件事道德綁架德雲社和郭德綱！

郭德綱已盡到一個師父和老闆的責任，不要道德綁架，不要帶著貶謫之心問此問題，捫心自問，你是郭德綱你會怎樣做。

郭德綱在授業已滿，吳出師後能獨立以此為業起，郭德綱的師傅責任已完成了

吳自此起，應該如何回報恩師郭德綱的授業之恩！

吳有沒有為郭德綱師傅做過什麼？

郭總說了一日為師終身為父，可他並沒說一日為徒終身為子，他是你師傅你得終身孝敬他，你是他徒弟死活跟何干。這才是真正的老江湖，老混混

古人云:眼見之事，猶恐未真，耳聽之言，豈能輕信。

吳鶴臣的收入以及家庭財務狀況究竟如何，我相信郭德綱先生應該比我們清楚得多。因為吳鶴臣畢竟是他的弟子，而我們如果不是因為這個事件，他的名字，聽都沒聽過。

至於吳鶴臣的家人為其治病而在網路眾籌，我們覺得有必要奉獻一份愛心，就去奉獻。如果我們覺得沒有必要，可以不去奉獻那份愛心。無論我們怎麼做，我們都沒有資格去要求或者約束別人的行為。這個別人，當然也包括郭德綱先生。

另外對眾籌善款的事情，我想多說一句。如果條件允許，最好多買幾份商業保險。未雨綢繆，絕對是利大於弊。

郭先生，你的肩上不僅有德雲社的責任，你還要擔更多的責任。只要有與德雲社沾一點邊，都能引到郭先生這邊來。古人云：達者兼濟天下，窮者獨善其身。我們先做好自己吧。

謝謝邀請！這幾天看了很多人提到師徒父子的關係 在這裡要說一句，現在的人啃老還理直氣壯了？師父難道欠徒弟？？？徒弟孝順師父是因為師父有教導之恩，是因為師父給了徒弟一門吃飯的手藝，所以徒弟就應該像兒子孝順父親一樣的孝順師父！！！而師父的責任是認真教授徒弟手藝，在能力範圍裡面盡力宣傳徒弟！！！

徒弟的生活是否富裕，這個不是師父的責任，家裡出現問題也不是師父的責任，而是徒弟自己家裡的責任，真正有義務付出的是徒弟自己的家人！！！

而不是有些人故意混淆這個概念，說的好像師父應該給徒弟養老送終？？？師父應該孝順徒弟？說這些話的人，真的是活到狗肚子裡面了！！

我看到很多人說郭德綱平時一直說師徒父子，怎麼這次弟子出問題，郭德綱怎麼不出錢呢？

其實我個人認為很容易理解的！！！

師徒父子，這個關係要看怎麼理解，所謂師徒父子，師父教會徒弟能耐，徒弟學成之後回報師父，這才是師徒父子真正的關係！！！要知道師父和徒弟的關係裡面，師父是付出方！！！要接受回報是需要時間的，並且並不是每個徒弟都有能力或願意對師父回報！！！

這裡要明白一點，師父不欠徒弟，而是徒弟欠師父的，有一些人故意在混淆這個概念，就按照父子的關係，難道父親自己的錢願意給哪個兒子，還需要被監督？被譴責？兒子不贍養父親是不孝順，但是父親不養兒子難道也是錯？？？真的太搞笑了！！！父親的遺產都留給兒子是合乎倫理的，但是師父的財產和徒弟是無關的！難道師徒父子關係說的是師父的財產都是徒弟的？太搞笑了！！！

在當年德雲社八月風波之前，德雲社確實就是完全按照傳統的師徒模式經營的，不過當時德雲社人數也少，也就幾十名成員，但是在八月風波之後，連續多名德雲社成員出走，並且幾個還是郭德綱傾盡心血教匯出來的弟子，在這之後，德雲社改變了經營模式，變成了企業模式！但是並不和其他企業一樣，德雲社目前人數太多了，一碗水端平的話，對貢獻大的弟子就不公平！！！

那麼分別對待也很容易理解！

“一日為師，終身為父”—出自《鳴沙石室佚書-太公家教》，是指哪怕只教過自己一天的老師，也要一輩子當做父親看待。比喻十分尊重老師。

有史以來只聽說過勸誡做徒弟的不忘“一日為師，終身為父”的，今兒居然跑出來一個要求師傅來履行的，也算開了眼了

這是一個偽命題這是想把我往溝裡帶？還是想讓我把別人往溝裡帶？尼瑪拉個巴子的，其心可誅。

你讓郭德綱踐行為父的責任？他當初收走兩個逆徒雲字時怎麼不強調一日為師終身為父了？？？