在這裡題主給了兩個前提，一個是學歷不夠，一個是個人能力卻不錯。是上班好還是自由職業更好，這個要分情況對待。

如果確實有個人能力，學歷夠不夠都是一個偽命題。

我們先不談學歷不夠是可以在今後的工作中補充的，你可以邊工作邊學習去拿一個學歷，我們身邊很多人都是這麼做的，而且現在是一個資訊爆炸的時代，很多人都是做到老學到老，沒有一個人可以在一個好的學歷上躺著享受一生。

就我個人的經驗來看，如果你上班能夠拿到當地平均工資的中上等水平，那我建議還是堅持上班好。自由職業嘛，之所以是自由的職業，你上班之餘還是可以兼顧的。

等有一天你自由職業的收入能夠保證你生活無憂的時候，再不上班也就順理成章了。

個人能力不錯，那我覺得你無論做什麼都能有好的成就，不過事業單位或者國企之類的除外，那些地方還是主要看學歷來評高低的！

士不可不弘毅，任重而道遠。

這句古語用在這裡，取其將將之意。

這個問題之所以歸集在試用季專題之中是基於如下考慮：從寬泛職場範疇來看，自由職業也是職業，所以也應當有試用期，即使這個試用期相較於傳統職業來說可能更加殘酷——傳統試用期規則只是某個職位的丟失，而自由職業者一旦喪失從業資格，至少是代表一個夢想的破滅。

人的一生中總會遇到很多的十字路口，但是適合你的只有那麼一兩條。

關於題主的個人能力水平究竟如何實沒有深究的價值，單獨就目前傳統職場現狀而言，對於學歷偏低者的待遇幾近苛刻：似乎除了體力勞動賺辛苦錢以外，只剩人際關係掙臉面錢一個選擇了。以自由職業角度出發，大概也不出乎意料是衣食住行路邊攤之類的，大概如果想做大做強，還是得下苦功夫才成。

對兩種選擇的績效分析不難得出結論：學歷低的職業報酬雖未必很低，但是辛苦是真的。自由職業雖然看上去很美，但是要想達到預計的結果，還是免不了更加辛苦。

同樣都是辛苦錢，怎麼選擇，依託什麼選擇？

所引用的話之所以用在這裡，是因為無論是誰，在人生的重要關口需要更加慎重的抉擇。

任何職業都是有成長度的，沒有一成不變的職業定位。

一般認為，職業成長有兩種方向：一個方向是基於職業本身的技術屬性進行縱深成長；另一個方向是基於職業擴充套件屬性的地位晉升成長。作為影響職業成長的重要因素，學歷高低在這兩個方向上的作用不盡相同。

在技術層面，入門門檻較低，可以不受學歷影響，比如師帶徒的焊工、車工、鉗工等等，一般具有高中以下學歷就基本夠用了；在職場地位晉升層面，學歷可能是排他性作用，低學歷雖然不至於上升至高階管理者的可能性為零，但也幾乎看不到機會。

所以，就此分析，題主作為一個低學歷的傳統職場人士的話，大機率得依造藍領技能升級來實現人生夢想。這條路雖也艱難，但至少適合家境貧寒的人。優先作出這個結論的原因是：大部分的低學歷者家境都不是很好。

既然說想要從事自由職業，就得進行詳盡的論述才能得出較精準的結論。

自由職業是指擺脫了企業與公司的制轄，自己管理自己，以個體勞動為主的一種職業，譬如律師、自由撰稿人、獨立的演員歌手是也，推而廣之，似乎將大街上練攤的小商小販也為作此類，他們是同樣的沒有“組織”者。

以上引自百度百科。

透過自由職業的定義可以看出，其核心要義是自己管理自己。在這個理論體系中，練攤是唯一符合題主情境的選擇。畢竟，前述律師、自由撰稿人、演員歌手等等也是有行業准入規則的，其中學歷仍然在其中發揮重要作用。這是個現實的社會，拋開學歷談能力來經營相對體面的職業面孔的話，大機率沒人信你。

那麼自由職業選項下可供題主選擇的方向內，還是得落實到前述的衣食住行上來。需要些什麼能力呢：

1、吃苦耐勞（這個沒人反對吧）；

2、自我束縛和管理能力（管不住自己的人沒有任何成功機會）；

3、一個相對可行的平臺（練攤也是平臺）；

4、最低啟動資金（總得添置些裝置吧）；

5、好性格，要有笑臉還要有韌勁；

5、社交能力、溝通能力（總得知道誰是客源誰是規則執行者吧？）

先寫這麼多，基本上也就差不多了。

我的結論其實沒有結論，或者說因人而異，在於選擇。學歷低的話上升通道在現實職場中註定是狹窄的，能力在其中可以起到一定作用但並不能完全彌補，這是個現實的社會。

在創業還是務工的選擇上（請原諒我很直接），需要考慮的問題其實很多：一是有沒有時間來試驗成功可能性；二是有沒有資金來啟動創業；三是是否有足夠的能力準備和主觀信心。如果認真釐清了前述的幾個問題，那麼就遵從你的內心吧。

如果你有足夠強大的自律能力，建議還是做自由職業好。自由職業意味著自己是自己的老闆，你會明確自己的目標。至於上班，能力當然是非常重要的，公司好，晉升機制完善，那也可以去嘗試一下，嘗試嘗試公司裡的勾心鬥角也不錯。

你這個情況。可以分幾方面去思考。學歷不夠？可以平時用充電的方式加強學習，完善自己。然後能力這方面，如果你有才藝或者什麼，你可以直接在面試的過程當中直接用書面形式或者是口頭表達，讓別人知曉你。給你做定位或者是給你安排合適的職位。我覺得無論哪個都可以在歷練的過程當中成長自己。無論是從自由職業或是才藝顯能，都可以奠定基礎，我覺得都挺重要的，二者堅持，缺一不可。如果你是一個剛從學校裡畢業出來的學生，我建議你還是先去工作的同時奠定一些知識。儲備能量，以備他日再戰。積累一些經驗。然後再考慮，成熟的情況下再選擇自由創業也不遲！那麼那個時候就要考慮是否天時地理，人和。如果所有的條件全部具備了。就可以。開展創業之路。當然，如果做好了創業之路的準備。你還是可以，如果沒有，請繼續充電，謝謝。

學歷是你踏入社會需要面臨最重要的開始，現在對學歷的要求越來越高了，尤其是大城市，我在上海工作 從事採購，上海現在90%以上要求都是本科，只有百分之十是最低大專

現在賣房子都要求本科了，學歷的好壞會直接影響你的工資，大專5000底薪，本科就能達到6000以上，這跟能力無關

說到個人能力你指的是哪方面？口才？技術？還是什麼？

自由職業不穩定，收入也不穩定，沒後安全感。

當然也要看你喜歡什麼職業 其實我要是老闆我會看重能力 而不是學歷，學歷只能證明你接受教育的程度 卻改變不了你在社會上的歷練以及閱歷

你讀大學3年甚至年 我在社會3年也是4年，學校都是學習的是理論，多在社會上呆幾年比在校更瞭解社會，更能體會到社會的險惡以及職場上的勾心鬥角。

如果你的學歷不夠可不可以降低一下自己的要求 慢慢找個工作 我相信要是能力突出一定會得到重視，舉個例子就像賣房子，學歷低的一個月能賣10套，高學歷的一個月賣一套，你說那個能力強？那給會給公司帶來更大的利益以及業績？你覺得老闆會重視誰呢？

學歷不夠可以轉換成能力，我不太贊成現在創業或者選擇安逸的自由職業