耐心等待幾天，看看河南柘城那個案子怎麼判的就知道了。

（PS:12月10日，河南柘城縣高新區實驗學校七年級8班，3名學生教室內圍毆一名同學，其中一名學生打人後猝死。12日，其家長到學校門口拉橫幅“維權”，稱“還我孩子命來”。校方表示，警方已介入調查。）

其實，這就不是一個問題。打不打到人是一回事，但終究你是打人者，死，是罪有應得，不死是你僥倖，難道有人反對？

一個老頭偷摘公園裡的楊梅，從樹上摔下死了，也判了賠錢了事。還有一個老闆申張正義，打了猥褻者結果罰款200.這就是現實。從這個事件推測被打者，不但會被白打，會不會被判賠償真還不好說，是非不分，顛倒黑白已是新常態，按常理出牌己被現實淘汰了。

這個問題我就想起來前幾天看到一個報道。說有一個小孩在學校被三個同班同學校園暴力。其中一個施暴的小孩突然猝死，結果猝死小孩家長把被施暴者小孩告上法庭要求賠償。因為被施暴小孩在被施暴中有反抗動作對猝死小孩有間接影響。看到這邊我就沒心情看了，我就想說死了活該。還有臉告人家。打人的時候怎麼不講呢？這些都是慣出來的。我不提倡暴力，但是我覺得在遇到暴力的時候就該以暴制暴，不要慫。

任何情況下，打人者在打別人的時候猝死都不應該負責任！首先，動手打人就不對，因為誰都無權打人！打人者死了活該！不過法官說被打者有責任，誰也沒辦法！

知道龍哥案例嗎？如果打人時威脅到對方生命時，是可以進行反擊的，但是打人者由於身體原因當場猝死，不必要負主要刑事責任！

我很贊同幾位網友的觀點。如果真是打人者自己死亡(不是被打者防衛過當造成的)，就不應該賠償！法律也不應支援這種無賴！

對於這個問題，真有一種“人在家中坐，禍從天上來”的感覺，這其中的冤枉和憋屈，可能只有當事者才能切身體會，被打就夠憋屈了，結果打人的人自己猝死了，還反過來找被打者索賠，簡直沒有道理。

拿前段時間“河南初中生打人猝死案”為例，在2018年12月12日，河南省商丘市柘城縣一初中學七年級八班，三名學生圍毆一同學。先動手的劉同學，打人後突然猝死。隨後死者家長扯黑白條幅標語：“還我孩子命來”“冤，還我孩子命來，血還”。

我認為，被打者不應擔責。

首先，被打者系未成年人；

其次，被打者屬於無過錯方，不是本人挑起事端，而是無端被打人者校園霸凌；

最後，監控也顯示，全程都是打人者在霸凌被打者，自己情緒激動，導致猝死。