首頁>Club>
眾所周知美國FDA測試是最權威的,只要你研發的新藥能夠起到現有藥沒有的療效,而且副作用相比療效不大,可以透過測試成為新藥,但為何千萬種中成藥沒有一種能透過測試呢。從1996年國家科委(科技部前身)提出“敲開FDA大門”,歷時17年,到目前中國還沒有一箇中藥透過FDA新藥認證而進入美國市場。
7
回覆列表
  • 1 # 走四方汪發祥

    中醫藥能透過雙盲實驗撿測的多了去,順手一抓一個準。現舉三例,其治癒率均在百分之九十以上,且治療期短,其藥物價廉易得,無任何毒副作用。望有心人實踐自證。

    一:口腔潰瘍治療,雞內金(土雞最佳)碳化搗粉塗抹患處,視輕重每日三到五次不等,輕者一日即癒,重者或極重者七日至十五日之內即癒。

    二:乳腺炎治療,皀角刺(去尖),蔓荊子各等分,碳化搗粉後早,晚空腹溫酒服三到五克,次日即可見效,三日即癒。但已潰爛者勿用。

    三:帶狀皰疹治療,優質生當歸搗粉,每隔六小時開水服四到六克,三天之內見效,一週即可痊癒。且愈後一般不復發。

  • 2 # 杏仁健康

    這個問題問的很現實,這也是我們中醫界的一個梗,中藥國際化(尤其是歐美市場)仍然是任道任遠,雖然,中藥在日本,南韓,他們開發的特別好,而備受關注的美國FDA,則至今未批准任何一味中藥和中成藥。

    有人就反問,中藥為什麼要透過FDA審查,透過審查就可以投入美國市場。開啟美國市場就可以開啟很多發展中國家市場。這也是為什麼很多中藥企業要透過FDA審查的原因哦!

  • 3 # 我心自在無礙

    所謂中藥沒透過FDA雙盲這個老梗到現在還有人提,那就再囉嗦一下。

    首先現在並不是沒有藥廠把藥拿去美國FDA,而是因為很多其他問題導致尚在驗證中。

    這圖其實還是過期了的,其中扶正化瘀片和康萊特注射液都已經進入四期,其中扶正化瘀片已經完成招募,而康萊特還在籌備中。

    其次大家瞭解這個FDA驗證流程嗎,那是個無底洞,很多時候錢扔進去都不見個響的,試問多少藥廠有這個經濟實力的,那麼問題就來了,錢從哪裡來,其實很簡單,找投資,境外資本提供的多,那麼我就有個設想,這款藥的開發獲得的利潤就要拱手讓人了。資本投資是為了回報的,所以藥是肯定要漲價的,因此對於病患,透過FDA不見得是好事。很多人對於FDA不以為然,我亦如此,只是有這麼一群人就是死拿中藥沒透過FDA說事,那麼扶正化瘀片和康萊特注射液正好順手拿來打臉而已。

    康萊特注射劑屬於提純藥劑,但是很有意思的是國家批文還是歸之於中藥,因為其是需要辨證施治的,而且早就在上FDA之前就已經在很多國家使用並有很不錯的效果。

    扶正化瘀片更有意思,這個可以說是真正中藥,為什麼可以大開綠燈,其實理由很簡單,美國需要它。其藥效是已經得到證明了,所以流程也順暢很多。四期基本就是個流程問題,兩到三年就有結果。

    我曾經說過,脫離了辨證施治中藥也可能成了毒藥,如果要硬氣點,應該要說我們中醫能治什麼病,你們歪果仁治不好就乖乖來中國某某醫院治,保證能夠治好。可惜腰還不夠硬,所以沒人敢這麼打包票。

    藥廠需求和百姓需求是不一樣的,所以明白人不要老是被這種中藥一定要過FDA才是好藥的說法左右。現在國內CFDA也一樣有認證,只要通過了,上市了,那就是安全的藥物,何必緣木求魚呢?最後我還是堅持中藥還是華人說了算,走不走出去不是重點,但是不斷創新探索是需要的,不管是做成注射液,還是對於藥方推敲改進,或者是把經典名方做成中成藥,目的就是造福社會,老百姓得到了實惠那才是真正的福祉呀。

  • 4 # 玫瑰花落又花開

    為什麼中藥非得要取的西醫認證,中國老老爺爺非得要取的外國孫子認證這合理嗎?再說外華人也不懂啊!中醫的標準在中國應由華人說了算。

  • 5 # 習習小子9

    這個,是因為中藥不是降血糖,不是降血壓,不是降白細胞,也不是補鉀的,中藥是清熱,祛溼,潤燥,溫裡,活血,理氣的,請問,FDA怎麼檢測?不同人體質不一樣,怎麼雙盲?

  • 6 # 中醫陳浩

    腦殘些,難道現在所有的西藥都要透過FDA嗎?全世界那麼多藥都要去透過FDA?FDA只是美國的一個標準,在幕洋犬的眼裡只要沒有透過美爹那裡的驗證,都是不科學不嚴格的。

  • 7 # 大塊鵝卵石

    華為他們還說不安全呢,華為產品怎麼樣?說伊拉克有大規模殺傷武器,打爛了伊拉克也沒找到。和美華人打交道還是自己多用腦吧。

  • 8 # 愚老7

    中國中藥是日木的十分之一,確實 感 到丟人,中藥上大部分都標註者尚不明確,尚不明確,不明就敢批准,就敢上市這不是拿人體做試驗品嗎。

  • 9 # 藥品觀察團

    首先糾正你的兩個錯誤說法:

    1.FDA是美國的藥品審評批准,監管機構,它只負責要在美國上市或已在美國上市的藥品的管理工作,美國認可的藥品在其他國家不一定被認可,因為可能存在人種差異,及法律法規的差別,所以它並不權威。

    2.雙盲測試沒有這種說法,首先FDA是管理機構,而不是第三方檢測機構,其次雙盲是藥物臨床試驗的一個設計方法,在中國和美國,一個新藥想要上市,均要完成非臨床試驗(研究物件為動物)和臨床試驗(研究物件為人),都可以設計為雙盲(也可以為單盲或開放)。

    3.美國遵序的是申請人責任制(現在中國也改成這樣了),也就是企業的藥品想在美國獲得上市許可銷售,需向FDA提出申請,如果FDA在規定時限內沒給出任何意見,企業就可以組織開展相關的臨床試驗,待試驗完成後,將結果遞交給美國的FDA,經過審評後,才可能獲得上市許可,所以並不是中藥通不過FDA,其實很多中藥企業沒有實力去美國上市銷售(臨床試驗要花很多的錢)。

    目前有一些中藥在美國開展試驗,但目前均未獲得批准許可,這裡存在兩個原因

    1.試驗還在進行,沒有出試驗結果

    2.試驗結果不如預期,試驗失敗。

    中藥屬於中醫理論,與現代醫學在理論上有非常大的差別,而臨床試驗屬於現代醫學範疇,所以在考察指標上有非常大的差異,中醫的很多臨床指標(例如舌苔,脈象等等)屬於主觀指標,現代醫學遵循的是客觀指標(例如血壓,CT等等),現在的臨床治療也是遵循現代醫學的標準,例如高血壓,中國的指南原則上是選擇長效降壓藥,每日一次服藥,使血壓達到治療目標,所以中藥試驗方案的設計具有很大難度,因為方案的設計不符合中藥的理論,也導致了一些試驗最後失敗。

  • 10 # 使用者3012791762226

    黑孑們記住中醫中藥不是神西醫西藥也不是萬能的。用你們的肘腦子想一想中藥要是真沒用,你們能看到我們眼裡的地球嗎,一群傻肘子

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 二十個字的優美句子?