美國退出北約肯定不是內心的真實想法，北約若少了美國，將徹底的變成一群“烏合之眾”，美國若沒了北約，也是“光桿司令”一個，將從世界唯一的超級大國的神壇上狠摔下來，輕則骨折，重則小命不保，所以主要目的還是想借此來敲打北約成員國多出力多辦事，這些年北約表面上在擴張，但話又說回來，有一定實力和沒有多大麻煩的國家會去加入嗎？所以北約的負擔也越來越重了，“一個和尚挑水喝，二個和尚抬水喝，三個和尚沒水喝”，種種跡象表明，現在的北約就是一群“狐朋狗友”結合，要不是美國在那裡撐著和忽悠著，也許早散夥了，現在的北約面臨的最大危機不是對手俄羅斯，而是全球一體化，你說世界都一體化了，你中有我我中有你，那還拿北約來幹什麼？可北約所有的國家除美國外幾呼都支援全球化，一但全球化美國無疑就不攻自破了，美國這老大當得的確左右為難，小弟們不聽話就拿退出北約相挾，這時又蹦出來個“歐洲軍團”，這是要另立山頭呀！這事整得，好像現在北約的敵人反而是帶頭大哥了，美國完全成了“裡外不是人”的囧蛋，估計為了穩住局面和爭取時間，作為老大的美國可能會在小弟面前服軟，但絕對會影響到美國以後作為老大的權威，所以北約也不可能一下走到分崩離析的地步，美國即使上吊自殺也不可能主動退這個群……

恐怕這次揚言要“退出北約”的是法國，而非美國。尤其是在馬克龍遭到特朗普連發五推的怒斥後，法國專家已經提議: 退出北約，別再被羞辱了！

由於美國總統特朗普13日連發5條針對法國總統馬克龍的推文，其中更是提及法國在二戰初期就投降德國一事，以回擊馬克龍在巴黎紀念一戰停戰100週年活動上的有關“民族主義者”的發言。對此，法國《費加羅報》刊發了國際問題和防務專家Hadrien Desuin的文章，該專家認為，法國應該離開北約，因為在這個美國主導的軍事聯盟中，法國幾乎毫無分量。

雖然今年早些時候，美國總統特朗普因不滿北約成員國的國防支出問題，曾威脅要“退出北約”。

不過後來，北約成員國就增加國防開支達成了一致，特朗普又說“我可以退出北約，但既然大家都願意提高國防開支，那就沒有必要了。”很明顯，特朗普的不斷威脅就是以“討債”為目的而非真的要走！

眾所周知，北約是冷戰的產物，但並沒有隨著冷戰結束而解散。因為它對於美國來說，是一個全球爭霸的工具和主要幫手，符合美國自身的核心利益最大化，根本不可能輕易放棄。說實話，當前的國際環境下，歐洲更離不開北約的保護。不久前的波蘭總統甚至主動在白宮向特朗普提議，歡迎美軍永久性駐軍波蘭，並提供20億美元的基地建設費用。別看法國和德國領導人近日紛紛提議要主導歐洲的獨立防禦，但要它們完全脫離北約是不可能的，就連默克爾也說了打造歐洲“聯合部隊”並非對抗北約，只是一個補充。

如果特朗普宣佈退出、或者是解散北約，都將導致歐洲的集體防禦力徹底崩潰。歐洲各國尤其是法國、德國為了實現自保，很可能會盡快將構想的“歐洲聯合部隊”建立起來，甚至不排除歐洲從此倒向俄羅斯，反正不管怎樣，都會改寫歐洲乃至全球的地緣政治格局，這必定是嚴重損害美國自身利益的。

因此，特朗普與歐洲盟友儘管目前鬧得不可開交，但要說“一氣之下”就退出北約組織卻是萬萬不能的。半個世紀以來，美國透過北約實現了對整個歐洲的控制，也掌握著絕對的話語權。與此同時，利用相同的價值觀和防禦體系來統一構建北約的防禦力量，這都讓美國軍火商賺得盆滿缽滿。可以說，北約的存在既有美國國家利益的考慮，更符合美國全球戰略的一部分。

會的，美國仍然可以賺錢，賣武器給歐洲。歐洲不需要美國看門了，但是歐洲軍有可能會破壞當前的平衡，與美國聯合作戰，更有可能威脅到亞洲。

北約可以解散了。北約是冷戰的遺留產物，本來就已經沒有存在的必要了，如果特蘭普退出，將可以考慮頒與若貝爾獎。

謝謝！特朗普他是個商人，原來不瞭解。透過這一段時間的執政看出來他就是個商人，而且還是個奸詐的商人。他的執政理念看出他經商的味道，光想佔便宜，不具備治國理政的理念和思維。從這一方面看，他十分的奸詐，以商人的處理方式來對待國事。所以，很可能，他是瞎喊，嚇唬人。

其實特朗普說退出北約，是為了打壓法國總統馬。馬揚言組織北約軍隊，法國有能力嗎？

特朗普揮這大棒，無非是為了經濟利益。

“小弟們!該交保護費啦!”

出於自身絕對霸權力量的需要，現階段美國不會真的退出北約，特朗普威脅說要退出北約的用意是，敲打恐嚇北約盟國讓他們為美國在北約的駐軍買單，言下之意就是：你們的國防安全全靠我（美國），但你們還不想多分擔一點軍事開銷，到時候我不管你們了，看你們怎麼辦！

北約的全稱是北大西洋公約組織，正式成立於1949年，是美國與西歐、北美主要發達國家建立的軍事集團組織，經過不斷的擴大至今為止有29個成員國，主要有美國與歐盟的英、法、德等國組成，冷戰時期是制衡以蘇聯為首的華約集團的重要力量，自從蘇聯解體、華約解散以來，北約成為全球最大的政治軍事同盟，同時也讓美國成為世界冠軍，進入美國一超獨霸的世界格局，鞏固了美國北約老大的地位，二戰後的歐洲百廢待興為應對蘇聯陣營的威脅，作為西方陣營的美國製定了有名的馬歇爾計劃，對歐洲國家進行大力經濟援助和長期的駐軍，因此確保了歐洲安全的同時也使得美國控制了歐洲的防務體系，從此美國牢牢的掌握了北約的主動權和話語權，是其稱霸世界的標誌和工具之一，9.11的阿富汗反恐戰爭、海灣戰爭、轟炸南斯拉夫等，都是美國操縱北約的成果，而今北約一直承擔著遏制圍堵俄羅斯的戰略任務，同時東亞大國的經濟、軍事力量崛起對美國來說也需要北約去制衡，由此可見美國對即得利益世界秩序的管控離不開北約盟友的支援。然而美國在北約駐軍的防務開銷一年比一年大，起初的美國財大氣粗攬下了這筆開銷的大部分，現今的美國因製造業空心化，連年的貿易逆差，國家債務連創新高達到21萬億美元，對北約原本的防務開銷漸感負擔，所以特朗普多次發出要讓北約盟友增加承擔防務開銷的聲音。

綜合來看：出於自身絕對霸權力量的需要，現階段美國不會真的退出北約，特朗普威脅說要退出北約的用意是，敲打恐嚇北約盟國讓他們為美國在北約的駐軍買單，言下之意就是：你們的國防安全全靠我（美國），但你們還不想多分擔一點軍事開銷，到時候我不管你們了，看你們怎麼辦！然而歐洲等北約盟國也看出了他們對美國的價值地位、美國還需要他們，所以就是不同意增加北約的防務開銷，甚至揚言要成建立歐洲自己的軍隊（就是說我不靠你們美國軍隊了，我建立自己的軍隊還不行嗎？你不管我，我還不和你玩了呢），所以就這麼僵持著。

特朗普做為美國總統，仰仗著優厚的國家實力，追求的是美國優先。說白了也就是商人的唯利是圖。

特朗普沒有從政經驗，行事風格似乎看不出章法，我行我素。我覺得特朗普是看似無形其實有形。那就是追求美國眼前的利益最大化。

說特郎普是商人還是比較靠譜的。無論他的生意做得有多大，他的思想境界也就個商人，說得過格一些也就是用小商小販那種靠忽悠、靠打馬虎眼的方式與各國打交道。

我覺得特郎普的行事風格就是典型的小商小販風格。比方說，小商小販賣一件商品，心裡預期售價80元，他要了離譜的200元，這時買主覺得太貴了，小販說那就150元，買主說100元，小販說成交。結果比預期還多賣了20元。特朗普的做事最核心的東西就是小販的要價方式。忽悠、打馬虎眼，叫囂揮東西揮突呼南北，這就是特郎普的套路。

特朗普嚷嚷著退出北約就是一種要脅，開個高的價碼罷了。美國如果退出北約，北約也就沒啥存在意義了。

特朗普是經常表達對北約的不滿，甚至還曾說過要退出北約，但這種說法並不是無條件的。換句話說，特朗普並不是反感北約這個組織，而是反感北約現有的組織架構，特別是北約非美成員國的搭便車行為。

北約是冷戰時期，美國等歐美國家組建的反蘇東國家的大聯盟，具備濃重的軍事防務色彩。北約剛建立時，西歐還處於二戰後的復興狀態，根本無法提供相應的軍事資源，美國不得已承擔了北約大量的防務開支。當時的美國是世界第一軍事經濟強國，還可以維持西歐的防務開支，同時自己的軍隊進入歐洲也能有效維持自己的霸權地位。

但是到了今天美國的國內經濟出現問題，帶來的結果就是特朗普政府不想再出這份錢了，但歐洲國家還在號召美國繼續承擔這種開支，二者的矛盾也就此產生。

當然只是揚言而已，因為除非特朗普萬念俱灰想出家，否則不會自斷臂膀。

美國統治或影響世界有兩個工具，一個就是以美元為核心的世界金融體系和貿易體系，我們最近常聽到的我SWIFT支付系統就是一個重要載體，控制資本流動。

另一個就是軍事實力。其中美軍當然是核心是主力，仰仗國會每年幾千億美元預算，讓美軍無人可抵。但美華人很懂得造勢，知道打虎也需要親兄弟。倘若是一個人去打架，即使贏了也會落個欺負人的罵名，但如果帶著一幫人去打，就是代表民意，就是大勢所趨。

為此美國親手構建北約"組織，既在歐洲本土，幫助美國抗衡前蘇聯及其領導下的華約，又能在世界其它地區，作為美國盟友，一同遏制前蘇聯勢力，和打擊美國認為的敵人。即使在華約解體後，美國寧可食言也不對等解散北約，並一直努力擴大北約組織和實力，就是因為嚐到了聯合治理世界的甜頭，享受到作為國際社會或主流社會代言人的美妙滋味。

正因為北約至於美國的重要性和不可或缺性，美國曆屆政府都甘心情願、不遺餘力地向北約進行大量投入。但這也讓歐洲慢慢養成“等”、“靠”、“要“的懶惰和依附的毛病，把本應該歐洲國家承擔的義務和責任進行推卸，把本應該由歐洲分攤的軍事經費一再拖欠，甚至直接擠佔和挪用，讓美國背上沉重經濟負擔。

特朗普上臺後，非常致力於貫徹美國優先原則，對於不合理的支出和不對等的權力義務十分敏感甚至是煩感。而歐洲自然成為特朗普關心的重點。特朗普首先提出要歐洲國家履行北約一些費用預算得承諾，但未果。然後要求北約成員國將各國軍事預算佔GDP的比例，在限期內提高到最低2"%的水平，但又被以種種理由拖延。於是美國挑起美歐貿易戰，試圖透過提高鋼鋁關稅和汽車進口關稅，逼歐洲就範，但遭到歐盟一致反對，甚至在會場特朗普親自受到圍攻。

這一切引起特朗普震怒，多次揚言要退出歐洲。但我們認為這是以退為進的手段，妄想透過極限恐嚇逼迫歐洲屈服。但前提是要讓歐洲時刻感受到恐懼和威脅。雖然近期歐洲內部恐怖事件頻發，作案手法翻新，死傷人數在增加，但壓力仍不夠大。所以美國開始在波蘭和烏克蘭搞事，引起俄羅斯的強烈抗議，然後不斷在俄羅斯家門口舉行軍事演習，製造緊張氣氛，讓歐洲人感到害怕，以為會乖乖向美國繳納保護費，讓北約重新滿血復活。

但這一切都是特朗普的如意盤算，能否兌現，歐洲是否會屈從，還很難立即看到結果。

其實，這裡還有一個最大的變數，就是俄羅斯與歐洲如何互動。如果俄羅斯因為被挑釁而憤怒，做出不恰當迴應，讓歐洲人感到害怕，則正中美國下懷。反之，如果普京冷靜面對一切外來威脅，透過協商溝通和開放，加強雙方的信任和理解，讓俄歐關係得到緩和甚至改善，那麼將是美國惡夢的開始，美國在歐洲的影響力和控制力將會下降。如果此時美國再不自量力地與歐洲打貿易戰，勢必將搬起石頭砸自己的腳。

未來的北約何去何從?我們拭目以待。