民間傳說：雍正大葬的時候，棺材裡埋的是金頭？那他的人頭跑哪裡去了？而且雍正去世的很突然，於是乎，就引出了呂四娘！

事情的前因後果是這樣的：

康熙去世後，四皇子胤禛登上皇位。此時，前面幾位皇帝工作出色，清朝的統治已經很穩定了。但是呢，雍正這個人，在宮內經歷了很多明爭暗鬥，生性多疑。民間一有風吹草動，就要徹查到底，斬草除根！

偏偏湖南秀才曾靜不滿清朝的統治，又想整點動靜出來！但是，文弱書生，手無寸鐵，怎麼辦？於是，曾靜就想到了陝西總督嶽鍾琪，希望借他之手，來完成“反清復明”大業。嶽鍾琪可是岳飛的後代，可就是這個讓曾靜滿懷信任的人，背叛了他！將此事告知了朝廷！

這下可麻煩了，曾靜一家老小全部受牽連，就連呂家也難以倖免，全部被誅殺！

你們會問：曾靜怎麼與呂家扯上關係呢？

原來呂家的老爺呂留良，是明末的秀才，很有才。到了清朝，一心讀書無意出仕，修心養性，學問上堪稱大家！他平常的文章裡，就滲透著批判清朝統治專制暴虐的思想！

曾靜也是因為讀了呂留良的文章，才徹底激發了他反清復明的抱負！

呂家上下，全部被斬首！但是，避居隱秘地帶的呂四娘和母親林氏，卻幸運得逃過了此劫！

然後，就有了呂四娘立志報仇，寫下八字血書：不殺雍正，死不瞑目，以及後來拜師學武，進宮選妃，刺殺雍正的事情！

清朝有四大奇案：太后下嫁、順治出家、雍正背刺、狸貓換太子。其中，雍正被刺指的便是雍正背俠女呂四娘殺死。

呂四娘為什要殺雍正呢？原來雍正時期發生了一件要案，那就是曾靜案。曾靜這個人一心想著反清復明，非常仰慕明末清初的呂留良。曾靜是個秀才，後來家鄉連年災害，生活很不如意，於是有了反清的念頭。當時曾靜特意寫信去勸說當時的川陝總督嶽鍾琪起義。

為什麼要勸說岳鍾琪呢？第一，嶽鍾琪是個漢人，而且官做得很大；第二，他聽說岳鍾琪是岳飛的後人，曾靜想讓嶽鍾琪以岳飛為榜樣。從這裡可以看出，曾靜造反是非常幼稚的。正是印證了一句話，秀才造反，十年不成。

嶽鍾琪並不糊塗，立刻把這件事情告訴了雍正。

雍正非常生氣，後果當然很嚴重。雖然呂留良死了，但是雍正還是將呂留良的遺體進行了戮屍，並且斬殺了呂留良的兒子，呂家100多口人被誅殺。傳說中呂家有一個女孩僥倖逃脫，這便是後來鼎鼎大名的呂四娘。

看到這裡很多人會想這和呂留良有什麼關係。

對於這個疑問，首先要弄清楚一個問題，那就是呂留良是個什麼人？

可以說呂留良內心都是想反清復明的，所以在他歸隱之後，致力於研究學問、積極宣傳民族思想。比如他當時宣傳“華夷之防大於君臣之義”。在當時，呂留良是非常有影響力的，有人甚至稱他為“十二聖人之一”。

呂留良是怎麼發揮自己影響力呢？古代科舉考試中有時文這項內容，要掌握好時文，則必須學一些好的範文。呂留良就是抓住了這一點，將明末抗清義士的事蹟做出了時文，傳播到各地之中。

按理說雍正當皇帝的時候，呂留良已經死了幾十年了，他和雍正應該是扯不上關係的。即使當時曾靜勸說了當時的川陝總督嶽鍾琪起義失敗，按照大清律例，雍正只需要要以謀反之罪殺掉曾靜就行了。無論怎樣，這個事情也和呂留良關係不大。

不過不知道什麼原因，雍正非常重視這個案子，甚至還親自審問了曾靜，然後呂留良便受到了牽連。雍正特意派李衛去抄了呂留良的家，並且還對呂留良的詩文和《日記》中各種反清的內容進行了反駁。

所以呂四娘殺雍正是為了復仇。不過，按照常理來分析，呂四娘殺掉雍正幾乎是不大可能的。特別是有種說法是呂四娘潛入宮中，殺死了雍正，並帶走了他的首級。古代皇宮不說侍衛守衛森嚴，以皇宮的面積，一個陌生人進去，估計連皇帝都找不到，更不用說刺殺皇帝了。

歷史上的真實的情況是這樣的，呂家的後人都被髮配到偏遠地區為奴隸，受到了朝廷嚴格的管制。不大可能有子孫逃脫出來，為先祖復仇。

對此問題你有什麼不同的見解呢？

更多精彩請關注歷史是什麼！

邏輯上講是不可能的，你看開頭混入宮中偽裝成宮女。。。嗯，這個套路和思路類似於抗日神劇～這也就適合在市井流傳，沒有嚴謹的思維邏輯，就是按大家喜聞樂見的劇情編的。

答：呂四娘刺雍正之事是不存在的。

傳說中“呂四娘刺雍正”的過程大概有兩種。

第一種以梁羽生武俠小說《江湖三女俠》為主。

在這種傳說裡，呂四娘是個劍術出神入化、輕功足可騰雲駕霧的江湖俠女，出入皇宮如履平地，來去自如，無人可擋，取雍正狗頭猶如探囊取物，長劍一揮，便報卻大仇，快意平生，長笑而去。

不用多說，這種說法的可信度極低。

第二種以《滿清外史》、《清宮遺聞》、《清代述異》等書所述主。

在這些書裡，呂四娘以選妃之名混進了皇宮，利用侍寢的機會，人不知、鬼不覺地取了雍正狗命。

這種說法可不可信呢？不如先來了解下“清朝妃子侍寢”制度唄。

話說，清朝是中國古代歷史上最後一個封建王朝，其鑑於歷史上發生過東晉孝武帝司馬曜被寵愛的張貴人勒死、明朝嘉靖皇帝差點被宮女絞死的危險事件，制定了皇帝不與妃嬪、甚至皇后同寢共眠的制度。

梁溪坐觀老人所著的《清代野記》對這個制度有著相當詳細的介紹。

即清朝皇帝寵幸妃子，大致流程有：皇帝翻綠牌；妃子除盡身上衣，以大氅包裹，由太監背到帝榻前；太監退下，妃子赤身由被腳逆爬而上；敬事房總管立候於窗外唱時；太監徵詢龍精留去；太監按來時做法將妃子揹走；作侍寢記錄等等。

按照這樣的制度，呂四娘怎麼攜刀而入？又怎麼在敬事房總管以及駝妃之太監都立候於窗外的情況下行刺？

還有，上面兩種說法裡的女主人公呂四孃的身份，都設定是明末清初著名思想家呂留良的孫女。

由於雍正五年爆發了“曾靜案”——即湖南人曾靜投書欲策反清川陝總督嶽鍾琪舉兵反清，結果牽連出了驚天大案。

曾靜是個軟弱文人，下獄後供稱自己是受了呂留良著作中“華夷之辨”和的影響，所以才有不臣之念。

雍正龍顏大怒，將早已死去多年的呂留良父子掘墓戮屍梟示，將呂家滿門斬盡殺絕。

史學家楊啟樵經過詳盡考究，在《雍正帝及其密摺制度研究》指出，處斬呂家上下老少時，雍正帝網羅密佈，呂四娘絕無漏網之可能。

所以，“呂四娘刺雍正”的故事，只是街頭喝茶阿伯和賣菜大媽調劑生活的談資，史無其事。

這事顯然是子虛烏有，後人知道從前的事就靠傳說和史書，雍正在當時不受官紳和文人待見，自然被抹黑，抹黑的話一傳就變味，越往後越離譜。

康熙執政末期，放縱吏治，各級官員打著借的名義掏空銀庫，導致國庫空虛，再者大家都忙著斂財，老百姓的事和國家的事也懶得管。

雍正上臺之後，特別勤政，也不怕得罪人，他一切都從國家利益出發。當然，我並不是說他是為民請命的皇帝，古代的皇帝有幾個想老百姓疾苦的？可是像康熙那樣放縱自然是不好的，國家機器都不運轉了，民間有事沒說理的地方了還。

雍正嚴抓吏治，官員們不得不做為，在其位，謀其事，這樣，最起碼社會穩定，老百姓圖的不就是這個嗎。

但是雍正也明白，人治是沒用的，必須立法，讓政策流傳下去才能造福清朝後世皇帝。他實行了一系列新政，攤丁入畝，火耗歸公，官紳一體納糧當差，希望革除積弊。

攤丁入畝是按照土地收稅，免除了地主和官員佔著土地，卻少交稅的弊病。

官紳一體納糧當差是怎麼回事？考取了功名的讀書人，還有些當官的，他有免交稅，免服各種雜役，比如修築公共工程的特權。雍正把他們這個特權給廢了，你們不特殊，和農民一樣交稅服役。

火耗歸公。國家收的稅，必須上交銀子，不能以其他物件代替，這是從明代張居正輔政時期開始實行的規矩。交上來的銀子要熔了，鑄成官銀才允許入庫，鑄造的過程肯定有損耗。各級官員在這兒動起了腦筋，虛報數目，中飽私囊。 雍正時期規定火耗上交國家。

雍正為了填補國庫空虛，還鐵腕追繳官員挪用的庫銀，我還不上，自殺可以吧，行，但是你的兒子，孫子照樣要把錢還上，還不上賣了你家產。

一系列的措施，全都動了官員們的蛋糕。還讓他們不好過。康熙的時候，摟著姨太太，扇著蒲扇，躺著就把錢賺了，還不用操心。雍正上臺，什麼特權都沒了，讀書人還要下地幹活，跟農民一樣了，他們能高興，能說雍正的好話？史書是文人寫的，他們就刻意抹黑雍正。

老百姓他也不懂什麼，自然說什麼是什麼，跟著添油加醋。還杜撰呂四娘殺雍正的故事，都有獵奇心理不是。

下面再說說呂四娘殺雍正的不合理之處。

故宮有多大，一般老百姓有個概念嗎，知道里面有多少房子嗎？再者裡面院落和道路錯綜複雜，走不多大會你就不知道東西南北了。你找，去哪兒找皇帝？去影院看會電影，出門就迷向了，還在皇宮輕車熟路的找皇帝，吹吧就。

皇宮守衛森嚴，紫禁城外牆十來米高，你過得去？

還有種說法是呂四娘裝成秀女進宮。更是荒謬。

清代別說是秀女，宮女甄選都十分嚴格，必須是旗人，還需出身官宦之家。呂四娘一個漢人，那些官老爺幹嘛拿她冒充自己的女兒或者親戚，欺君不是鬧著玩，一旦被查出來後果嚴重。

雍正很有可能是有心臟病，又不知道休息，過勞導致心肌梗死，死在了崗位上。

清初一共四大迷案，雍正就佔了兩個——所謂“雍正奪嫡”和“雍正暴亡”。從繼位直接跳到死亡，“四爺”死得好快！沒辦法，“四爺”一輩子，出彩的就這兩個階段！說起來，“奪嫡”咱們前面已經講得夠詳細了，“暴亡”又是咋回事呢？呂四娘之說又是怎麼回事呢？

據說雍正之死，和一位叫做“呂四娘”的俠女有關。此俠女是呂留良的女兒（一說是孫女），因為被雍正抄家滅門，呂四娘訪名山、投名師（據說是清初大俠甘鳳池），學得驚人武功。

雖不能跟聶隱娘比，但是取人首級是沒問題的，學成之後，就在一個月黑風高的晚上潛入圓明園，取得了雍正首級，然後不知所蹤。所以，傳說泰陵中雍正屍首上的是一個金頭。

嘿嘿，聽著真像故事對吧？

是的，就是故事。雍正肯定不是這麼死的。

不過，呂四孃的出現的確事出有因。還是從《大義覺迷錄》說起吧。

關於雍正繼位後辦的那些荼毒手足親族、殺人滅口的事，我們現在已經很熟了，其實，這些事當時在坊間就很流行。

什麼“康熙爺喝了一碗四阿哥（胤禛）送來的參湯，就駕崩了”，什麼“皇太后（胤禛的生母烏雅氏）不是病死的，是一頭碰死的”，茶館酒肆。

這些傳說可謂朗朗上口，恨不得地球人都知道，可是，偏有一個人不知道——雍正本人。

這事聽著奇怪，但的確是事實。想一想吧，誰敢跑到皇上面前說，您知道嗎……這位皇上疑心病很重，萬一連同告密的一起“辦”了呢？

可是後來，雍正還是知道了。話說雍正六年，當時的川陝總督嶽鍾琪（岳飛的後代）向雍正報告。

有個叫曾靜的湖南儒生，派弟子張熙給他送信，告知當今天子（雍正）得位的種種陰謀，鼓動他反清復明。

雍正看了嶽鍾琪的信，才知道自己在民間的形象如此不堪！於是，立即將曾靜等一干人犯逮捕來京進行審問。

審問的收穫有二：第一，關於他得位的“宮廷秘聞”，是八阿哥胤禩的黨羽流傳出去的——這回找著根兒了吧，還是“老八”！

原來當時八阿哥胤禩已經被圈禁起來了，他的一些黨羽也被流放，可是這幫人心裡怎肯服氣，一路走，一路說，途經湖南，終於碰上了識貨的——早已有反清復明思想的曾靜，於是才有了鼓動嶽鍾琪之事。

其反清復明的言論在當時有一定的影響力，曾靜就是看了呂留良的書，並與呂門弟子交往，才有了這種思想。

曾靜被審問得很清楚，為了挽回自己在民間的形象，雍正才出了《大義覺迷錄》一書，對曾靜提到的“事實”逐一批駁，比如，前面提到過的，迷幻的暢春園之夜。

不過，“曾靜案”的處理結果卻讓人大為意外。鼓動嶽鍾琪造反的曾靜、張熙被無罪釋放，倒黴的卻是和呂留良相關的人。

雍正十二年，呂留良已去世五十多年，連他的長子也去世了，卻被開棺戮屍。

呂家被抄家、殺頭、流放不說，和呂家關係密切的親戚、弟子等等，也被牽連很多，形成雍正時期文字獄第一大案。

或許正因為雍正處理“呂留良案”的殘酷，才有了呂四孃的傳說。

至於雍正為什麼不處置曾靜、張熙，反而重辦去世多年的呂留良，其中道理也不難推測——得位正不正的，其實沒關係，反正已經坐在寶座上了嘛。

不過，反清復明，這可是“謀逆”大罪，必須追究！

至於曾靜、張熙，最終也沒逃過去，就在雍正駕崩的當年，乾隆就把這倆給“辦”了。

雍正當然不是被呂四娘取了首級、成了無頭男屍，不過，他的確死得很突然，據說當天白天還在正常辦公，半夜就傳來死訊了。

除了呂四娘，還有誰有這本事呢？這又是另一個有趣的故事了。