風格迥異、蘇群資格較老

蘇群、楊毅、馬健、張衛平、王猛和柯凡都是很出色的籃球解說員，其實還有於嘉和徐濟成也是很不錯的解說員。前面那幾位解說員都有自己的風格，但是相比來說，蘇群的資格比較老。

兩人球員出身

在這無人蹤，張衛平和馬健都屬於正八經的籃球運動員，張衛平是中國早期的國家隊成員，他的基本功紮實、內線攻擊能力出眾，退役後的張衛平曾經擔任北京男籃、女籃教練，後來去美國學習後成為了國內著名的解說員，他的解說比較風趣，被球迷戲稱“張合理”。馬健也是一名籃球運動員，他曾經有徵戰NCAA的經歷，不過他並沒有獲得進軍NBA的機會。馬健的球員時期是，命運多舛的，可以說馬健的留美生涯積累了很多先進的籃球理念。

蘇群資格較老

剩餘這四人都不是籃球運動員出出身，但是他們的專業知識積累相當豐富。楊毅早期在《北京青年報》擔任籃球記者，但是後期他曾經涉及體壇多個方面，不過現在比較專注籃球方面。楊毅的解說並不是最出彩的地方，他在一些自媒體平臺發表的一些文章蘊含了比較深刻的人生道理並且有他獨特的見解；王猛的解說多以風趣為主，他的語言相對誇張，比較能夠調動氣氛；柯凡的出身並沒有那麼高調，他的解說不緊不慢，比較容易讓人接受，不過他曾經因為不當言論被停止解說，好在現在已經復出並且成熟了很多；蘇群是這些人中資格比較老的，1996年蘇群便現場採訪NBA，他是國內第一位實地採訪NBA比賽的文字記者，也是《籃球先鋒報》的編輯，可以說蘇群是國內涉及NBA較早的一批人，他的解說比較中肯，文字功底很強。

這些人中蘇群的資歷是相對較老的，他的解說也比較平易近人，更容易被接受。楊毅則屬於依靠解說開拓了很多附屬產業，他已經超出了單純的解說範疇。柯凡會有很多支持者，因為他的出身。馬健和張衛平屬於專業運動員出身，對於技戰術和球場的洞察會更敏銳，但是文字功底會相對弱一些。綜合起來，個人把這一票投給蘇群。

一千個讀者眼裡有一千個哈姆雷特，這些解說員的解說各有特點，風格迥異，有槽點但也有兩點。下面，就簡要分析下各自的解說特點，不足之處還希望球迷朋友給予批評指正。

蘇群:內斂、沉穩、不苟言笑。

蘇群老師應該算是解說界裡最沉穩的一名解說員了，他混跡籃壇新聞領域多年，很少有槽點，知識面很廣，而且面相看著很溫和。他很少公開表達個人情感，解說蠻不錯的，就是有點不苟言笑。

楊毅:有料、活躍、黑點有點多。

楊毅老師見多識廣，結交許多球員，但是也因此產生了許多籃壇秘聞。至於球迷吐槽他的就不多說了。他的解說，很有見地，解說獨具一格，但是有時候老說一些事後被反駁的事。

馬健:職業球員裡解說最好的，沒有特點。

馬大爺的解說風格和他的長相一樣，粗狂，大大咧咧，而且有什麼說什麼。也許就是這樣，讓他的解說風格沒有自成一派，給球迷的印象不深。

張衛平:經驗豐富、知識儲備不錯，個人傾向性太明顯。

說實話，張老爺子的解說還是有自己的特點的，見多識廣，經驗豐富，而且知識儲備相當牛。但是，作為科比粉絲都他，太依賴於嘮嗑，解說的時候動不動就把人家拉出來。

王猛:會調氣氛，但有點平平淡淡。

我的天哪！蒼嘞個天哪！這是王猛經常掛在口邊的話，儼然已經成為他的標誌。王猛老師性格開放，很會活躍和調節氣氛，這是球迷比較喜歡的。但是，他的解說有點平淡。

柯凡:科班出身、過於情緒化。

柯凡算是科班出身吧，之前在新浪的時候就是解說員，解說生涯也持續了很久。他的樣子很有福相，而且解說還不錯，就吸引了大批粉絲。但是，其情緒化過於嚴重，上次辱罵詹姆斯成為解說生涯揮之不去的槽點！

總體來說，楊健的解說還是蠻不錯的，哈哈哈……（手動滑稽）

解說界的MVP？也許每個球迷眼中都有自己的MVP，有的解說有時候解說比較激動容易帶入感情，有的解說客觀公正走技術流路線，有的解說風格獨樹一幟善於插科打諢。當然每個解說都有自己不完美的地方，何況是在爭論比較激烈的比賽中，容易出現被球迷不認可的地方。這次我們就一一來分析分析吧：

楊毅和蘇群之前都是從事體育領域的紙媒，雖然紙媒被淘汰了，但是他們卻抓住了機遇，趕上了NBA網路傳播和電視傳播的春風。他兩人都不是球員出身，但是因為之前從事紙媒的經驗讓他們很快上升建立起了江湖地位。楊毅解說觀點一向犀利，蘇群解說相對穩重，但是從NBA的知識儲備和資歷來說，在NBA解說界他們無疑是泰斗級的人物。

馬健和衛平都是球員出身，這也讓他們從事解說工作比較如遇得水，球場上發生的一些細節或者戰術的應對，他們會第一時間發現，並且解釋的頭頭是道。但是因為不是專職解說工作，這也讓他們在處理個人情緒方面有點欠缺，大家都知道衛平的嘴裡科比最合理，大家也知道馬健對於詹姆斯的喜愛從來不會隱藏。

王猛之前是解說嘉賓，但是後邊他就基本做主持人的工作了，和柯凡是同一個性質。他們並不算真正意義上的解說。但是兩人對於NBA主持工作也是功力深厚，善於插科打諢，善於調動氣氛，但是論知識儲備王猛要強點，論主持風格柯凡接地氣點。

這個沒法去給一個明確的答案，你隨便在街上抓6個人過來，可能也會出現一人一個名字。畢竟每個人的想法和喜好不同，就是這每年評選出來的MVP也不是每個人都認可的。

就我個人而言，這幾人當中，我是最喜歡柯凡的。雖然最早開始看NBA，還沒有柯凡，那時候還是在CCTV5看NBA，當時的解說、嘉賓都是於嘉、楊健、大徐、衛平、蘇群、楊毅這些人。但是後面在網路上看NBA後，就開始慢慢喜歡柯凡了。

柯凡的解說其實沒有過多的花哨東西，尤其是近年來，以前在新浪可能還會說說段子，開開玩笑，但現在柯凡更注重自己的專業性。現在柯凡在解說中，往往都會把自己知道的一些東西或者說自己對於聯盟的一些個人理解分享給大家。聽柯凡解說，是很明顯能感到他是做足了功課。

當然，其他解說也都很有特點，蘇群、楊毅都算是老一輩的解說了，他們對籃球比賽的理解還是很深的。王猛曾多年跟過火箭隊，所以他對火箭隊還是有獨到的理解。而張指導和馬健老師那也是特點十分鮮明，一個是頭號詹密，一個是頭號科密。

必須楊毅 不解釋他 說一下鄙視的人蘇群 每場比賽他總有幾句胡說錯誤點 可能 記不清 貌似 這些話竟然是蘇群的口頭禪

感謝邀請，個人認為蘇群、楊毅的解說更客觀一點，其他幾位也不錯，很多球迷還是很喜歡他們的。只是個人感覺有時候，有的解說員在解說的時候會有一些傾向性，筆者認為，媒體人應該客觀，細心，真實，當年網友心目中的“衛平布萊恩特”，個人感覺其實就是一點傾向性，但是張老師的解說也很精彩。

以上僅僅是個人觀點，正所謂“仁者見仁智者見智”。

馬健一方面是因為曾經作為籃球運動員，對於籃球場上的一些戰術或者技術性動作能夠更好的進行解讀和預判，這是其他非球員出生的球員所不具備的（張衛平例外），然後另一方面除了詹姆斯的比賽馬健比較有偏重以外其餘的比賽還是比較公正的，沒有故意的偏袒某一方。唯一的毛病就是老是愛說自己打球時候的情況。。。

柯凡的話，除了因為評價詹姆斯這件事，其他方面還是不錯的，雖然籃球技術功底不高，但是柯凡比較善於活動現場的氛圍，不會讓比賽畫面過程中冷場，和現場觀眾或者是解說嘉賓的互動也比較強，對於籃球方面的資料也能信手拈來。唯一的就是情緒不能太激動，不然出事就不好了。

其餘的解說，專業很專業的，但是現在的商業氣息越來越嚴重，偶爾還有些解說會在現場不小心扯上大盤等等其他因素。

衛平老！曾經覺得你解說專業，而且為中國與NBA之間做了不少事情，但是現在你完全失去了一個專業人員和公眾人物起碼的職業素養，你失去了最起碼的情緒必要控制 和公心！1要求你立馬主動辭去騰訊NBA和央視NBA以及央視籃球節目的嘉賓主持人 2立即給廣大NBA球迷道歉

張衛平，蘇群，楊毅，馬健，都是嘉賓，而王猛，柯凡屬於主持人，王猛以前也做過嘉賓，但是現在在騰訊主要做主持人。

像張衛平，馬健，都是球員出身，張衛平的教練生涯和解說年數更長，經驗豐富，表達能力強，在解說界那是泰山北斗，現如今這個圈裡地位最高的，沒有人可以相提並論。

馬健現在解說不多了，本身他的解說能力，表達能力就有限，不過因為球員出身的緣故，對於球員心理和臨場判斷還是不錯的，他更能說出球員本身的想法和經驗。

蘇群，楊毅，王猛，都是媒體人出身，他們的表達更加專業，表達能力也都更強。但是蘇群楊毅是一個級別的，王猛相對來說更年輕一點，還沒有達到蘇楊的級別，就風格而言，蘇群南方人，表達更加溫和，娓娓道來。楊毅北京人，小時候學過評書，說話幽默又一針見血。而王猛在主持人位置上，更多的是描述場上情況罷了。

至於柯凡，他的表達能力很強，但是他屬於球迷出身，並沒有專業的學習經歷，但是他依靠自己的風格和出色的表達能力，如今也成為國內非常好的解說，他的聲音和節奏很好。

楊毅本人水平不敢恭維，當年易建聯每次在nba表現不好的時候這哥們就各種諷刺挖苦，拿姚明對比。

而且有一次阿聯拿了一分兩個籃板，這貨故意說反話，大肆猛吹阿聯表現，於是就有了後來貼吧裡的典故 怒砍一分狂摘兩板。

作為首鋼的鐵桿球迷，在秦總入住首鋼後各種獻殷勤，據說還自柬當首鋼的技術顧問。莫雷事件後，nba全線停播，大批解說下崗。楊毅四處求職，據說某網站像招募nba解說 ，蘇群等人都拒絕解說nba了以表達對莫雷的反對。楊毅成績獅子大開口坐地起價，最終三倍身價簽約。

楊毅在解說界那是明顯的偏袒，作為北京球迷都看不下去了。經常解說歪風邪氣各種嘲諷，周琦 易建聯 哈達迪 李京龍 無一不被噴的狗血噴頭。尤其是麥迪，著名的楊毅（可百度）小號門事件（愛哭的翠西）鬧的滿城風雨！此人真是解說界的奇葩